113年度屏補字第428號
原 告 漢景人文建築有限公司
被 告 陳承金
一、
按原告主張其所有袋地之鄰地通行權，其
訴訟標的之價額應以該袋地因通行鄰地所增價額為準，因該袋地所增價額不明，
乃參照土地登記規則第49條第3項有關他項權利價值之計算方式，以該袋地申報地價4％為其1年之權利價值，以7年權利價值計算之標準（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。另土地所有人為利用土地，有設置電線、水管、瓦斯管或其他管線必要，
民法第786條乃設有管線安設權之相鄰關係規定，允許在一定條件下得使用鄰地所有人之土地，以全其利用，俾充分發揮土地之經濟效用，性質上屬於財產權訴訟。而管線安設權之行使，在土地所有人方面，為其
所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，是因管線安設權涉訟，如主張管線安設權之人為原告，其訴訟標的價額應以其利用土地設置管線通行鄰地所增之價值為準。（臺灣高等法院
暨所屬法院108年
法律座談會民事類提案第13號參照）。
二、上列
當事人間請求容忍設置管線事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
經查，
本件原告係請求
被告容忍且不得妨礙原告安設管線，又原告請求安設管線之土地為屏東縣○○鄉○○段000地號土地如
起訴狀附件1、附件2之附圖所示範圍，其面積分別為28平方公尺、17平方公尺，申報地價為每平方公尺新臺幣（下同）2,000元，有土地登記第三類謄本在卷可查。
參諸前開說明，本件訴訟標的價額應核定為25,200元（計算式：申報地價×土地面積×4％×7年，2,000×【28＋17】×4％×7＝25,200），應徵第一審裁判費1,000元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上述費用，
逾期不補正，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日