臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
114年度屏小字第15號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
陳明煌
被 告 潘金鳳
上列
當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國114年3月24日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）56,919元，及其中55,709元自113年11月8日起至清償日止，
按年利率15％計算之利息。
事實及理由
原告主張被告前向原告申請信用卡使用，尚積欠58,118元（本金55,709元、利息1,209元，合計56,918元及
違約金1,200元）及其中55,709元自113年11月8日起至清償日止，按年利率15％計算之利息，
業據其提出
核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對
無訛，
堪信原告主張為真實。
惟本院審酌原告請求之利息，高達年息百分之15，而近年來國內貨幣市場之利率遠低於該利率，原告並未證明除利息損失外更有何特別損害，認原告請求之
違約金顯然過高，殊
非公允，
爰將原告請求之
違約金酌減至1元，較為
適當。從而，原告依據信用卡使用契約之
法律關係，請求被告給付如56,919元（55,709元+1,209元+1元=56,919元）及如主文所示之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，即無理由，應予駁回。又
本件原告勝訴部分，係適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 4 月 7 日