裁判書系統

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  蔡譽彬  

            關宇宏  

被      告  周芳如  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟伍佰參拾參元，及自民國一一三年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點四七計算之利息，並自民國一一三年六月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數九期。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳萬捌仟伍佰參拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面

　　本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國110年6月21日向原告申請嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款，原告於同日核撥借款新臺幣（下同）10萬元，並簽立華南商業銀行貸款契約書（下稱系爭契約），約定於113年6月21日到期，並分期按月於每月21日清償本息，按月利息依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼百分之1計算，並隨同該機動利率調整計息。被告遲延給付本金或利息時，除以上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金，每次違約金最高連續收取期數9期，另任何一宗債務不依約清償本金時，則依系爭契約第12條約定喪失期限利益，債務即視為全部到期。詎被告於113年7月22日還款2,235元，抵充113年4月21日至113年5月21日期間利息，其後未再還款，目前尚積欠本金28,533元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，依約定即喪失期限利益，應將所欠借款全數一次清償，為此爰依民法消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。　　

二、被告未於言詞辯論期日到庭，僅於支付命令聲明異議狀稱：本件債務尚有糾葛等語，嗣未提出書狀為何聲明或陳述。

三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之華南商業銀行貸款契約、信貸延滯訊息、存款利率表暨新聞報導、華南商業銀行放款交易明細查詢申請單、勞動部113年4月1日勞動福2字第1130152902號函暨存款利率表為證（見司促字卷第9至19頁；本院卷第33至48、51至56頁），經本院核對無訛。又被告雖曾具狀對支付命令聲明異議，惟未具體指明異議事由或有何答辯，亦未到庭陳述或再以書狀作何有利於己之聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23、第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，原告其餘陳述及攻擊防禦方法核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為裁判費1,500元，確定如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官　李宛臻 

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張彩霞