臺灣屏東地方法院民事判決
114年度屏小字第293號
被 告 楊雅婷
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年7月28日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟肆佰捌拾元，及自民國一一ㄧ年七月十二日起至清償日止，
按週年利率百分之十六計算之利息。
本判決得
假執行，但被告如以新臺幣壹萬伍仟肆佰捌拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原請求被告應給付原告新臺幣（下同）15,480元，及自民國111年3月25日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息；嗣原告於本院言詞辯論程序時更正為被告應給付原告15,480元，及自111年7月12日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息（見本院卷第78頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定相符，應予准許。二、本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告依分期付款買賣之方式，向原告購買中古手機，並簽訂中古手機分期付款買賣契約（下稱系爭買賣契約），約定分期總價為47,160元，自110年3月25日至111年8月25日，共計18期清償，每期繳款金額為2,640元。然被告僅繳付12期後，即未再繳付，迄今尚積欠剩餘分期款15,480元未清償。經原告通知，均置之不理。依系爭買賣契約之約定，其餘未到期部分視為到期，且被告應自遲延繳款日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之遲延利息。爰依分期付款買賣契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、
經查，原告
前揭主張，
業據其提出與所述相符之還款明細、系爭買賣契約各1份為證（見本院卷第9、13、14頁），經本院核對
無訛。又被告未到庭陳述或再以書狀作何有利於己之聲明或陳述，本院依調查證據之結果，
堪認原告主張為真實。從而，原告依
分期付款買賣契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條之23、第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件事證
已臻明確，原告其餘陳述及攻擊
防禦方法核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，
附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費1,500元，確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
屏東簡易庭 法 官 李宛臻
如對判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日