114年度屏小字第602號
原 告 第一產物保險股份有限公司
被 告 NGUYEN HUU THU（中文姓名：阮友書）
上列
當事人間請求
損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或
居所；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第249條第1項第6款及同項但書分別定有明文。又按當事人書狀書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之
他造人數，提出
繕本或影本；
起訴狀應與
言詞辯論期日之通知書，一併送達於
被告，民事訴訟法第119條第1項、第251條第1項亦有明定。而
上開規定依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於
小額訴訟程序亦
準用之。復按訴訟文書應用中國文字。但有供參考之必要時，應附記所用之方言或外國語文，法院組織法第99條定有明文。
二、
經查，原告提起
本件損害賠償事件，然起訴狀未依法載明被告之住所
地址。又被告為越南國籍之人，原於臺南市工作，
惟已於民國113年7月3日
出境，迄今未有入境紀錄，現未居住於我國境內，並經本院函詢外交部領事事務局查得被告之國外地址，有外國人居停留資料查詢資料、入出國日期紀錄、勞動部114年12月4日函、外交部領事事務局115年1月14日函及中外旅客個人歷次入出境資料在卷可稽，本件屬應於外國為送達之訴訟，為確保被告之訴訟權益並利文書送達，相關訴訟文書自應以越南文記載，此為對外國人起訴所應備之要件，惟原告起訴亦未提出此部分之起訴狀及言詞辯論通知書越南文譯本，其起訴顯不備其他要件，於法尚有不合。而
經本院於115年2月25日裁定命原告於收受該裁定後10日內，補正載有被告之越南地址，及蓋有翻譯社大印之民事起訴狀、言詞辯論通知書越南文譯本一式兩份等文書，原告於115年3月2日收受該裁定後，迄今仍未補正上開事項，有該裁定之本院送達證書、本院收文資料查詢清單及案件統計資料在卷可稽，致本院無法依法對被告為送達，揆諸前揭規定，本件原告起訴不備其他要件，經裁定命原告限期補正，迄今仍未補正，應逕以裁定駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
屏東簡易庭 法 官 廖鈞霖
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千五百元。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日