臺灣屏東地方法院民事判決
114年度屏簡字第175號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
被 告 林秀芳
上列
當事人間清償債務事件，本院於民國114年4月28日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）434,272元，及其中434,272元自113年10月26日起至113年11月25日止，
按週年利率7.78％計算之利息，
暨自113年11月26日起至清償日止，逾期在九個月以內者，按週年利率9.336％計算之利息，逾期超過九個月者，按週年利率7.78％計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於112年2月18日透過網路銀行向原告借款新臺幣（下同）500,000元，貸款
期間7年，並約定利率依原告個人金融放款產品指標利率
（月調）加6.07％機動計息。如遲延還本付息時，按原借款利率1.2倍計算遲延期間之
遲延利息，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，自第10期後回復依原借款利率計收遲延期間利息。
詎被告自113年10月25日起未依約繳款，尚欠如主文第1項所示之金額、利息未清償之事實，
業據其提出金管會函、線上成立契約、信用貸款申請書暨約定書、放款往來明細查詢等件為證，且經本院核對
無訛，而被告經
合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供
參酌，
堪認原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 四、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 5 月 12 日