:::
裁判字號：
屏東簡易庭 114 年度屏簡字第 528 號民事裁定
114年度屏簡字第528號 原 告 巨亨地產開發有限公司
被 告 王黃素蘭 理 由 一、 按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項前段分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。二、經查，原告依據兩造間委託（專任）辦理祭祀公業契約書（下稱系爭契約）聲請對被告核發支付命令，被告於法定期間提出異議，原告之聲請視為起訴。然系爭契約第12條已合意約定以臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）為管轄法院，有系爭契約在卷足憑。再本件非屬應適用民事小額程序之案件，且亦與專屬管轄規範之法律關係無涉，揆諸前揭說明，兩造合意管轄之約定，自得排除其他審判籍而優先適用，是本件應由高雄地院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移轉管轄至高雄地院。 三、另原告向本院聲請對被告核發支付命令，係因民事訴訟法第510條規定支付命令之聲請專屬於被告住所地之法院管轄，尚不得據以推認原告有拋棄合意定管轄法院權益之意，而被告依同法第516條第1項規定具狀向本院提出異議，並非為言詞辯論，自無同法第25條擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。 四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 屏東簡易庭 法 官 廖鈞霖 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千五百元。 中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。