裁判書系統

114年度屏補字第376號

原      告  李雪如  

訴訟代理人  李華森律師

            江沛錦律師

被      告  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏  

一、上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。

二、本件原告主張被告執本院110年度司促字第12944號支付命令、臺灣南投地方法院99年度司執字第19541號債權憑證，聲請於本金新臺幣（下同）454,759元，及自民國95年12月30日起至清償日止，按週年利率11％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算違約金之債權範圍內，強制執行原告之財產，經本院114年度司執字第16439號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理等語，而訴請：㈠被告於系爭執行事件中所執本院110年度司促字第12944號支付命令，其請求自95年12月30日至109年3月3日止，按年息百之11計算之利息，暨自95年12月30日至96年6月29日以年息百分之1.1、自96年6月30日起至99年3月3日止以年息百分之2.2計算之違約金，均不得對原告強制執行。㈡前項執行事件中，被告所憑臺灣南投地方法院99年度司執字第19541號債權憑證之強制執行程序應予撤銷，又被告業於系爭執行事件陳報上開執行名義為同一債權，是本件訴訟標的價額按原告排除強制執行所有之利益計算，核定為為2,079,552元（計算式如附表所示），應徵第一審裁判費25,836元。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。  

中    華    民    國    114   年    10    月    23    日

                  屏東簡易庭  法  官 廖鈞霖

中    華    民    國    114   年    10    月    23    日

附表：