115年度屏原小字第2號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄
分公司
上列原告與
被告鄭瑋翔間請求
損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正被告之
住所或
居所，並陳報其
年籍資料及提出
戶籍謄本（記事欄勿省略），並依
被告人數補正
起訴狀繕本到院，如其中任一項逾期未補正或補正不完全，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人及
法定代理人、應受判決事項之聲明；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，而可以補正者，審判長應定
期間命其補正，未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款亦分別有明定。
本件原告起訴狀當事人欄中僅記載「被告鄭瑋翔」、「警方因個人資料保護法之故，婉拒提供被告之住所，懇請
鈞院向警方調取交通事故資料，再依
所載被告地址送達」，顯見原告並未特定被告為何人，而查，原告所請求之對象為何人，及其
訴之聲明之內容，均屬原告處分權之範圍，並
非法院得
依職權自行認定何人可得為被告，原告所起訴之被告究竟為何人，仍應由原告依其訴訟法上之處分權自行認定，再由法院判斷其對該被告之
請求權是否存在。
是故，原告既未依法記載被告之住所或居所，本院
爰定期間命其補正被告之住所或居所，並陳報其年籍資料及提出戶籍謄本（記事欄勿省略），並依被告人數補正起訴狀繕本到院。如逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。本院已調取本件道路交通事故資料在卷，
附此敘明。
三、特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日