裁判書系統

115年度屏小字第110號

原      告  國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人  陳萬祥  

訴訟代理人  蔡旭霆  

被      告  佘志宏  

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國115年5月18日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）21,290元，及自115年1月23日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,500元，由被告負擔52％即780元，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」、「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」此民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條分別定有明文；又按「被保險人因保險人應付保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限」此保險法第53條第1項亦定有明文。

三、原告主張：被告於113年1月12日7時30分許，駕駛車牌號碼000-000號輕型機車（下稱A車），沿屏東縣○○鄉○○路00巷○道0號橋下之187縣道，由南往北方向直行時，因被告在紅燈時仍右轉，進而撞擊由原告承保車輛即訴外人林素珠所有，訴外人王福樹沿東寧路24巷由東往西直行所駕駛車牌號碼000-0000號之自用小客車（下稱B車），B車受損，經送維修後，所需之修理費用共40,603元（其中零件費用23,175元、工資17,428元），原告已依保險契約賠付，代位取得求償權等情，業據原告提出與其主張相符之證據資料為證，並經本院依職權函調本件道路交通事故調查卷宗（本院卷第11-55頁），核閱無訛，應可信為實；而被告並未到場爭執，原告主張應可採信。　　

四、而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為1/5，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，B車經送維修後，所需之修理費用共40,603元（其中零件費用23,175元、工資17,428元），有估價單、電子發票可稽（本院卷第17至23頁），B車是2016年4月出廠（見本院卷第11頁行車執照），迄本件車禍發生時即113年（即2024年）1月12日，已使用7年又9月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為3,862元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即23,175÷(5+1)≒3,863（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價) / 耐用年數 × 使用年數即(23,175－3,863)/5×5≒19,313（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即23,175－19,313＝3,862】，加計不予折舊之工資17,428元元，損害額為21,290元（計算式：3,862元＋17,428元＝21,290元），則本件原告依侵權行為及保險代位法律關係，請求被告給付21,290元及自起訴狀繕本送達翌日即115年1月23日起（起訴狀繕本於115年1月12日寄存送達被告，經10日生效為115年1月22日送達生效，有卷存65頁送達證書可參）至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，即無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又本件訴訟費用確定為1,500元，爰依勝敗比例命兩造負擔，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　 　3　　日

　　　　　　　　　屏東簡易庭　　法　官  潘　快