臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
115年度屏小字第201號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
被 告 王麗華
上列
當事人間
損害賠償(交通)事件，本院於民國115年7月13日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）43,124元，及自115年3月11日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、
訴訟費用1,500元由被告負擔86％即1,290元，餘由原告負擔。
事實及理由
一、按「汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之
損害。但於防止
損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」、「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」此
民法第191條之2、第196條分別定有明文；又按「被保險人因保險人應付保險責任之損失發生，而對於
第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限」此保險法第53條第1項亦定有明文。
二、原告主張被告於114年3月11日8時54分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車），沿屏東縣○○鄉○○路○○○○○○○○○00號前，因疏未遵行方向行駛，而與當時由原告承保訴外人邱怡菁所有，並由邱怡菁所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車）自對向行駛而來之乙車發生碰撞，造成乙車受損，需支出修理費用為50,101元（零件25,117元、工資16,984元、塗裝8,000元），原告已依保險契約賠付，代位取得賠償請求權等語，
並聲明：被告應給付原告50,101元及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息；被告則未到場爭執。
三、本院之判斷
㈠原告主張被告於
前揭時地，駕駛甲車，逆向行駛到長治鄉崑崙路23號前，因未遵行方向，而撞擊原告承保之乙車，造成乙車受損，修繕需修理費用50,101元（零件25,117元、工資16,984元、塗裝8,000元），原告已依保險契約賠付，代位取得賠償請求權
等情，
業據原告提出與其主張相符之汽車行照、估價單、統一發票、初步分析表、車損照片等資料為證，並經本院
依職權函調
本件道路交通事故調查卷宗和悅無誤（本院卷第15至35頁、39至63頁），被告則未到場爭執，原告主張應可信為實。
㈡依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，乙車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為1/5，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，乙車自2023年9月出廠，迄本件車禍發生時即114年4月11日，已使用1年又8月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為18,140元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即25,117÷(5+1)≒4,186（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(25,117－4,186) ×1/5×（01+08/12）≒6,977（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即25,117－6,977＝18,140】，加計不予折舊之工資16,984元、塗裝8,000元，乙車損害額為43,124元（計算式：18,140元＋16,984元＋8,000元＝43,124元）。 ㈢是則本件原告依
侵權行為及保險代位
法律關係，請求被告給付原告43,124元及自115年3月11日起（起訴狀繕本於115年3月10日送達被告，有卷存73頁送達證書
可稽），至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；超過部分於法無據，為無理由，應予駁回。
四、本件係依
小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436 條之20規定，就被告敗訴部分
依職權宣告假執行；又本件訴訟費用確定為1,500元，
爰依勝敗比例命
兩造負擔，
附此敘明。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
屏東簡易庭 法 官 潘 快
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 7 月 29 日