裁判書系統

115年度屏簡字第306號

原      告  張鶴生  

被      告  蔣呈武  

上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑庭以115年度附民字第252號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國115年6月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國115年2月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣500,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、本件被告因案在監，經本院合法通知，具狀表示不克到庭並同意一造辯論判決，有本院回覆表1份在卷可參（見本院卷第27至28頁），核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告與身分不詳之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團）成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、洗錢之犯意聯絡，先由系爭詐欺集團不詳成員自民國113年5月23日起，使用通訊軟體line向原告佯稱投資可獲利等語，致原告陷於錯誤，約定於113年5月30日18時11分許，在屏東縣○○鄉○○街00號，交付投資款項新臺幣（下同）50萬元。再由被告依系爭詐欺集團不詳成員指示，於上開時間、地點，向原告出示偽造之收據1紙（其上偽造印文及署押詳附表）及偽造之「寶座投資股份有限公司外務部陳竣鴻」工作證1張，將上開偽造收據1紙交付予原告並收取現金50萬元，復將該款項轉交系爭詐欺集團不詳成員，以此方式隱匿犯罪所得之去向及所在，原告則因而受有財產上損害。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告500,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；請准供擔保以宣告假執行。

三、得心證之理由

　㈠經查，原告主張被告與其他系爭詐欺集團成員有前揭對原告共同詐欺取財500,000元之犯行部分，業經本院刑庭以115年度訴字第18號（下稱系爭刑事案件）判決判處被告犯3人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年10月在案，有系爭刑事案件判決在卷可稽（見本院卷第9至16頁），並經本院調取系爭刑事案件電子卷宗查核屬實，又被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，是堪信原告主張上開部分事實為真實。

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項、第185條第1項分別定有明文。而數人共同不法侵害他人之權利者，對於被害人所受損害之所以應負連帶賠償責任，係因數人之行為共同構成違法行為之原因或條件，因而發生同一損害，具有行為關連共同性之故，故加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。準此，詐欺集團成員中經手對被害人實施詐騙、收取詐騙所得及後續洗錢之各階段犯罪行為之人，均為組成詐欺集團不可或缺之人，彼此分工，方能達成詐欺取財之目的，是該等人即應負連帶賠償責任。查本件被告雖未親自參與對原告施用詐術之行為，然被告於系爭詐欺集團中擔任車手，係以詐欺取財為目的，且被告分擔之行為，為系爭詐欺集團犯罪歷程不可或缺之重要環節，使系爭詐欺集團得將原告遭詐騙款項順利提取、層轉，而保有不法利得，並分受此等不法利得，揆諸前揭說明，應為共同侵權行為人，是原告請求被告賠償500,000元，洵屬有據，應予准許。

　㈢又本件被告所負損害賠償之債，屬無確定期限之金錢債務，是原告向被告請求500,000元自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即115年2月27日（見附民卷第11頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，亦屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付500,000元，及自115年2月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，原告其餘主張及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。

七、本件係刑事附帶民事訴訟裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且本件言詞辯論終結前，亦未增生其他必要之訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題，併予說明。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　屏東簡易庭　 法　官 廖鈞霖

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 洪甄廷