115年度屏簡字第596號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
被 告 鍾坤璋
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人得以
合意定第一審
管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，亦為同法第24條所明定。
二、原告主張：
兩造成立貸款契約書（下稱
系爭契約書），
被告於民國113年12月20日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款利率依年利率百分之7.88計算，如未依約按期繳款，除喪失
期限利益外，本金逾期在6個月以內部分，按前開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前開利率百分之20，按期計收
違約金，每次違約金狀態最高連續收取期數為9期。
詎料，被告積欠444,256元及利息、違約金未清償，被告應給付444,256元及利息、違約金等語，有
支付命令聲請狀在卷
可稽，而系爭契約書第10條約定：「本借據涉訟時，甲乙雙方同意以臺北地方法院為第一審管轄法院。」兩造間之
法律關係既以系爭契約書約定合意由臺灣臺北地方法院
管轄，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院
管轄，故本院並無
管轄權。從而，原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該
管轄法院即臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千五百元。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日