裁判書系統

115年度屏補字第246號

原      告  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  

訴訟代理人  吳慶展  

一、上列原告因請求返還信用卡消費款事件，曾聲請對被告陳俊嶧核發支付命令（115年度司促字第2008號），惟被告陳俊嶧已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。

二、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告請求被告給付新臺幣（下同）246,944元，及其中246,932元自民國114年12月26日起至清償日止，按週年利率14.64％計算之利息，暨自115年1月27日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，以每月為1期。又原告於115年3月4日具狀向本院聲請支付命令，有支付命令聲請狀上之收狀日期戳章可查，則本件訴訟標的價額應核定為254,036元（計算式：如附表所示，利息及違約金請求均計算至起訴前一日，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費3,580元，扣除前繳支付命令裁判費500元後，尚應補繳3,080元。

三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳前述裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴。

中    華    民    國    115   年    7     月    7     日

                  屏東簡易庭  法  官  廖鈞霖

中    華    民    國    115   年    7     月    7     日

                                  

附表：