臺灣新竹地方法院刑事判決 100年度審交易字第164 號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭逢茂
（原名鄭銘淵）
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官
聲請簡易判決處刑（10
0 年度偵字第1140號），本院認不宜依簡易判決處刑（100 年度
竹交簡字第450 號），
裁定由本院刑事庭改依
通常程序審理，本
院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨
略以：被告鄭逢茂（原名鄭銘淵）係
有線電視承包商「智敦通訊股份有限公司」員工，以架設線
路為業，並以駕駛車輛載運工具至客戶處施工為其附隨業務
，為從事駕駛業務之人。被告鄭逢茂於民國99年7 月21日下
午2 時30分，駕駛停放在新竹市○○路○段○○○號前路邊之車
牌號碼00-0000 號自用小貨車欲離開該處時，原應注意前後
左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通
行，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無障
礙物、視距良好，無不能注意之情事，竟疏於注意即貿然自
路邊駛出，
適有
告訴人蘇惠瑄駕駛車牌號碼000-000 號普通
重型機車行經該處，遂閃避不及，撞及被告鄭逢茂所駕駛上
開車輛左後車門後，人車倒地，受有右股骨遠端粉碎性關節
內骨折、顱內出血、右手指裂傷等傷害。因認被告鄭逢茂涉
犯刑法第284條第2項前段之業務
過失傷害罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決；並得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人蘇惠瑄告訴被告鄭逢茂業務過失傷害罪嫌部分
，公訴人認係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害
罪，依同法第287 條前段之規定，須
告訴乃論。茲被告鄭逢
茂所涉上開罪嫌部分，業經被告鄭逢茂、智敦通訊科技股份
有限公司之
代理人張宗臣與告訴人蘇惠瑄於100 年6 月28日
達成民事
和解，被告鄭逢茂、智敦通訊科技股份有限公司願
連帶給付告訴人蘇惠瑄新臺幣60萬元（含強制汽車責任險）
，給付方式為：於100 年7 月31日前一次付清，
嗣經告訴人
蘇惠瑄於同年8 月4 日具狀
撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲
請狀、本院100 年6 月28日100 年度竹交簡附民字第35號和
解筆錄各1 份附卷可查（見本院100 年度竹交簡字第450 號
刑事卷宗第10至12頁）。是依照上開說明，本件爰不經言詞
辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決
如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 15 日
交通法庭 法 官 劉兆菊
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕
送
上級法院」。
中 華 民 國 100 年 8 月 15 日
書 記 官 許榮成