臺灣新竹地方法院
宣示判決筆錄 100年度審易字第1021號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 余業堃
指定辯護人 本院
公設辯護人林建和
上列被告因竊盜一案，經檢察官提起公訴（100 年度偵緝字第52
1 號、第522 號）後，
聲請本院改依
協商程序而為判決，於中華
民國100 年12月30日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，
出席職員如下：
審判長法官 邱忠義
書記官 劉依緹
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以
上訴
限制、
期間並提出
上訴狀之法院，且
諭知記載其內容：
一、主 文：
余業堃犯
竊盜罪，
累犯，處
有期徒刑叁月。又犯毀越門扇竊
盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
（一）余業堃前曾⑴於民國94年8 月間，因竊盜案件，經本院以
94年度易字第598 號判決，判處有期徒刑2 年，並應於刑
之執行前令入勞動場所強制工作期間3 年確定。⑵又於94
年8 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年
度訴字第852 號判決，判處有期徒刑1 年2 月確定。
嗣因
減刑條例實施，上開⑵案件，經本院以98年度聲減字第15
號
裁定，減為有期徒刑7 月，再與前開⑴案件，經
定應執
行刑為有期徒刑2 年6 月確定，於98年3 月19日入監執行
，而於99年6 月6 日
縮刑期滿執行完畢。
（二）
詎余業堃不知悔改，竟於下開時地為竊盜行為：
１、於100 年3 月11日上午11時許，騎乘車牌號碼000 －000
號輕型機車，行經王怡穎位於新竹縣湖口鄉東興村12鄰和
興34之10號住處前，徒手竊取該住處大門之監視器鏡頭1
台，得手後隨即騎乘機車離去。
嗣經王怡穎報警處理，而
調閱該住處錄影畫面，始悉上情。
２、另於100 年4 月16日上午8 時許，行經曹恒毅所經營位於
新竹縣○○鄉○○路○○○ 號之「沐春冷凍空調有限公司」
時，先毀壞該處鐵門後，入內竊取在該施工地點放置之銅
管、銅線合計35.5公斤得手，並於同日上午8 時12分許，
將上開銅管、銅線載至新竹縣湖口鄉愛勢村下北勢69之1
號「環太資源回收有限公司」向葉美秀變賣得款新臺幣
6,745 元。嗣經曹恒毅報警處理，始調閱現場錄影畫面，
而查悉上情。
（三）案經王怡穎訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹
地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第2 款、第47條第1
項、第51條第5 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本
訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款
被告有其他較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認
應
諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項
「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之
刑，以
宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、
拘役或
罰金為限」之
規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄
送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
刑事第九庭書 記 官 劉依緹
審判長法官 邱忠義
以上筆錄
正本係照
原本作成。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
書 記 官 李念純
附錄本案處罰實體法條全文：
＊刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨
幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
＊刑法第321 條第1 項第2 款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。