裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　101年度審交易字第103號 公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被　　　告　魏秀惠 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第 9852號），本院適用簡式審判程序判決如下： 主 文 魏秀惠犯業務過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、魏秀惠受雇於「安佳隆美容事業股份有限公司」之業務人員 ，平日負責駕車外出聯絡拜訪客戶，係以駕駛車輛為其附隨 業務之人。於民國100 年5 月7 日下午5 時20分許，駕駛車 牌號碼0000000號自用小客車，沿新竹市○○路○○道由南 往北方向行駛，行經竹光路與中正路口時，本應注意駕駛人 駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，設有 劃分島劃分快慢車道之道路，在快車道行駛之車輛不得右轉 彎，而當時為雨天、有自然光線之上午，該路段之視距良好 ，為濕潤、無缺陷、無障礙物之柏油路面等情觀之，並無不 能注意之情事，竟貿然右轉，適有蔣新福所騎乘車牌號碼 0000000號重機車沿新竹市○○路○○道由南往北方向行駛 ，蔣新福所騎乘上開重機車前方遂與魏秀惠駕駛之自小客車 右側發生碰撞，蔣新福因而人車倒地，致蔣新福受右側肱骨 近端骨折及頸部扭傷等傷害。魏秀惠於肇事後，在有偵查犯 罪權限之機關或公務員尚不知何人為肇事者前，即向據報前 來處理之新竹市警察局交通隊警員坦承為肇事者自首而接受 裁判。 二、案經蔣新福訴由新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、本件被告魏秀惠所犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷 害罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之 罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進 行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法 第273 條之1 第1 項之規定，裁定進行簡式審判程序，此合 先敘明。 二、訊據被告魏秀惠對於上揭事實坦承不諱，並經告訴人蔣新福 於警詢時指訴綦詳，復有道路交通事故現場圖1 份、道路交 通事故調查報告表（一）及（二）各1 份、現場照片22幀等 附卷足稽。按設有劃分島劃分快慢車道之道路，在快車道行 駛之車輛不得右轉彎。為道路交通安全規則第102 條第1 項 第6 款定有明文。而本件事故發生時為雨天、有自然光線之 上午，該路段之視距良好，為濕潤、無缺陷、無障礙物之柏 油路面等情，為前述道路交通事故調查報告表（一）記載甚 明，客觀上並無不能注意之情事，被告本應隨時注意車前狀 況，竟貿然右轉，致告訴人蔣新福所騎乘上開重機車前方與 被告駕駛之自小客車右側發生碰撞，告訴人因而人車倒地並 受有右側肱骨近端骨折及頸部扭傷等傷害等情，亦有國軍新 竹地區醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1 份存卷為憑。 另據卷附之臺灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見 書所示：「一、魏秀惠駕駛自小客車，行經號誌管制路口未 依號誌及標誌指示在設有快慢車道劃分島之快車道直接右轉 ，為肇事主因。二、蔣新福駕駛重機車，措手不及，無肇事 原因」；有該會101 年8 月7 日竹苗鑑0000000 字第101530 3430號函附鑑定意見書在卷可稽。顯見被告前揭過失行為與 告訴人所受傷害之間確具有相當因果關係。綜上，被告前揭 自白核與事實相符而堪採信，本案事證已臻明確，被告前揭 業務過失傷害之犯行堪予認定，應予依法論科。 三、查被告魏秀惠受雇於「安佳隆美容事業股份有限公司」之業 務人員，平日負責駕車外出聯絡拜訪客戶，係以駕駛車輛為 其附隨業務之人。核其所為，係犯刑法第284 條第2 項前段 業務過失傷害罪。被告於肇事後未被有偵查犯罪職權之公務 員發覺前，即向據報前來處理之新竹市警察局交通隊警員坦 承為肇事者自首而接受裁判，有新竹市○○○道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可證，係對於未發覺之犯罪 自首而接受裁判，符合自首規定之要件，應依刑法第62條前 段規定，減輕其刑。爰審酌被告素行、被告駕駛自小客車在 快車道行駛時貿然右轉，因而造成告訴人所受右側肱骨近端 骨折及頸部扭傷等傷害、本件事故被告為肇事原因，告訴人 並無肇事因素暨被告犯罪後雖坦承犯行，因賠償數額與告訴 人無法達成協議，未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文 。 本案經檢察官趙佳儀到庭執行職務。 中 華 民 國 101 年 9 月 7 日 刑事第九庭 法 官 王銘勇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院( 均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 101 年 9 月 7 日 書 記 官 楊嘉惠 附錄本案論罪科刑所適用法條全文： 刑法第284 條： 因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金 ，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑 、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘 役或二千元以下罰金。