臺灣新竹地方法院刑事判決 101年度審交易字第458號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李本村
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵
字第966號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告李本村在「宏駿交通有限公司」擔任貨
車司機，平日以駕駛營業用半聯結車載運貨物為業，係從事
駕駛業務之人。被告李本村於民國100年6月17日6時35分許
駕駛車牌號碼000-00號營業用半聯結車載運鋼筋，沿新竹縣
竹北市○○○路由北往男方向駛至西濱公路南下69公里處時
，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之
安全措施，而依當時情況，又無不能注意之情事，竟疏未注
意及此，貿然行駛。
適同向前方由
證人李郁晴駕駛車牌號碼
0000 -00號自用小客車搭證人載林品樺等人，因超速行駛且
操空失當擦撞路邊護欄，致該車故障斜向停車佔用2個車道
，正由事後到場之
告訴人蔡宏志(
起訴書誤載為葉志宏)蹲於
該車右前側使用千斤頂欲頂起該車右前輪，
詎被告李本村未
充份注意車前狀況，駕駛營業用半聯結車撞及上開自用小客
車，致該自用小客車再撞及
告訴人蔡宏志，告訴人蔡宏志因
此受有臉部多處撕裂傷（約2公分、1.5公分、1公分、1公分
）併臉部挫傷、左膝瘀傷、右手肘及右小腿擦傷等傷害。案
經告訴人提出告訴，因認被告李本村涉有刑法第284條第2項
前段業務
過失傷害罪等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決；並得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307
條分別定有明文。
三、查本件告訴人蔡宏志告訴被告李本村業務過失傷害罪部分，
公訴人認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，
依同法第287條之規定，須
告訴乃論。惟經被告李本村與告
訴人蔡宏志達成
和解，被告李本村願意賠償告訴人蔡宏志新
臺幣120,000元，告訴人蔡宏志業具狀
撤回告訴，此有本院
101 年度審交附民字第120號和解筆錄及告訴人蔡宏志
聲請
撤回
告訴狀1份在卷
可稽（見本院卷第13、20頁）。是依照
前開說明，本件被告李本村業務過失傷害罪部分，爰不經言
詞辯論，逕為
諭知公訴不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
刑事第九庭 法 官 李毓華
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕
送
上級法院」。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
書記官 杜 政