臺灣新竹地方法院
宣示判決筆錄 101年度審訴字第639 號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 余素鑾
選任辯護人 洪大明
律師
上列被告因
偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第157 號）後，
聲請本院改依
協商程序而為判決，於中華民國10
1 年11月12日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職
員如下：
審判長法官 邱忠義
書記官 吳美雲
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以
上訴限制、
期間並提出
上訴狀之法院，且
諭知記載其內容
：
一、主 文：
余素鑾
犯行使偽造
私文書罪，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯
詐欺取財罪，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期
徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）余素鑾自民國95年8 月1 日起至99年7 月31日止，擔任址
設新竹市○○路○○○巷○○弄○號「新竹市田心庄文化促進會
」（業於99年10月間，更名為新竹市田心庄敦親睦鄰協會
）理事長及「復中里巡守隊」隊長。余素鑾之女蔡佳韻於
96年5 月31日，向金西屋股份有限公司（下稱金西屋公司
），以新臺幣（下同）2 萬元之代價，購買西屋三溫純水
飲水機1 台（型號：CO-6197-RO，下稱系爭飲水機），並
裝置於蔡佳韻所開設位於新竹市○○路○○○ 號之「孃絲髮
藝」內，至同年6 月20日金西屋公司始向余素鑾收取2 萬
元，且經余素鑾以電話告知該公司負責人徐鳳珍暫勿開立
發票，待需要開立發票時再行通知。
嗣於97年5 月間，因
「孃絲髮藝」結束營業，余素鑾商請金西屋公司人員將上
開系爭飲水機
搬運至「新竹市田心庄文化促進會」辦公室
內使用，
詎余素鑾明知該飲水機已使用1 年餘，竟基於偽
造私文書並進而行使之犯意，於98年6 月25日未經蔡佳韻
同意或授權，盜蓋其所
持有蔡佳韻之印章於「新竹市人民
團體辦理其他公共工程- 獎補助費申請經費計畫表（民政
處）」上，並向新竹市府提出申請補助款以行使之，足生
損害於蔡佳韻及「新竹市田心庄文化促進會」。余素鑾復
基於
意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於98年7 月28
日要求徐鳳珍開立金額為2 萬3,000 元（含系爭飲水機價
款、保養費用及稅金）之統一發票，並將該發票交由不知
情之「新竹市田心庄文化促進會」會計駱宜薇提供與新竹
市政府，致使新竹市政府承辦人員
陷於錯誤，審核相關資
料後，核發補助款。嗣該筆款項匯入「新竹市田心庄文化
促進會」開設於新竹市○○路郵局0000000-0000000 號帳
戶後，余素鑾隨即將補助款2 萬3,000 元領出。
（二）案經法務部調查局新竹市調查站移送臺灣新竹地方法院檢
察署檢察官
偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第216 條、第210 條、第339 條第1 項、第41條第1 項
前段、第51條第5 款。
四、附記事項：
（一）本案依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項第3 款定其協商條
件，被告余素鑾應賠償2 萬3,000 元予「新竹市田心庄文
化促進會」，經查被告已於101 年10月29日給付該款項予
「新竹市田心庄文化促進會」，有郵政國內匯款執據影本
1 紙附卷可查，足見其已履行上開協商條件，併此敘明。
（二）
按偽造之印章、印文，不問屬於犯人
與否，
沒收之，刑法
第219 條定有明文，此係強制規定；又盜用他人真印章所
蓋之印文，並非偽造印章之印文，不在該條所定必須沒收
之列，此有最高法院48年度台上字第113 號、第1533號、
51年度台上字第1054號
判例可資參照。查，上開犯罪事實
欄「新竹市人民團體辦理其他公共工程- 獎補助費申請經
費計畫表（民政處）」上「蔡佳韻」印文1 枚，係被告盜
用蔡佳韻真印章所蓋之印文，並非偽造印章之印文，依上
開說明，爰不予
宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本
訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款
被告有其他較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認
應
諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項
「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之
刑，以宣告
緩刑或2 年以下有期徒刑、
拘役或罰金為限」之
規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄
送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 101 年 11 月 12 日
刑事第九庭書 記 官 吳美雲
法 官 邱忠義
以上筆錄
正本係照
原本作成。
中 華 民 國 101 年 11 月 12 日
書 記 官 吳美雲
附錄本案處罰實體法條全文：
＊刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、
變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定
處斷。
＊刑法第210條
偽造、變造私文書，
足以生損害於
公眾或他人者，處5 年以下有
期徒刑。
＊刑法第339 條：
意圖為自己或第三人
不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之
未遂犯罰之。