臺灣新竹地方法院
宣示判決筆錄 101年度易緝字第2號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃友泉
上列被告因
贓物案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第7792
號、第8897號）後，
聲請本院改依
協商程序而為判決，於中華民
國101 年4 月30日下午4 時在本院刑事第五法庭宣示判決，出席
職員如下：
審判長法 官 王子謙
書記官 陳弘明
通 譯 楊長育
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以
上訴
限制、
期間並提出
上訴狀之法院，且
諭知記載其內容：
一、主 文：
黃友泉
搬運贓物，處
有期徒刑叁月，如
易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
緣李興忠（業經本院以100 年度易字第278 號判決判處應執
行有期徒刑2 年8 月確定）
意圖為自己
不法之所有，於民國
100 年8 月11日凌晨1 時許，
攜帶其所有客觀上足以對人之
生命身體構成威脅、足供
兇器使用之電纜剪1 支及鋼筋條10
支，至新竹縣新豐鄉福興村圓山子22號附近，先以鋼筋條插
入電線桿之孔洞，再逐步爬上電線桿，並以電纜剪剪斷電纜
線，竊取屬中華電信股份有限公司所有，架設於編號和興枝
1 分47-48 （
起訴書誤載為1 分47-49 ，應予更正）電線桿
間之電纜線（規格為0.5m/m*200P-CLS-SS，長度約40公尺）
等物得手後，隨即於同日上午7 、8 時許，商請黃友泉幫忙
載運上開電纜線，黃友泉明知該電纜線係來路不明之贓物，
竟仍基於搬運贓物之犯意，駕駛其使用之車牌號碼00-0000
號自用小客車，前往新竹縣○○鄉○○路○ 段○○○ 巷○○弄○
號附近，搭載李興忠及不知情之友人巫紹華（另為
不起訴處
分），並將上開電纜線載運至新竹縣湖口鄉下北勢69之1 號
之環太資源回收有限公司變賣。
嗣經警報請臺灣新竹地方法
院檢察署檢察官核發
拘票後，於同日上午8 時50分許，在新
竹縣湖口鄉下北勢69之1 號
拘提李興忠到案，並於同日上午
9 時30分許，當場扣得上開電纜線（已發還中華電信股份有
限公司），始循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第349 條第2 項、第41條第1 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本
訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款
被告有其他較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認
應
諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項
「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之
刑，以
宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、
拘役或罰金為限」之
規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄
送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第六庭書 記 官 陳弘明
審判長法官 王子謙
以上
正本證明與
原本無異。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
書記官 陳弘明
附錄本案論罪
科刑法條全文：
刑法第349條
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、
寄藏、
故買贓物或為
牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役
或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。