臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 101年度竹北簡字第12號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾建國
上列被告因竊盜案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩
起訴處分（98年度速偵字第2023號），被告於
緩起訴期間內
故意
犯
有期徒刑以上之罪，經檢察官
依職權撤銷原處分（100 年度撤
緩字第157 號）後，聲請
簡易判決處刑（100 年度撤緩偵字第15
3 號），本院判決如下︰
主 文
鍾建國犯
竊盜罪，處
拘役貳拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及
證據
一、本件犯罪事實及證據，除一、犯罪事實欄「‧‧‧倉庫管理
員（第2行後段）‧‧‧營大貨車（第4 行後段）‧‧‧」
之記載，應更正為「‧‧‧倉庫管理員兼送貨司機‧‧‧營
業大貨車‧‧‧」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、論罪
科刑部分：
（一）論罪：被告鍾建國所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜
罪。
（二）科刑：
審酌被告因經濟狀況不佳而臨時起意偷竊之
犯罪動
機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他
人財產權益，竊取之物品為磁石一箱及其價值，
暨其犯罪
後坦白承認
犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭
知易科罰金之折算標準，以示懲誡。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，第320 條
第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項
、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內，向本院提出
上
訴狀。
中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
竹北簡易庭法 官 楊明箴
以上
正本證明與
原本無異。
中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
書記官 陳美利
附錄
論罪科刑法實體法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣
單位改為新臺幣，並提高為30倍）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前2項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度撤緩偵字第153號
被 告 鍾建國 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣關西鎮○○路23號
居新竹縣關西鎮○○里○○街3弄16
號
送達代收地新竹縣關西鎮○○路23號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：鍾建國為位於新竹縣湖口鄉○○路32之1號鴻谷
科技股份有限公司（下稱鴻谷公司）員工，擔任倉庫管理員
，負責在倉庫收貨、送貨、拆貨工作。於民國98年9月30日
下午6時20分許，陳永積駕駛車牌號碼000—JN號營大貨車至
鴻谷公司倉庫附近之上下貨碼頭區下貨，漏未將貨車後方車
門上鎖，即將貨物送至鴻谷公司4樓，鍾建國見狀，因經濟
不佳，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取力相公司訂購之
價值4,170元美元，折合新臺幣13萬5,000元之磁石1箱（內
有23萬顆磁石），
嗣經陳永積返回車內清點貨物時，發現貨
物短少而委請鴻谷公司調閱監視錄影帶，發現是鍾建國所為
而報警查獲。案經新竹縣警察局竹北分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
（1）被告鍾建國於警詢及偵查中之
自白。
（2）
證人陳永積於警詢中之證述。
（3）被害人力相公司會計許玉娟於警詢中之陳述。
（4）路通貨運股份有限公司送貨單、磁石進口報單、
贓物
認領保管單、監視器畫面翻拍照片2張、現場照片3張
附卷可案。
綜上，本件罪證明確，被告犯嫌，
堪以認定。
三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 2 日
檢 察 官 陳玉華
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 12 月 21 日
書 記 官 邱馨慧
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、
告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、
告訴人等對告訴
乃論案件如已達成民事
和解而要
撤回告訴或
對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、
竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。