裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　 101年度竹簡字第658 號 聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被　　　告　唐西河 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度 偵字第4014號），本院判決如下： 主 文 唐西河犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「．．．（第4 行前 段）於100 年12月9 日上午11時許，．．．，（第6 行前段 ）徒手竊取「天福行燈絲有限公司」所有而為吳滿玲保管， 置放於電腦桌上醫藥盒內之新臺幣6 萬元及吳滿玲個人所有 置放於電腦桌抽屜內之新臺幣1 萬元」應予以更正外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪及科刑： （一）論罪： １、核被告唐西河所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ２、累犯：被告前曾於民國98年10月間，因竊盜案件，經臺灣 雲林地方法院以98年度易字第564 號判決判處有期徒刑8 月確定，而於100 年1 月21日縮刑期滿執行完畢等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒 刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 （二）科刑：審酌被告因一時貪念而徒手竊取證人吳滿玲所（持 ）有之財物，其所為顯不尊重他人財產權益，所為實值非 難，惟考量其犯罪後已與證人達成賠償協議，且已履行部 分內容，及犯後承認犯行、態度尚稱良好等一切情狀，量 處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項，逕以簡易判決處刑如主 文。 中 華 民 國 101 年 8 月 22 日 新竹簡易庭 法 官 邱忠義 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上 訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿 後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本 ）「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 101 年 8 月 22 日 書記官 李念純 刑法第320 條第1 項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨 幣單位改為新臺幣，並提高為30倍） 附件： 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第4014號 被 告 康西河 男 34歲（民國00年0 月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住新竹市○區○○街107 號 居雲林縣東勢鄉○○路43號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、康西河前因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以98年度易字第 564 號判決判處有期徒刑8 月確定，於民國100 年1 月21日 執行完畢出監。詎康西河仍不知悔改，基於意圖為自己不法 所有之竊盜犯意，於101 年12月9 日上午11時許，在吳滿玲 位於新竹市○區○○路113 號「天福行燈絲有限公司」1 樓 ，利用裝修隔間工程之際，徒手竊取吳滿玲所有置放在電腦 桌上醫藥盒內之新臺幣（下同）6 萬元及電腦桌抽屜內之1 萬元，得手後離去。嗣吳滿玲發現上開現金失竊，乃報警查 悉上情。 二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： ㈠被告康西河於警詢及本署偵查中之自白。 ㈡被害人吳滿玲於警詢及本署偵查中之指述。 ㈢證人郭進立、方憲璋於警詢之證述。 ㈣現場照片4 張。 二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。另被告 有如犯罪事實欄所述之前案及執行紀錄，此有刑案資料查註 紀錄表及矯正簡表附卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年 以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47 條第1 項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新竹地方法院 中 華 民 國 101 年 5 月 18 日 檢 察 官 鄒 茂 瑜 本件證明與原本無異 中 華 民 國 101 年 6 月 11 日 書 記 官 林 慧 菁 所犯法條： 中華民國刑法第320 條第1 項 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。