臺灣新竹地方法院刑事判決 102年度審交易字第336號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張添堂
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵
字第3307號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
事 實
一、
公訴意旨略以：被告張添堂為源龍交通有限公司之貨車司機
，係從事駕駛業務之人，於民國101年12月2日晚間11時50分
許，駕駛車牌號碼000-00/00-00號營業半聯結車，沿新竹縣
○○鄉○道○號○路外側車道由北往南方向行駛，
嗣行至○
道0號公路南向101公里800公尺處前時，本應注意車前狀況
及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時
情況視距良好、路面無缺陷，並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，因左前輪爆胎操控失當致車輛往左偏駛，與同向
左側沿○道0號公路中線車道由北往南方向直行由鄭坤城（
另經檢察官為
不起訴處分確定）駕駛之車牌號碼00-000/PT-
00號營業全聯結車發生擦撞，致鄭坤城車輛往左閃避且翻覆
在中央分向設施上，其車身並跨佔南北向之內側車道，部分
散落物則掉落於北向車道上，嗣
告訴人陳志忠駕駛車牌號碼
0000-00號自小客車沿○道0號公路內側車道由南往北方向直
行至該處，見前方有掉落物而往右閃避至中線車道，追撞中
線車道上之掉落物後駛至外側路肩，
告訴人陳志忠因此受有
頭部外傷併輕微腦震盪、左側頸部拉挫傷、腹部拉挫傷等傷
害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段業務
過失傷害罪嫌
等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；
告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決
，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，
且依同法第307 條規定，
不受理判決得不經
言詞辯論為之。
三、本件被告張添堂所涉業務過失傷害罪嫌，經檢察官提起公訴
，認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。惟
依同法第287 條前段之規定，業務過失傷害案件須告訴乃論
，茲因被告與告訴人陳志忠已達成
和解、賠償損害，並據告
訴人於102 年9 月27日具狀撤回其告訴，有撤回
告訴狀、和
解書各1 份在卷
可稽（見本院102 年度審交易字第336 號卷
內），
揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主
文。
中 華 民 國 102 年 10 月 9 日
刑事第八庭 法 官 陳麗芬
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出
上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於
上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按
他造當事人之人
數附
繕本 )「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 102 年 10 月 9 日
書記官 田宜芳