裁判書系統

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　102 年度審訴字第248 號 公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被　　　告　蔡承甫 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第34 60號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國102 年 7 月22日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如 下： 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法官　邱忠義 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳美雲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　陳德榮 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴 限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主 文： 蔡承甫犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑 肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案偽造之 「新華旅行社股份有限公司旅遊契約專用章」印文壹枚及未 扣案之「新華旅行社股份有限公司旅遊契約專用章」印章壹 枚，均沒收之。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日，扣案偽造之「新華旅行社股份有限公司 旅遊契約專用章」印文壹枚及未扣案之「新華旅行社股份有 限公司旅遊契約專用章」印章壹枚，均沒收之。 二、犯罪事實要旨： （一）蔡承甫前任職新華旅行社股份有限公司（下稱新華旅行社 ），擔任業務專員，負責新華旅行社新竹地區之業務。該 旅行社業務向外招攬旅行團前必須將該團地點、時間、詳 細行程報告予公司，經公司核可後始得向外招攬。蔡承甫 明知其未取得新華旅行社之授權，且離職後無權以新華旅 行社名義對外招攬業務，竟意圖為自己不法所有之詐欺取 財犯意，於同年10月間向鍾貴枝佯稱其係新華旅行社之旅 遊業務，冒用該旅行社名義招攬鍾貴枝參加日本北海道5 天4 夜旅行團，然為取信鍾貴枝，另基於行使偽造私文書 之犯意，於同年10月13日下午2 時，在新竹市○○路之巨 城購物中心2 樓某處，取出於不詳時地，偽刻之「新華旅 行社股份有限公司旅遊契約專用章」印章1 枚（未扣案） 蓋印於載明團別、團費及人數之團費之明細單後，製作以 新華旅行社之名義與鍾貴枝訂立旅遊契約事項之私文書並 持之交付鍾貴枝，致鍾貴枝陷於錯誤而於當場刷卡支付團 費新臺幣（下同）5 萬3,800 元。嗣鍾貴枝收取101 年10 月份之信用卡帳單後，發現取款對象係「台塑旅行社股份 有限公司」（被告與台塑旅行社股份有限公司案件，另由 臺灣臺北地方法院檢察署以102 年度偵字第6090號案件偵 查中），進而查悉蔡承甫業已自新華旅行社離職且為支付 其為台塑旅行社之前招攬旅遊團所支付之款項，遂以台塑 旅行社股份有限公司為特約商店消費為由而詐欺鍾貴枝等 情。 （二）案經鍾貴枝訴由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴 。 三、處罰條文： 刑法第339 條第1 項、第216 條、第210 條、第41條第1 項 前段、第8 項、第51條第5 款、第219 條。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。 五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 中 華 民 國 102 年 7 月 22 日 刑事第九庭書 記 官 吳美雲 審判長法官 邱忠義 以上筆錄正本係照原本作成。 中 華 民 國 102 年 7 月 22 日 書 記 官 吳美雲 附錄本案處罰實體法條全文： 刑法第339 條第1 項： 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下 罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍） 刑法第216 條： 行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不 實事項或使登載不實事項之規定處斷。 刑法第210 條： 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有 期徒刑。