臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度審易字第127號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 馮秋雅
選任辯護人 吳存富
律師
上列被告因
詐欺案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第6731
號、101年度偵字第8690號、101年度偵字第9292號、102年度偵
字第2366號、102年度偵字第2367號、102年度偵字第2368號），
被告於
準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審
判之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭
裁定由
受命
法官獨任依簡式
審判程序審理，本院判決如下：
主 文
馮秋雅犯如附表一各編號主文之罪名及
宣告刑欄所示之罪，各處
如附表一各編號主文之罪名及宣告刑欄所示之刑。得
易科罰金部
分，應執行
有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日，不得易科罰金部分，應執行有期徒刑伍年陸月。
事 實
一、馮秋雅明知遠東百貨股份有限公司（下稱遠東百貨公司）、
太平洋崇光百貨股份有限公司（下稱SOGO百貨公司）、新光
三越百貨股份有限公司（下稱新光三越百貨公司）對外販售
之禮券、商品券，以及大潤發流通事業股份有限公司（下稱
大潤發公司）對外販售之提貨券，並無9 折以下之折扣；以
及其向劉淑勤所購買遠東百貨公司、SOGO百貨公司、新光三
越百貨公司之禮券或商品券、大潤發公司之提貨券至多僅有
98折之折扣，自民國100 年3 月間起，竟為自身資金周轉需
求，對外佯稱其有特殊管道得以低價（9 折以下之不等折扣
）購得前揭公司之禮券、商品券、提貨券，吸引他人訂購，
以此方式籌湊自身所需資金，惟因馮秋雅向外誆稱係透過特
殊管道取得低價禮卷，故無法立即交貨，等待
期間再以後手
為購買禮券、商品券、提貨券而交付之價金，向前揭公司或
劉淑勤購買禮券、商品券、提貨券，充當其所誇稱之低價禮
券、商品券、提貨券來交付前手，以此類推，致附表一所示
之李鈺琪、李沛錞、蔡佳慧、林美君、陳虹伶、蔡依頻、蔡
彰庭、王麗芬、林姜汶、文靜薇、郭羽萍、石美君、陳馨柔
、侯美玲、池昭榕、范揚平、黃柏智、張德榮、洪瑞鴻、周
俐君、廖靜詩、翁佳麟、林巧玲、余蘇圓香（下稱李鈺琪等
24人）均誤信馮秋雅確實有其特殊管道可取得上開公司之禮
券、商品券、提貨券，而繼續大額集資向馮秋雅購買低價禮
券。
迄100 年10月間起，馮秋雅不顧其已累積大量虧損，明
知已無力繼續履約，仍
意圖為自己
不法之所有，在新竹地區
，以附表一「詐騙之方式」欄位
所載方式，使附表一「被害
人」欄位所示之李鈺琪等24人
陷於錯誤，為購買遠東百貨公
司、SOGO百貨公司、新光三越百貨公司之禮券或商品券、大
潤發公司之提貨券，與家人、朋友、同事集資，其中蔡佳慧
向林美君集資、蔡依頻向蔡彰庭集資、黃柏智向張德榮集資
、洪瑞鴻向周俐君、翁佳麟等人集資、王麗芬另向林姜汶及
附表二所示之范美鳳、吳秋銀、方淑美、許碧雲、甘嘉慧、
洪素雯、鐘伊亭、葉愛珠、蔡美銖、邱筱桓、羅億丞、路鴻
福、楊惠萍、王心怡、彭文君、詹桂鳳、孫幸琦、王宜婷、
李佳儀、許嘉育、趙芳玫、王櫻璇、曾朱吟、李治華、覃穎
科、林維嫈、張銘庫、陳銘逸、張家笙、許鏸亓、鄭韻凱、
何緯呈、趙翠皎、曾淑芬、吳欣潔、江泓毅、林家慧、陳寶
珠、陳宗威、李翼林、趙俐芬、孫詩韻、吳璟旻、沈桂鳳、
廖悉卿、蔡惠萍、詹小玲等47人集資，而於附表一「交付價
款日期」欄位所示時間，分別匯款如附表一「金額」欄位所
示款項至馮秋雅向兆豐國際商業銀行（下稱兆豐銀行）竹科
新安分行所申設帳號00000000000號帳戶（下稱馮秋雅兆豐
銀行帳戶）、向中國信託商業銀行（下稱中國信託銀行）新
竹分行所申設帳號000000000000號帳戶（下稱馮秋雅中國信
託銀行帳戶）、向中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）
所申設帳號00000000000000號帳戶（下稱馮秋雅郵局帳戶）
、向渣打國際商業銀行（下稱渣打銀行）所申設帳號
00000000000000號帳戶（下稱馮秋雅渣打銀行帳戶），或交
付現金予馮秋雅。
嗣如附表一、二所示之人交付款項購買後
，於101年5月底因馮秋雅遲未依約交付禮券、商品券、提貨
券予李鈺琪等24人，且其突因曠職而遭所任職公司開除，李
鈺琪等24人始知受騙（馮秋雅各次施用
詐術之時間、處所、
手段、被害人，及被害人陷於錯誤交付之金額，均詳如附表
一所載）。總計馮秋雅共詐騙取得約新臺幣（下同）2,697
萬9,650元。
二、案分經李沛錞、蔡佳慧、林美君、陳虹伶、蔡彰庭、王麗芬
訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察
署（下稱宜蘭地檢署）檢察官陳請臺灣高等法院檢察署檢察
長令轉臺灣新竹地方法院檢察署；文靜薇、郭羽萍、石美君
、陳馨柔、侯美玲、池昭榕訴由新竹市警察局第二分局報告
；范揚平訴由新竹市警察局移送；張德榮、余蘇圓香、林巧
玲、王麗芬、蔡美銖、鍾伊亭、何緯呈、林姜汶、張家笙、
葉愛珠、陳寶珠、邱筱桓、羅億丞、許碧雲、甘嘉慧、路鴻
福、洪素雯、楊惠萍、陳宗威、鄭韻凱、洪瑞鴻、翁佳麟、
廖靜詩、周俐君、方淑美、范美鳳、吳秋銀、吳欣潔、許嘉
育、林家慧、張銘庫、王櫻璇、陳銘逸、趙芳玫、曾朱吟、
覃穎科、李治華訴由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
偵查後
提起公訴。
理 由
壹、程序部分：
按除被告所犯為死刑、
無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期
徒刑之罪或
高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1 項程
序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告
知被告
簡式審判程序之旨，並聽取
當事人、
代理人、辯護人
及
輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第
273 條之1 第1 項定有明文。本件被告馮秋雅所犯詐欺取財
罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪
，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行
中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認合於刑事訴
訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定
適用簡式審判程序，
合先敘明。
貳、實體部分：
一、認定被告馮秋雅
犯行所憑之各項
證據：
（一）被告馮秋雅於101 年7 月2 日、101 年7 月3 日、101 年
9 月25日警詢；101 年7 月3 日、101 年7 月17日、101
年8 月23日、101 年9 月25日、101 年10月3 日、101 年
11月16日、101 年12月11日、102 年3 月26日、102 年4
月19日、102 年4 月30日、102 年5 月16日、102 年5 月
24日、102 年7 月23日、103 年1 月13日偵查中及103 年
4 月29日、103 年6 月10日本院準備程序及審理中之
自白
（見101 年度偵字第6731號卷第3 至6 、7 背面、74背面
、75、79背面、80、81、82背面、83、151 頁；宜蘭分局
卷宗第2 至5 頁；101 年度偵字第3279號卷第19至21頁；
101 年度偵字第8690號卷㈡第159 至161 、191 、192 、
194 至197 、199 至204 、210 至213 頁；101 年度偵字
第9292號卷㈠第3 、4 頁；101 年度他字第1280號卷第49
至52、60至64、84、85頁；102 年度偵字第2366號卷㈠第
42 、43 、45、46頁；102 年度偵字第2366號卷㈢第26、
27、29至39頁、本院卷第148 頁至152 頁、第177 至183
頁）。
（二）附表一編號1之犯罪事實：
1、被害人李鈺琪於101 年9 月25日、102 年10月25日偵查中
之證述及本院審理中之指訴（見101 年度偵字第8690號卷
㈠第47、48、53頁；101 年度偵字第8690號卷㈢第9 、10
、22 頁 、本院卷第150 至151 頁）。
2、
告訴人李沛錞於101 年6 月5 日警詢、101 年9 月25日、
102 年10月25日偵查中之證述及本院審理中之指訴（見宜
蘭分局卷第6 、7 頁、101 年度偵字第8690號卷㈠第44至
46、56頁；101 年度偵字第8690號卷㈢第9 、10、19頁、
本院卷第150 至151 頁）。
3、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局101 年7 月24日電話訪查紀錄
表1 張（見宜蘭分局卷第8 頁）。
4、
告訴人李沛錞所提供之臺灣銀行101 年1 月9 匯款申請書
回條聯1 張（見宜蘭分局卷第10頁）。
5、被告持用門號0000000000號手機與被害人李鈺琪所持用之
門號0000000000號手機相互聯絡之簡訊翻拍照片2 張（見
101 年度偵字第8690號卷㈠第82頁）。
6、被告與被害人李鈺琪相互聯繫之電子郵件資料1 份（見10
1 年度偵字第8690號卷㈠第85至90、98頁）。
（三）附表一編號2、3之犯罪事實：
1、告訴人蔡佳慧於101 年6 月12日警詢；101 年9 月25日、
102 年10月25日偵查中之證述（見宜蘭分局卷第15至17頁
；10 1年度偵字第8690號卷㈠第41至44、62頁；101 年偵
字第8690號卷㈢第10至12、21頁）。
2、告訴人蔡佳慧所提供之華南商業銀行101 年3 月15日、10
1 年5 月17日匯款申請書各1 張（見宜蘭分局卷第18、19
頁）。
3、告訴人林美君於101 年6 月14日警詢；101 年9 月25日、
102 年10月25日偵查中之證述及本院審理時之指訴（見宜
蘭分局卷第23至26頁；101 年度偵字第8690號卷㈠第44至
46、55頁；101 年度偵字第8690號卷㈢第13、14、20頁、
本院卷第150 至151 頁）。
4、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局101 年7 月24日電話查訪紀錄
表1 張（見宜蘭分局卷第27頁）。
5、告訴人林美君所提供之國泰世華商業銀行101 年3 月16日
匯出匯款憑證1 張（見宜蘭分局卷第29頁）。
6、告訴人蔡佳慧與被告之LINE對話紀錄1 份（見101 年度偵
字第8690號卷㈡第127 至131 頁）
（四）附表一編號4之犯罪事實：
1、告訴人陳虹伶於101 年6 月28日警詢、101 年9 月25日、
102 年10月25日、102 年11月26日偵查中之證述、本院審
理中之指訴（見宜蘭分局卷第36、37頁；101 年度偵字第
8690 號 卷㈠第48至50、54頁；101 年度偵字第8690號卷
㈢第14 、15 、24、41至44頁、本院卷第150 頁至151 頁
）。
2、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局101年7月26日電話查訪紀錄表
1 張（見宜蘭分局卷第38頁。）
3、告訴人陳虹伶所提供之中華郵政帳號00000000000000號帳
戶存摺影本1 份（見宜蘭分局卷第40、41頁）。
4、告訴人陳虹伶所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺影本1 份（見宜蘭分局卷第42至44頁）。
5、告訴人陳虹伶與被告之LINE對話紀錄1 份（見101 年度偵
字第8690號卷㈡第152 至154 頁）
（五）附表一編號5、6之犯罪事實
1、被害人蔡依頻於101 年12月6 日、102 年10月25日偵查中
之證述（見101 年度偵字第8690號卷㈠第240 至242 頁；
101 年度偵字第8690號卷宗㈢第15至17、23頁）。
2、告訴人蔡彰庭於101 年6 月5 日警詢；101 年9 月25日、
102 年10月25日偵查中之證述（見宜蘭分局卷第52至54頁
；101 年度偵字第8690號卷㈠第48至50、57頁；101 年度
偵字第8690號卷㈢第15至17、25頁）。
3、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局101 年7 月24日電話查訪紀錄
表1 張（見宜蘭分局卷第55頁）。
4、告訴人蔡彰庭所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺影本、存款明細查詢資料各1 份（見宜蘭分局卷
第57至59頁；101 年度偵字第8690號卷㈡第43頁）。
5、被害人蔡依頻、告訴人蔡彰庭所提供之台北富邦銀行帳號
000000000000號帳戶網路銀行交易通知信件、交易明細、
金融卡影本各1 份（見101 年度偵字第8690號卷㈡第41、
42 頁 ；101 年度偵字第8690號卷㈢第26頁背面）。
6、被害人蔡依頻、告訴人蔡彰庭所提供之中國信託銀行帳號
000000000000號帳戶存摺影本1 份（見101 年度偵字第86
90號卷㈡第44、45頁；101 年度偵字第8690號卷㈢第26頁
）。
7、被害人蔡依頻與被告之LINE對話紀錄1 份（見101 年度偵
字第8690號卷㈡第46、47、49、50頁）。
（六）附表一編號7至10之犯罪事實：
1、告訴人王麗芬於101 年6 月5 日警詢；101 年9 月25日、
102 年5 月7 日、102 年5 月24日、102 年10月28日、10
2 年11月26日、102 年12月24日、102 年12月26日、103
年1 月13日偵查中之證述（見宜蘭分局卷第64至66頁；10
1 年度偵字第8690號卷㈠第46、47頁；102 年度偵字第23
66號卷㈠第20、21、23、40至47、181 至185 、188 頁；
102 年度偵字第2366號卷㈡第21至25、83、84、88、112
、160 、161 、167 、168 、173 、177 頁；102 年度偵
字第2366號卷㈢第20、21頁）。
2、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局101 年7 月24日電話查訪紀錄
表1 張（見宜蘭分局卷第67頁）。
3、告訴人王麗芬所提供之中國信託銀行帳號00000000000000
00號帳戶之網路銀行交易明細1 張（見宜蘭分局卷第69頁
）。
4、告訴人王麗芬與被告於101 年5 月24日之電子郵件（見10
2 年度偵字第2366號卷㈠第54頁）。
（七）附表一編號7之犯罪事實。
1、告訴人林姜汶於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第86、87、118 頁）。
2、告訴人林姜汶所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第
129 頁）。
（八）附表一編號8中附表二編號1至4之犯罪事實
1、告訴人范美鳳於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第77至79、111 頁）。
2、告訴人吳秋銀於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第78、79、113 頁）。
3、告訴人方淑美於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第78、79、114 頁）。
4、告訴人方淑美所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第
134 頁）。
5、告訴人吳秋銀所提供之合作金庫銀行帳號0000000000000
號帳戶存摺封面影本（見102 年度偵字第2366號卷㈡第13
9 頁）。
6、告訴人范美鳳所提供之合作金庫銀行帳號0000000000000
號帳戶存摺封面影本（見102 年度偵字第2366號卷㈡第20
8 頁）。
（九）附表一編號8中附表二編號5至7、11至13、23之犯罪事實
1、
證人劉芸均於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年度
偵字第2366號卷㈡第79、80、88、107 頁）。
2、告訴人許碧雲於102 年12月24日偵查中之證述（102 年度
偵字第2366號卷㈡第80至82、101 頁）
3、告訴人許碧雲所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本（102 年度偵字第2366號卷㈡第136 頁
）。
（十）附表一編號8中附表二編號5至7、12、13之犯罪事實
1、告訴人甘嘉慧於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第80、81、102 頁）。
2、告訴人洪素雯於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第80、81、101-1 頁）。
3、告訴人楊惠萍於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第81、100 頁）。
4、告訴人楊惠萍所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本（見102 年度偵字第2366號卷㈡第135
頁）。
5、告訴人甘嘉慧所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本（見102 年度偵字第2366號卷㈡第137
頁）。
6、告訴人洪素雯所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本（見102 年度偵字第2366號卷㈡第138
頁）。
（十一）附表一編號8中附表二編號8之犯罪事實
1、告訴人鍾伊亭於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第82、105-1 頁）。
2、告訴人鍾伊亭所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第
133 頁）。
（十二）附表一編號8中附表二編號9之犯罪事實
1、告訴人葉愛珠、蔡美銖於102 年12月24日偵查中之證述（
見102 年度偵字第2366號卷㈡第82、83、103 、106 頁）
。
2、告訴人蔡美銖所提供之兆豐銀行帳號00000000000 號帳戶
存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第131
頁）。
3、告訴人葉愛珠所提供之中華郵政帳號00000000000000號帳
戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第13
2 頁）。
（十三）附表一編號8 中附表二編號10之犯罪事實
1、告訴人邱筱桓、羅億丞於102 年12月24日偵查中之證述（
見102 年度偵字第2366號卷㈡第83、84、97、108 頁）。
2、告訴人邱筱桓所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺影本1 份見（102 年度偵字第2366號卷㈡第130
頁；102 年度偵字第2366號卷㈢第2-1 頁）。
3、告訴人羅億丞所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈢第
2 頁）。
（十四）附表一編號8中附表二編號11之犯罪事實
1、告訴人路鴻福於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第82、99頁）。
2、告訴人路鴻福所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本（見102 年度偵字第2366號卷㈡第127
頁）。
（十五）附表一編號8中附表二編號14至27，與附表一編號9中附
表二編號36之犯罪事實
1、告訴人林家慧於102 年12月26日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366卷㈡第159 至161 、172 、173 、182 頁）
。
2、渣打銀行102 年11月6 日渣打商銀SCBCL 字第0000000000
號函所檢附之告訴人林家慧帳號0000000000000000號帳戶
開戶資料1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第17、18頁
）。
3、告訴人林家慧所提供之渣打銀行帳號00000000000000號帳
戶存摺封面影本1 份（102 年度偵字第2366號卷㈡第223
頁）。
（十六）附表一編號8中附表二編號14至19之犯罪事實
1、被害人王心怡於102 年12月26日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第161 、189 頁）。
2、被害人王心怡所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第
222 頁）。
（十七）附表一編號8中附表二編號15之犯罪事實
1、被害人彭文君於102 年12月26日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第161 、162 、187 頁）。
2、被害人彭文君所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第
211 頁）。
（十八）附表一編號8中附表二編號16之犯罪事實
1、被害人詹桂鳳於102 年12月26日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第162 、193 頁）。
2、被害人詹桂鳳所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶、兆豐銀行帳號00000000000號帳戶存摺封面影本各1
份（見102年度偵字第2366號卷㈡第210頁）。
（十九）附表一編號8中附表二編號17、19之犯罪事實
1、被害人孫幸琦於102 年12月26日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第162 、163 、188 頁）。
2、被害人李佳儀於102 年12月26日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第163 、164 、195 頁）。
3、被害人李佳儀所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第
219 頁）。
（二十）附表一編號8中附表二編號18之犯罪事實
1、被害人王宜婷於102 年12月26日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第163 、191 頁）。
2、被害人王宜婷所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第
220 頁）。
（二一）附表一編號8中附表二編號20之犯罪事實
1、告訴人許嘉育於102 年12月26日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第164 、198 頁）。
2、證人蔡竑寬於102 年1 月26日偵查中之證述（見102 年度
偵字第2366號卷㈡第164 、200 頁）。
3、渣打銀行102 年10月11日渣打商銀SCBCL 字第0000000000
號函所檢附之告訴人許嘉育帳號0000000000000000號帳戶
開戶資料1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈠第112 、11
3 頁背面）。
4、告訴人許嘉育所提供之渣打銀行帳號00000000000000號帳
戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第21
7 頁）。
5、證人蔡竑寬所提供之國泰世華銀行帳號000000000000號帳
戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第21
8 頁）。
（二二）附表一編號8中附表二編號21之犯罪事實
1、告訴人趙芳玫於102 年12月26日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第164 、165 、179-1 頁）
2、渣打銀行102 年10月1 日渣打商銀SCBCL 字第0000000000
號函所檢附之告訴人趙芳玫帳號0000000000000000號帳戶
開戶資料1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈠第112 、11
4 頁）。
3、告訴人趙芳玫所提供之渣打銀行帳號00000000000000號帳
戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第21
6 頁）。
（二三）附表一編號8 中附表二編號22之犯罪事實
1、告訴人王櫻璇於102 年12月26日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第165 、175 頁）。
2、合作金庫商業銀行員林分行102 年10月22日合金員存字第
0000000000號函所檢附之告訴人王櫻璇帳號000000000000
0 號帳戶開戶資料1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第
5 、6 頁）。
3、告訴人王櫻璇所提供之合作金庫銀行帳號0000000000000
號帳戶存摺影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第21
3 、214 頁）。
（二四）附表一編號8中附表二編號23之犯罪事實
1、告訴人曾朱吟於102 年12月26日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第159 、202 頁）。
2、告訴人曾朱吟所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第
224 頁）。
（二五）附表一編號8中附表二編號24之犯罪事實
1、告訴人李治華於102 年12月26日偵查中之證述。（見102
年度偵字第2366號卷㈡第165 、199 頁）。
2、告訴人李治華所提供之兆豐銀行帳號00000000000 號帳戶
存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第209
頁）。
（二六）附表一編號8 中附表二編號25之犯罪事實
1、告訴人覃穎科於102 年12月26日偵查中之證述。（見102
度偵字第2366號卷㈡第165 、166 、179 頁）。
2、告訴人覃穎科所提供之兆豐銀行帳號00000000000 號帳戶
存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第215
頁）。
（二七）附表一編號8 中附表二編號26之犯罪事實
1、被害人林維嫈、黃惠珊於102 年12月26日偵查中之證述（
見102 年度偵字第2366號卷㈡第166 、167 、184 、185
頁）。
2、中國信託銀行102 年10月15日中信銀字第00000000000000
號函所檢附之被害人林維嫈、黃惠珊101 年5 月10日新臺
幣存提款交易憑證1 張（見102 年度偵字第2366號卷㈡第
3 、4 頁）。
（二八）附表一編號8中附表二編號27之犯罪事實
1、告訴人張銘庫於102 年12月26日偵查中之證述。（見102
年度偵字第2366號卷㈡第166 、181 頁）。
2、告訴人張銘庫所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第
212 頁）。
（二九）附表一編號8中附表二編號28、29之犯罪事實
1、告訴人陳銘逸於102 年12月26日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第168 、178 頁）。
2、告訴人張家笙於102 年12月24日、102 年12月26日偵查中
之證述（見102 年度偵字第2366號卷宗㈡第84、98、168
、196 頁）。
3、告訴人張家笙所提供之兆豐銀行帳號00000000000 號帳戶
存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第125
頁）。
4、告訴人陳銘逸所提供之兆豐銀行帳號00000000000 號帳戶
存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第232
頁）。
（三十）附表一編號8中附表二編號30之犯罪事實
1、證人張秋雯於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年度
偵字第2366號卷㈡第84、85、117 頁）。
2、被害人許鏸亓於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第85、109 頁）。
3、被害人許鏸亓所提供之渣打銀行101 年5 月14日匯款申請
書1 張（見102 年度偵字第2366號卷宗㈡第128 頁）。
4、渣打銀行102 年10月11日渣打商銀SCBCL 字第0000000000
號函所檢附之被害人許鏸亓開戶資料、102 年11月1 日渣
打商銀SCBCL 字第0000000000號函所檢附之被害人許鏸亓
帳號00000000000000號帳戶交易明細各1 份（見102 年度
偵字第2366號卷㈠第112 、113 頁；102 年度偵字第2366
號卷㈡第15、16頁）。
（三一）附表一編號8中附表二編號31之犯罪事實
1、證人王秀英於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年度
偵字第2366號卷㈡第85、104 頁）。
2、告訴人鄭韻凱於102年12月24日偵查中之證述（見102年度
偵字第2366號卷㈡第86、105頁）。
3、告訴人鄭韻凱所提供之兆豐銀行帳號00000000000 號帳戶
存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第126
頁）。
（三二）附表一編號8中附表二編號32、33、34之犯罪事實
1、告訴人何緯呈於102 年12月26日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第168 、169 、180 頁）。
2、被害人曾淑芬於102 年12月26日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第169 、170 、172 、190 頁）。
3、被害人趙翠皎於103 年1 月2 日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈢第4 、5 、8 頁）。
4、遠東國際商業銀行102 年10月8 日（102 ）遠銀詢字第00
00000 號函所檢附之被害人曾淑芬帳號00000000000000號
帳戶客戶基本資料查詢（見102 年度偵字第2366號卷㈠第
107 、108 頁）。
5、被害人曾淑芬所提供之遠東國際商業銀行帳號0000000000
0000號帳戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號
卷㈡第230 頁）。
6、告訴人何緯呈所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第
231 頁）。
7、被害人趙翠皎所提供之遠東國際商業銀行帳號0000000000
0000號帳戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號
卷㈢第1 頁）。
（三三）附表一編號8 中附表二編號35之犯罪事實
1、被害人江泓毅於103 年1 月2 日、103 年1 月13日偵查中
之證述（見102 年度偵字第2366號卷宗㈢第5 、6 、9 、
19、20、23頁）。
2、告訴人吳欣潔於103 年1 月13日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈢第17至20、24頁）。
3、告訴人方淑美於102 年12月24日、103 年1 月13日偵查中
之證述（見102 年度偵字第2366號卷宗㈡第88、114 頁；
102 年度偵字第2366號卷宗㈢第17至20、22頁）。
4、兆豐銀行102 年10月9 日兆銀總票據字第0000000000號函
所檢附之被害人江泓毅帳號00000000000 號帳戶交易明細
1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈠第109 至111 頁）。
5、被害人江泓毅所提供之兆豐銀行帳號00000000000 號帳戶
存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈢第11頁
）。
（三四）附表一編號9 中附表二編號37之犯罪事實
1、告訴人邱筱桓於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第84、97頁）。
2、告訴人陳寶珠於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第83、84、96頁）。
3、告訴人陳寶珠所提供之告訴人邱筱桓與告訴人王麗芬之10
1 年5 月9 日電子郵件、平鎮市農會101 年5 月11日匯款
回條各1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第49頁）。
（三五）附表一編號9 中附表二編號38之犯罪事實
1、證人王秀英於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年度
偵字第2366號卷㈡第85、86、104 頁）。
2、告訴人陳宗威於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第86、110 頁）。
3、中國信託銀行102 年10月14日中信銀字第00000000000000
號函所檢附之告訴人陳宗威帳號000000000000號帳戶開戶
資料1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈠第116 至118 頁
）。
4、告訴人陳宗威所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第
124 頁）。
（三六）附表一編號9中附表二編號39至45之犯罪事實
1、證人謝曉玲於102 年12月26日偵查中之證述（見102 年度
偵字第2366號卷㈡第170 、183 頁）。
（三七）附表一編號9中附表二編號39之犯罪事實
1、被害人李翼林於102 年12月26日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第170 、194 頁）。
2、被害人李翼林所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第
229 頁）。
（三八）附表一編號9中附表二編號40之犯罪事實
1、被害人趙俐芬於102 年12月26日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第170 、171 、201 頁）。
2、被害人趙俐芬所提供之建華銀行（現為永豐銀行）帳號00
000000000000號帳戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字
第2366號卷㈡第228 頁）。
（三九）附表一編號9 中附表二編號41之犯罪事實
1、被害人孫詩韻於102 年12月24日偵查中之證述。（見102
年度偵字第2366號卷㈡第87、88、92頁）。
2、被害人孫詩韻所提供之兆豐銀行帳號00000000000 號帳戶
、中國信託銀行帳號000000000000號帳戶存摺封面影本各
1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第119 、120 頁）。
（四十）附表一編號9 中附表二編號42之犯罪事實
1、被害人吳璟旻於102 年12月26日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第171 、192 頁）。
2、中國信託銀行102 年1 月14日中信銀字第00000000000000
號函所檢附之被害人吳璟旻帳號000000000000號帳戶開戶
資料1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈠第116 、119 、
120 頁）。
3、被害人吳璟旻所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第
227 頁）。
（四一）附表一編號9 中附表二編號43之犯罪事實
1、被害人沈桂鳳於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第87、88、91頁）。
2、被害人沈桂鳳所提供之兆豐銀行帳號00000000000 號帳戶
存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第121
頁）。
（四二）附表一編號9 中附表二編號44之犯罪事實
1、被害人廖悉卿於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第87、88、115 頁）。
2、被害人廖悉卿所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第
123 頁）。
（四三）附表一編號9中附表二編號45之犯罪事實
1、被害人蔡惠萍於102 年12月26日偵查中之證述。（見102
年度偵字第2366號卷㈡第171 、186 頁）。
2、被害人詹小玲於102 年12月26日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第172 、197 頁）。
3、被害人蔡惠萍、詹小玲所提供之合作金庫銀行帳號000000
0000000 號帳戶存摺影本1 份（見102 年度偵字第2366號
卷宗㈡第225 頁）。
（四四）附表一編號11之犯罪事實
1、告訴人文靜薇於101 年6 月6 日警詢；101 年9 月25日、
102 年11月26日偵查中之證述（見101 年度偵字第6731號
卷第7 、8 、146 背面至148 、156 背面、195 至198 、
200 頁）。
2、告訴人文靜薇與被告之WhatsAPP對話紀錄翻拍照片13張（
見101 年度偵字第6731號卷第28至34頁）。
3、告訴人文靜薇所提供之兆豐銀行101 年5 月28日新臺幣存
摺類存款存款憑條副本聯1 張（見101 年度偵字第6731號
卷第59頁）。
（四五）附表一編號12之犯罪事實
1、告訴人郭羽萍於101 年6 月6 日警詢；101 年10月3 日、
102 年10月15日偵查中之證述（見101 年度偵字第6731號
卷第9 、10、74、75、77、167 、168 、172-1 頁）。
2、告訴人郭羽萍與被告之LINE對話紀錄翻拍照片12張（見10
1 年度偵字第6731號卷第22至27頁）。
3、告訴人郭羽萍所提供之永豐銀行帳號00000000000000號帳
戶網路銀行交易明細資料1 張（見101 年度偵字第6731號
卷第57頁）。
（四六）附表一編號13之犯罪事實
1、告訴人石美君於101 年6 月6 日警詢；101 年11月20日、
102 年11月26日偵查中之證述及本院審理中之指訴（見10
1 年度偵字第6731號卷第11、12、87至89、196 至199 頁
）。
2、告訴人石美君與被告之LINE對話紀錄1 份（見101 年度偵
字第6731號卷第204 頁背面、205 頁，本院卷第178 頁）
。
3、告訴人石美君所提供之兆豐銀行新臺幣存摺類存款存款憑
條副本聯1 張（見101 年度偵字第6731號卷第60頁）。
（四七）附表一編號14之犯罪事實
1、告訴人陳馨柔於101 年6 月6 日警詢；101 年10月3 日、
102 年10月15日偵查中之證述（見101 年度偵字第6731號
卷第13 、14 、74、75、76背面、163 至164 、170 頁）
2、告訴人陳馨柔所提供之兆豐銀行ATM 交易明細1 張（見10
1 年度偵字第6731號卷第58頁）。
3、告訴人陳馨柔所提供之渣打銀行帳號00000000000000號帳
戶存摺封面影本1 張（見101 年度偵字第6731號卷第173
頁）。
（四八）附表一編號15至17之犯罪事實
1、告訴人侯美玲於101 年6 月12日警詢；101 年9 月25日、
102 年5 月7 日、102 年10月15日偵查中之證述及本院審
理中之指訴（見101 年度偵字第6731號卷第15至17、99至
102 、104 、146 頁背面至148 、156 、164 至166 、17
2 頁，本院卷第150 至151 頁）。
2、被告持用門號000000000 號手機與告訴人侯美玲所持用門
號0000000000號手機相互聯絡之簡訊翻拍照片6 張（見10
1 年度偵字第6731號卷第51至54頁）。
3、告訴人侯美玲所提供之101 年3 月22日、101 年5 月7 日
新光銀行匯款申請書各1 張（見101 年度偵字第6731號卷
第95頁）。
（四九）附表一編號17之犯罪事實
1、告訴人池昭榕於102 年5 月7 日、102 年10月15日偵查中
之證述及本院審理中之指訴（見101 年度偵字第6731號卷
宗第99至103 、166 至167 、171 頁，本院卷第150 頁背
面、151 頁）。
2、告訴人侯美玲所提供之101 年5 月16日郵政跨行匯款申請
書1 張（見101 年度偵字第6731號卷第56頁）。
（五十）附表一編號18至28之犯罪事實
1、告訴人范揚平於101 年6 月4 日警詢；101 年11月16日、
102 年5 月7 日、102 年10月15日、102 年12月24日偵查
中之證述及本院審理中之指訴（見101 年度偵字第9292號
卷㈠第5 、6 、78頁背面、79、81頁背面、148 至151 、
228 至234 頁；101 年度偵字第9292號卷㈡第200 至202
頁，本院卷第150 至151 頁）。
2、告訴人范揚平向中國國際商業銀行（現為兆豐銀行）所申
設帳號00000000000 號帳戶存摺影本及存款往來明細查詢
資料各1 份（見101 年度偵字第9292號卷㈠第87至91頁）
。
3、告訴人范揚平向中國國際商業銀行（現為兆豐銀行）所申
設帳號00000000000 號帳戶存摺影本及存款往來明細查詢
資料各1 份（見101 年度偵字第9292號卷㈠第92、93頁）
。
4、被告持用門號0000000000號手機與告訴人范揚平所持用門
號0000000000號手機相互聯絡之簡訊翻拍照片資料1 份（
見101 年度偵字第9292號卷㈡第152 至168 、185 至198
頁）。
（五一）附表一編號29、30之犯罪事實
1、被害人黃柏智於101 年6 月13日、101 年11月16日、102
年10 月15 日、103 年1 月13日偵查中之證述及本院審理
中之指訴（見101 年度他字第1306號卷第14、108 、112
頁；102 年度偵字第2367號卷第31至35頁；102 年度偵字
第2366號卷㈢第25至28頁，本院卷第150 至151 頁）。
2、被害人黃柏智所提供之永豐銀行101 年5 月3 、101 年5
月10 日 匯款申請書各1 份（見101 年度他字第1306號卷
第3 頁）。
3、告訴人張德榮於101 年11月16日偵查中之證述（見101 年
度他字第1306號卷第107 頁背面、108 、112 頁背面）。
4、被害人黃柏智所提供之永豐銀行帳號00000000000000、
00000000000000號帳戶存摺封面影本各1 份（見102 年偵
字第2367號卷第39、40頁）。
（五二）附表一編號31至至41之犯罪事實
1、告訴人洪瑞鴻於101 年10月3 日、102 年5 月7 日、102
年5 月24日、102 年10月28日、102 年11月26日、102 年
12月24日偵查中之證述（見102 年度偵字第2366號卷㈠第
20至22、40至46、48、101 至103 、105 、174 至181 、
187 頁；102 年度偵字第2366號卷㈡第20、21、26、71、
75至77、95頁）。
2、告訴人洪瑞鴻所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺影本1 份（見101 年度他字第1621號卷第39、40
頁）。
3、中國信託銀行102 年10月4 日中信銀字第00000000000000
號函所檢附之帳號000000000000號帳戶開戶資料與100 年
1 月1 日至102 年9 月30日歷史交易查詢報表各1 份（見
101 年度偵字第9292號卷㈡第11至21頁）。
（五三）附表一編號35之犯罪事實
1、告訴人廖靜詩於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第77、94頁）。
2、告訴人周俐君於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第76、77、93頁）。
3、中國信託銀行102 年10月14日中信銀字第00000000000000
號函所檢附之告訴人廖靜詩帳號0000000000000000號帳戶
開戶資料及交易明細各1 份（見102 年度偵字第2366號卷
㈠第116 、121 至123 頁）。
4、告訴人周俐君所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本1 份（見102 年度偵字第2366號卷㈡第
122 頁）。
5、告訴人廖靜詩所提供之中國信託銀行帳號000000000000號
帳戶存摺封面影本（見102 年度偵字第2366號卷㈡第140
頁）。
（五四）附表一編號39、40之犯罪事實
1、告訴人翁佳麟於102 年12月24日偵查中之證述（見102 年
度偵字第2366號卷㈡第76、116 頁）。
2、告訴人翁佳麟所提供之兆豐銀行帳號00000000000 號帳戶
存摺封面影本（見102 年度偵字第2366號卷㈡第141 頁）
。
（五五）附表一編號42至67之犯罪事實
1、告訴人林巧玲於101 年6 月3 日、101 年6 月13日、101
年11月16日、102 年5 月6 日、102 年11月29日、102 年
12月31日偵查中之證述及本院審理中之指訴（見101 年度
他字第1280號卷第3 、18至21、69至70、73頁背面；102
年度偵字第2368號卷第9 至12、23至35、46至51頁，本院
卷第150 至151 頁）。
2、告訴人林巧玲所持用門號0000000000號手機與被告所持用
門號0000000000、0000000000號手機於100 年11月10日之
簡訊紀錄（見101 年度他字第1280號卷第25頁）。
3、告訴人林巧玲所提供之兆豐銀行帳號00000000000 號帳戶
存摺影本1 份（見101 年度他字第1280號卷第27至36頁）
。
4、告訴人林巧玲所提供之渣打銀行帳號00000000000000號帳
戶存摺影本1 份（見101 年度他字第1280號卷第37、38頁
）。
5、告訴人林巧玲所提供之臺灣新光商業銀行（下稱「新光銀
行」）帳號0000000000000 號帳戶存摺影本及存摺存款對
帳單各1 份（見102 年度偵字第2368號卷第38至40頁）。
（五六）附表一編號68之犯罪事實
1、告訴人余蘇圓香於101 年6 月13日、101 年12月11日、10
1 年12月25日、102 年5 月7 日、102 年11月29日偵查中
之證述及本院審理中之指訴（見101 年度他字第1280號卷
第21、82、83、88、89頁；102 年度偵字第2368號卷第15
至17、20、21、36頁，本院卷第151 頁）。
2、告訴人余蘇圓香所提供之兆豐銀行101 年5 月10日新臺幣
存摺類存款存款憑條副本聯1 張（101 年度他字第1280號
卷第91頁背面）。
（五七）文
書證據（兆豐銀行函文）：
1、兆豐銀行101 年6 月20日兆銀總票據字第0000000000號函
所檢附之被告兆豐銀行帳戶100 年4 月1 日至101 年6 月
19日存款往來明細1 份（見101 年度他字第1306號卷第18
至72頁）。
2、被告兆豐銀行帳戶之共同業務客戶基本資料檔維護資料與
100 年1 月1 日至101 年6 月1 日存款往來明細查詢資料
各1 份（見101 年度偵字第9292號卷㈠第12至50頁）。
3、被告兆豐銀行帳戶之兆豐銀行竹科新安分行101 年5 月14
日至101 年6 月6 日客戶歷史檔交易明細查詢資料1 份（
101 年度偵字第9292號卷㈠第51至53頁）。
4、兆豐銀行竹科新安分行101 年6 月25日（101 ）新安字第
78 號 函所檢附之被告兆豐銀行帳戶開戶資料及101 年1
月1 日至101 年6 月20日存款往來明細各1 份（見宜蘭分
局卷第74至86頁）。
5、兆豐銀行101 年12月6 日兆銀總票據字第0000000000號函
所檢附之被告兆豐銀行帳戶100 年10月1 日至101 年10月
31日交易明細（見101 年度偵字第8690號卷㈡第6 至40頁
）。
6、兆豐銀行102 年2 月23日（102 ）新安字第55號函所檢附
之被告兆豐銀行帳戶100 年11月1 日至101 年6 月1 日存
款往來明細查詢資料（101 年度偵字第8690號卷㈡第76至
112 頁）。
（五八）文書證據（渣打銀行函文）
1、渣打銀行101 年6 月22日渣打商銀SCBCL 字第0000000000
號函所檢附之被告渣打銀行帳戶開戶資料與100 年4 月1
日至101 年6 月5 日活期性存款歷史明細查詢資料1 份（
見101 年度他字第1306號卷第73至97頁）。
2、渣打銀行102 年2 月26日渣打商銀SCB 園區字第00000000
00號函所檢附之被告渣打銀行帳戶100 年11月1日 至101
年6 月1 日活期性存款歷史明細查詢資料1 份（見101 年
度偵字第8690號卷㈡第63至75頁）。
（五九）文書證據（中國信託銀行函文）
1、中國信託銀行101 年6 月25日中信銀00000000000000號函
所檢附之被告中國信託銀行帳戶開戶資料與101 年1 月1
日至101 年6 月20日帳戶歷史交易查詢資料各1 份（見宜
蘭分局卷第87至110 頁）。
2、中國信託銀行101 年9 月6 日中信銀00000000000000號函
所檢附之被告中國信託銀行帳戶101 年5 月10日至101 年
5 月31 日 帳戶歷史交易查詢資料1 份（見101 年度偵字
第8690號卷㈠第31至35頁）。
3、中國信託銀行102 年9 月16日中信銀字第00000000000000
號函所檢附之被告中國信託銀行帳戶101 年4 月25日至10
1 年5 月31日歷史交易查詢報表1 份（見102 年度偵字第
2366號卷㈠第70至77頁）。
（六十）文書證據（中華郵政函文）
中華郵政101 年7 月17日竹營字第0000000000號函所檢附
之被告郵局帳戶開戶資料及101 年1 月1 日至101 年7 月
6 日交易明細各1 份（見宜蘭分局卷第111 至115 頁）。
（六一）證人劉淑勤於101 年7 月8 日警詢；101 年7 月17日、
101 年11月16日偵查中之證述（見101 年度偵字第6731
號卷第18、79、80、85頁；101 年度他字第1306 號 卷
第102 頁；101 年度他字第1621號卷宗第44背面、45、
50頁）。
（六二）遠東百貨公司102 年10月25日遠百（102 ）字第10005
號函、102 年12月30日遠百（102 ）字第12006 號函各
1 份（見101 年度偵字第8690號卷㈢第27、28、48頁）
。
（六三）SOGO百貨公司102 年10月4 日（102 ）太百北發字第00
00000000-0000 號、102 年12月17日（102 ）太百北發
字第000000000-0000號函各1 份（見101 年度偵字第86
90號卷㈢第29頁；102 年度偵字第2368號卷第58頁）。
（六四）新光三越百貨公司102 年10月22日新越財字第189 號函
1 份（見101 年度偵字第8690號卷㈢第30至32頁）。
（六五）大潤發公司102 年12月25日函1 份（見101 年度偵字86
90號卷㈢第49頁）。
綜上，本件
事證已臻明確，被告所犯之詐欺取財犯行
堪以認
定，應予
依法論科。
二、論罪
科刑：
（一）按行為後
法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法
第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第339 條業
已修正，並經總統於103 年6 月18日以華總一義字第0000
0000000 號令公布施行，於同年6 月20日發生效力。修正
前刑法第339 條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有
，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有
期徒刑、
拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得
財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之
未
遂犯罰之。」，而修正後刑法第339 條則規定：「意圖為
自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬
元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人
得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」，比較新舊法結
果，修正後刑法第339 條之刑度並非較有利於被告，故依
刑法第2 條第1 項前段之規定，應適用最有利於被告之修
正前刑法第339 條
處斷。
（二）核被告馮秋雅就附表編號1 至68所為，均係犯刑法第339
條第1 項之詐欺取財罪。被告就附表一編號2 、3 之被害
人蔡佳慧（蔡佳慧轉知林美君集資）；編號5 、6 之被害
人蔡依頻、蔡彰庭（蔡依頻轉知蔡彰庭集資）；編號7 至
10之被害人王麗芬（王麗芬轉知林姜汶及附表二所示之被
害人集資）；編號15、16、17之被害人候美玲；編號18至
28之被害人范揚平；編號29、30之被害人黃柏智、張德榮
（黃柏智轉知張德榮集資）；編號31至41之被害人洪瑞鴻
（洪瑞鴻轉知周俐君、翁佳麟等人集資）；編號42至67之
林巧玲，均係對於同一被害人為數次詐取財物之行為，係
於密接之時間實施，侵害同一
法益，各行為之獨立性薄弱
，依一般社會通念，應評價為數個舉動之接續進行，為
接
續犯，應論以一罪。被告對於附表一所示編號1 、2 至3
、4 、5 至6 、7 至10、11、12、13、14、15至16、17、
18至28、29至30、31至41、42至67、68之各被害人所犯之
詐欺取財罪共16件犯意各別，犯罪時間或被害人亦相異，
均應分論併罰。
（三）爰
審酌被告不思己力腳踏實地生活，竟因代買禮券能得他
人讚賞之虛榮心作祟，以虛偽折數代買禮券致陷自身經濟
於困境後，仍不知悔改且一再代買，終致自身經濟陷於無
力償還之際，進而詐騙他人財產，對被害人等詐欺金額之
金額高達約2,697萬9,650元，然考量其
犯罪動機、目的、
手段、所生危害及其
犯後態度，以及犯後坦白承認犯行
等
情，且前未曾有任何前科，此有臺灣高等法院被告
前案紀
錄表、刑案資料查註紀錄表各1份附卷可查，各量處如附
表一各編號主文之罪名及宣告刑欄所示之刑及就得易科罰
金部分
諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。另按「裁判
確定前犯數罪者，
併合處罰之。但有下列情形之一者，不
在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、
得易科罰金之罪與
不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之
罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，
受刑人請求
檢察官
聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」102年1
月23日修正公布施行，並於同年月25日生效之刑法第50條
定有明文。是本案被告所犯如附表一編號2至7、9至17所
宣告之刑，均得易科罰金，故均
諭知易科罰金之折算標準
；而所犯如附表一編號1、8、18至68，其科刑既均已逾有
期徒刑6月以上，依法不得易科罰金，
上揭二部分爰依刑
法第50條第1項但書第1款規定，各自定其應執行之刑，得
易科罰金部分並諭知易科罰金之折算標準，而不合併定其
應執行刑。惟被告於判決確定後，仍得依同條第2項規定
請求檢察官聲請定其應執行刑，
附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項
、第299 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第
339 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第50條第1 項但書
、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，
判決如主文。
本案經檢察官黃怡文到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
刑事第八庭 法 官 陳麗芬
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出
上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於
上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按
他造當事人之人
數附
繕本 )「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
書記官 田宜芳
附表一：
┌─┬───┬──────────────────┬──────┬──────┬───────┬───────┬───────┐
│編│被害人│ 詐 騙 之 方 式 │交付價款日期│金額（新臺幣│相關帳戶 │購買之商品名稱│主文之罪名及宣│
│號│ │ │ │） │ │及折扣數或價格│告刑欄 │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│01│李鈺琪│被告於民國101年1月6日下午4時54分許，│101年1月9日 │124萬6,000元│被告兆豐銀行帳│遠東百貨公司禮│馮秋雅犯詐欺取│
│ │ 、 │以寄送電子郵件予被害人李鈺琪，或以其│ │ │戶 │券87折 │財罪，處有期徒│
│ │李沛錞│所持用之門號0000000000號手機與被害人│ │ │ ├───────┤刑柒月。 │
│ │ │李鈺琪所持用之門號0000000000號手機聯│ │ │ │遠東百貨公司每│ │
│ │ │絡之方式，向被害人李鈺琪佯稱：伊朋友│ │ │ │張面額1,060元 │ │
│ │ │欲以870元出售每張面額1,000元之遠東百│ │ │ │商品券以每張 │ │
│ │ │貨公司禮券；以910元出售每張面額1,060│ │ │ │910元價格出售 │ │
│ │ │元之遠東百貨公司商品券云云，被害人李│ │ │ │ │ │
│ │ │鈺琪
復於101年1月7日將此訊息轉告其妹 │ │ │ │ │ │
│ │ │即告訴人李沛錞，被害人李鈺琪、告訴人│ │ │ │ │ │
│ │ │李沛錞遂陷於錯誤，於101年1月9日下午1│ │ │ │ │ │
│ │ │時7分許，同意以被害人李鈺琪名義，向 │ │ │ │ │ │
│ │ │被告購買700張遠東百貨公司禮券、700張│ │ │ │ │ │
│ │ │每張面額1,060元之遠東百貨公司商品券 │ │ │ │ │ │
│ │ │，並於101年1月9日下午1時43分許，在址│ │ │ │ │ │
│ │ │設新竹縣竹北市○○○路○○號臺灣銀行竹│ │ │ │ │ │
│ │ │北分行，自告訴人李沛錞向臺灣銀行所申│ │ │ │ │ │
│ │ │設帳號000000000000號帳戶匯款124萬 │ │ │ │ │ │
│ │ │6,000元至被告兆豐銀行帳戶，但被告事 │ │ │ │ │ │
│ │ │後卻未交付上揭禮券、商品券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│02│蔡佳慧│被告於101年3月12日或13日，以其所持用│101年3月15日│40萬元 │被告兆豐銀行帳│SOGO百貨公司禮│馮秋雅犯詐欺取│
│ │ 、 │之門號0000000000號手機與告訴人蔡佳慧│（告訴人蔡佳│ │戶 │券8折 │財罪，處有期徒│
│ │林美君│所持用之門號0000000000號手機聯絡，向│慧） │ │ │ │刑陸月，如易科│
│ │ │告訴人蔡佳慧佯稱：願以85折之優惠出售├──────┼──────┼───────┼───────┤罰金，以新臺幣│
│ │ │SOGO百貨公司禮券，請告訴人蔡佳慧幫忙│101年3月16日│34萬元 │被告兆豐銀行帳│SOGO百貨公司禮│壹仟元折算壹日│
│ │ │詢問有無人要購買，又若告訴人蔡佳慧要│（告訴人林美│ │戶 │券85折 │。 │
│ │ │購買，願以8折之價格出售云云，告訴人 │君） │ │ │ │ │
│ │ │蔡佳慧復將此訊息告知其友人辛惠雯，辛├──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│ │ │惠雯又轉知告訴人林美君，告訴人林美君│ │總計：74萬元│ │ │ │
│ │ │遂陷於錯誤於101年3月14日，同意以告訴│ │ │ │ │ │
│ │ │人蔡佳慧名義，向被告購買面額共40萬元│ │ │ │ │ │
│ │ │SOGO百貨公司禮券，並指示柯文新於101 │ │ │ │ │ │
│ │ │年3月16日，在址設新竹市○○路○段560 │ │ │ │ │ │
│ │ │號國泰世華銀行北新竹分行，匯款34萬元│ │ │ │ │ │
│ │ │至被告兆豐銀行帳戶，復透過辛惠雯回報│ │ │ │ │ │
│ │ │告訴人蔡佳慧知悉。而告訴人蔡佳慧亦陷│ │ │ │ │ │
│ │ │於錯誤，於101年3月15日，被告以其所持│ │ │ │ │ │
│ │ │用之門號0000000000號手機傳送簡訊至告│ │ │ │ │ │
│ │ │訴人蔡佳慧所持用之門號0000000000號手│ │ │ │ │ │
│ │ │機後，於101年3月15日同意向被告購買面│ │ │ │ │ │
│ │ │額共50萬元SOGO百貨公司禮券，並於同日│ │ │ │ │ │
│ │ │在址設苗栗縣○○鎮○○路○○○號華南銀 │ │ │ │ │ │
│ │ │行頭份分行，匯款40萬元至被告兆豐銀行│ │ │ │ │ │
│ │ │帳戶，但被告事後僅交付面額共約8萬元 │ │ │ │ │ │
│ │ │SOGO百貨公司禮券，由告訴人蔡佳慧透過│ │ │ │ │ │
│ │ │辛惠雯轉交告訴人林美君。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│03│蔡佳慧│被告於101年5月17日上午10時41分至同日│101年5月17日│8萬元 │被告兆豐銀行帳│SOGO百貨公司禮│ │
│ │ │上午12時33分間，以其所持用之門號 │ │ │戶 │券8折 │ │
│ │ │0000000000號手機使用手機通訊軟體LINE│ │ │ │ │ │
│ │ │，傳送訊息至告訴人蔡佳慧所持用門號 │ │ │ │ │ │
│ │ │0000000000號手機，向告訴人蔡佳慧佯稱│ │ │ │ │ │
│ │ │：欲以8折之優惠出售SOGO百貨公司禮券 │ │ │ │ │ │
│ │ │云云，使告訴人蔡佳慧陷於錯誤，於同日│ │ │ │ │ │
│ │ │同意向被告購買面額共10萬元SOGO百貨公│ │ │ │ │ │
│ │ │司禮券，並在址設苗栗縣○○鎮○○路 │ │ │ │ │ │
│ │ │922號「華南銀行頭份分行」，匯款8萬元│ │ │ │ │ │
│ │ │至被告兆豐銀行帳戶，但被告事後卻未交│ │ │ │ │ │
│ │ │付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│04│陳虹伶│被告於101年4月20日下午8時20分許，以 │101年4月20日│3 萬元 │自告訴人陳虹伶│新光三越百貨公│馮秋雅犯詐欺取│
│ │ │其所持用門號0000000000號手機使用手機│ │ │郵局帳戶轉帳至│司禮券84折 │財罪，處有期徒│
│ │ │通訊軟體LINE，傳送簡訊至告訴人陳虹伶│ │ │被告郵局帳戶 │ │刑肆月，如易科│
│ │ │所持用之門號0000000000號手機，向告訴├──────┼──────┼───────┤ │罰金，以新臺幣│
│ │ │人陳虹伶佯稱：欲以84折之優惠出售新光│101年4月20日│1 萬2,000元 │自告訴人陳虹伶│ │壹仟元折算壹日│
│ │ │三越百貨公司禮券云云，使告訴人陳虹伶│ │ │中國信託銀行帳│ │。 │
│ │ │陷於錯誤，於101年4月20日下午8時38分 │ │ │戶轉帳至被告中│ │ │
│ │ │許，同意向被告購買面額共5萬元新光三 │ │ │國信託銀行帳戶│ │ │
│ │ │越百貨公司禮券，並於101年4月20日，分├──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│ │ │自其向中華郵政股份有限公司所申設帳號│101年4月21日│1萬6,800元 │自告訴人陳虹伶│遠東百貨公司禮│ │
│ │ │00000000000000號帳戶（下稱告訴人陳虹│ │ │郵局帳戶轉帳至│券84折 │ │
│ │ │伶郵局帳戶）、向中國信託銀行所申設帳│ │ │被告郵局帳戶 │ │ │
│ │ │號000000000000號帳戶（下稱告訴人陳虹├──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│ │ │伶中國信託銀行帳戶），匯款右列金額至│101年4月22日│2萬4,900元 │自告訴人陳虹伶│遠東百貨公司禮│ │
│ │ │被告右列帳戶；被告復於101年4月21日上│ │ │郵局帳戶轉帳至│券83折 │ │
│ │ │午12時17分至下午10時56分間，續以手機│ │ │被告郵局帳戶 │ │ │
│ │ │通訊軟體聯絡告訴人陳虹伶，向告訴人陳├──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│ │ │虹伶佯稱：願以84折之優惠出售遠東百貨│101年4月23日│3萬元 │自告訴人陳虹伶│遠東百貨公司禮│ │
│ │ │公司禮券云云，使告訴人陳虹伶陷於錯誤│ │ │郵局帳戶轉帳至│券81折 │ │
│ │ │，而於同日同意向被告購買面額共2萬元 │ │ │被告郵局帳戶 │ │ │
│ │ │遠東百貨公司禮券，並於101年4月21日自├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │告訴人陳虹伶郵局帳戶匯款至被告右列帳│101年4月23日│1萬500元 │自告訴人陳虹伶│ │ │
│ │ │戶；被告再於101年4月22日下午7時43分 │ │ │中國信託銀行帳│ │ │
│ │ │許，以手機通訊軟體聯繫告訴人陳虹伶，│ │ │戶轉帳至被告中│ │ │
│ │ │遊說告訴人陳虹伶以83折之優惠，增購遠│ │ │國信託銀行帳戶│ │ │
│ │ │東百貨公司禮券，告訴人陳虹伶因而陷於├──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│ │ │錯誤，向被告增購面額共3萬元遠東百貨 │101年4月25日│3萬元 │自告訴人陳虹伶│新光三越百貨公│ │
│ │ │公司禮券，並於同日自告訴人陳虹伶郵局│ │ │郵局帳戶轉帳至│司禮券8折 │ │
│ │ │帳戶匯款至被告右列帳戶；被告另於101 │ │ │被告郵局帳戶 │ │ │
│ │ │年4月23日，又以前揭手機聯繫告訴人陳 ├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │虹伶，遊說告訴人陳虹伶以81折之優惠，│101年4月25日│3萬元 │自告訴人陳虹伶│ │ │
│ │ │增購遠東百貨公司禮券，告訴人陳虹伶因│ │ │中國信託銀行帳│ │ │
│ │ │而陷於錯誤，向被告增購面額共5萬元遠 │ │ │戶轉帳至被告中│ │ │
│ │ │東百貨公司禮券，並於同日自告訴人陳虹│ │ │國信託銀行帳戶│ │ │
│ │ │伶郵局、中國信託銀行帳戶匯款至被告右│ │ │ │ │ │
│ │ │列帳戶；被告復於101年4月25日，以前揭├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │手機聯繫告訴人陳虹伶，遊說告訴人陳虹│101年4月26日│4,000元 │自告訴人陳虹伶│ │ │
│ │ │伶以8折之優惠，加購新光三越百貨公司 │ │ │郵局帳戶轉帳至│ │ │
│ │ │禮券，使告訴人陳虹伶陷於錯誤，向被告│ │ │被告郵局帳戶 │ │ │
│ │ │加購面額共8萬元新光三越百貨公司禮券 │ │ │ │ │ │
│ │ │，並分於同日及翌（26）日自告訴人陳虹├──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│ │ │伶郵局、中國信託銀行帳戶匯款至被告右│ │總計：18萬8,│ │ │ │
│ │ │列帳戶，但被告事後卻未交付上揭禮券。│ │200元 │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│05│蔡依頻│被告於101年4月17日或18日以其所持用門│101年4月19日│5萬元 │由告訴人蔡彰庭│以17萬元出售面│馮秋雅犯詐欺取│
│ │ 、 │號0000000000號手機，使用手機通訊軟體│ │ │中國信託銀行帳│額共15萬元新光│財罪，處有期徒│
│ │蔡彰庭│LINE與告訴人蔡彰庭之姊即被害人蔡依頻│ │ │戶匯款至被告兆│三越百貨公司禮│刑伍月，如易科│
│ │ │所持用之門號0000000000號手機聯絡，向│ │ │豐銀行帳戶 │券、面額共5萬 │罰金，以新臺幣│
│ │ │被害人蔡依頻佯稱：願以17萬元出售新光├──────┼──────┼───────┤元遠東百貨公司│壹仟元折算壹日│
│ │ │三越百貨公司面額共15萬元禮券、遠東百│101年4月19日│3萬元 │由吳佳如中國信│禮券（平均折扣│。 │
│ │ │貨公司面額共5萬元禮券云云，並要求被 │ │ │託銀行帳戶匯款│數為85折） │ │
│ │ │害人蔡依頻詢問告訴人蔡彰庭是否有意購│ │ │至被告兆豐銀行│ │ │
│ │ │買，被害人蔡依頻遂將此訊息告知告訴人│ │ │帳戶 │ │ │
│ │ │蔡彰庭，其等因而陷於錯誤，於101年4月├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │19日同意以被害人蔡依頻名義，向被告購│101年4月19日│1萬元 │由告訴人蔡彰庭│ │ │
│ │ │買面額共15萬元新光三越百貨公司禮券、│ │ │富邦銀行帳戶匯│ │ │
│ │ │面額共5萬元遠東百貨公司禮券，並分於 │ │ │款至被告兆豐銀│ │ │
│ │ │101年4月19日、101年4月20日自告訴人蔡│ │ │行帳戶 │ │ │
│ │ │彰庭向中國信託銀行所申設帳號 ├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │000000000000號帳戶（下稱告訴人蔡彰庭│101年4月20日│5萬元 │由告訴人蔡彰庭│ │ │
│ │ │中國信託銀行帳戶），及其向台北富邦銀│ │ │中國信託銀行帳│ │ │
│ │ │行所申設帳號000000000000號帳戶（下稱│ │ │戶匯款至被告兆│ │ │
│ │ │告訴人蔡彰庭富邦銀行帳戶）、告訴人蔡│ │ │豐銀行帳戶 │ │ │
│ │ │彰庭之妻吳佳如向中國信託銀行所申設帳├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │號000000000000號帳戶（下稱吳佳如中國│101年4月20日│3萬元 │由吳佳如中國信│ │ │
│ │ │信託銀行帳戶），各匯款5萬、3萬、1萬 │ │ │託銀行帳戶匯款│ │ │
│ │ │、5萬、3萬至被告兆豐銀行帳戶，但被告│ │ │至被告兆豐銀行│ │ │
│ │ │事後僅交付面額共15萬元新光三越百貨公│ │ │帳戶 │ │ │
│ │ │司禮券。 ├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │ │ │總計：17萬元│ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│06│蔡依頻│被告於101年5月8日下午2時1分至下午11 │101年5月11日│5 萬元 │被告中國信託銀│新光三越百貨公│ │
│ │ 、 │時10分間，以其所持用門號0000000000號│ │ │行帳戶 │司禮券85折 │ │
│ │蔡彰庭│手機使用手機通訊軟體LINE傳訊或直接通├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │話，與被害人蔡依頻所持用之門號 │101年5月12日│5 萬元 │被告中國信託銀├───────┤ │
│ │ │0000000000號手機聯絡，向被害人蔡依頻│ │ │行帳戶 │ │ │
│ │ │佯稱：願以85折之優惠出售新光三越百貨├──────┼──────┼───────┤遠東百貨公司禮│ │
│ │ │公司禮券，以86折之優惠出售遠東百貨公│101年5月13日│2,200 元 │被告中國信託銀│券86折 │ │
│ │ │司禮券，並要求被害人蔡依頻詢問告訴人│ │ │行帳戶 │ │ │
│ │ │蔡彰庭有無意願購買云云，蔡依頻復將此├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │訊息告知告訴人蔡彰庭，其等遂陷於錯誤│ │總計：10萬2,│ │ │ │
│ │ │，於101年5月10日同意以被害人蔡依頻名│ │200元 │ │ │ │
│ │ │義，向被告購買面額共10萬元新光三越百│ │ │ │ │ │
│ │ │貨公司禮券、面額共2萬元遠東百貨公司 │ │ │ │ │ │
│ │ │禮券，並分於101年5月11日、101年5月12│ │ │ │ │ │
│ │ │日、101年5月13日、自告訴人蔡彰庭中國│ │ │ │ │ │
│ │ │信託銀行帳戶匯款5萬元、5萬元、2,200 │ │ │ │ │ │
│ │ │元至被告中國信託銀行帳戶，但被告事後│ │ │ │ │ │
│ │ │卻未交付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│07│王麗芬│被告於101年5月7日，告訴人王麗芬以其 │101年5月8日 │1萬8,000元 │被告中國信託銀│新光三越百貨公│馮秋雅犯詐欺取│
│ │ 、 │所持用之門號0000000000號手機撥打被告│ │ │行帳戶 │司禮券88折 │財罪，處有期徒│
│ │林姜汶│所持用之門號0000000000號手機，詢問被├──────┼──────┼───────┤ │刑拾壹月。 │
│ │ │告有無新光三越百貨公司禮券可供出售時│101年5月17日│1萬7,600元 │被告中國信託銀│ │ │
│ │ │，向告訴人王麗芬佯稱：願以9折之價格 │ │ │行帳戶 │ │ │
│ │ │出售新光三越百貨公司禮券，並於101年5├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │月22日至24日間交券云云，使告訴人王麗│ │總計：3 萬5,│ │ │ │
│ │ │芬陷於錯誤，於同日同意以1萬8,000元之│ │600元 │ │ │ │
│ │ │價格，向被告購買面額共2萬元新光三越 │ │ │ │ │ │
│ │ │百貨公司禮券，並於101年5月8日自告訴 │ │ │ │ │ │
│ │ │人王麗芬向中國信託銀行所申設帳號 │ │ │ │ │ │
│ │ │0000000000000000號帳戶（下稱「告訴人│ │ │ │ │ │
│ │ │王麗芬中國信託銀行帳戶」）匯款1萬 │ │ │ │ │ │
│ │ │8,000元至被告中國信託銀行帳戶。被告 │ │ │ │ │ │
│ │ │又於101年5月16或17日致電告訴人王麗芬│ │ │ │ │ │
│ │ │，向告訴人王麗芬佯稱：新光三越百貨公│ │ │ │ │ │
│ │ │司禮券之折扣數調整為88折，看還有無人│ │ │ │ │ │
│ │ │要購買，且承諾告訴人王麗芬先前所多匯│ │ │ │ │ │
│ │ │之400元，可轉為預定101年5月24日至29 │ │ │ │ │ │
│ │ │日間交券之遠東百貨公司禮券交易之價款│ │ │ │ │ │
│ │ │云云，告訴人王麗芬又將此訊息告知告訴│ │ │ │ │ │
│ │ │人林姜汶，其等遂陷於錯誤，於101年5月│ │ │ │ │ │
│ │ │17日同意以告訴人王麗芬名義，向被告購│ │ │ │ │ │
│ │ │買面額共2萬元新光三越百貨公司禮券， │ │ │ │ │ │
│ │ │並由告訴人林姜汶自其向中國信託銀行所│ │ │ │ │ │
│ │ │申設帳號0000000000000000號帳戶匯款1 │ │ │ │ │ │
│ │ │萬7,600元至被告中國信託銀行帳戶，告 │ │ │ │ │ │
│ │ │訴人林姜汶復將此匯款結果通知告訴人王│ │ │ │ │ │
│ │ │麗芬回報被告，但被告事後卻未交付上揭│ │ │ │ │ │
│ │ │禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│08│王麗芬│被告於101年5月7日，告訴人王麗芬以其 │101年5月10日│18萬7,000元 │被告中國信託銀│遠東百貨公司禮│ │
│ │ 、 │所持用之門號0000000000號手機撥打被告│ │ │行帳戶 │券85折 │ │
│ │附表二│所持用之門號0000000000號手機，詢問被├──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│ │編號1 │告有無遠東百貨公司禮券可供出售時，向│101年5月17日│7萬300元 │被告中國信託銀│以7萬700元出售│ │
│ │至35所│告訴人王麗芬佯稱：伊有在新竹遠東百貨│ │ │行帳戶 │面額共10萬元遠│ │
│ │示匯款│公司工作之朋友彭小姐，願以9折之價格 │ │ │ │東百貨公司禮券│ │
│ │人 │出售遠東百貨公司禮券，並可於101年5月├──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│ │ │24日至5月29日間交券云云，告訴人王麗 │附表二編號1 │附表二編號1 │附表二編號1至 │遠東百貨公司禮│ │
│ │ │芬知悉後轉知告訴人方淑美、證人劉芸均│至35所示匯款│至35所示匯款│35所示被告金融│券88折 │ │
│ │ │，告訴人方淑美又通知告訴人范美鳳、吳│日期 │金額 │帳戶 │ │ │
│ │ │秋銀，證人劉芸均則通知告訴人許碧雲，├──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│ │ │告訴人許碧雲又通知告訴人甘嘉慧，其等│ │總計：173 萬│ │ │ │
│ │ │遂陷於錯誤，於同日各自透過告訴人方淑│ │5,700元 │ │ │ │
│ │ │美、證人劉芸均、告訴人許碧雲表示同意│ │ │ │ │ │
│ │ │以告訴人王麗芬名義，向被告各自購買面│ │ │ │ │ │
│ │ │額共2萬元（告訴人范美鳳）、2萬元（告│ │ │ │ │ │
│ │ │訴人吳秋銀）、1萬元（告訴人方淑美） │ │ │ │ │ │
│ │ │、1萬元（告訴人許碧雲）、1萬元（告訴│ │ │ │ │ │
│ │ │人甘嘉慧）遠東百貨公司禮券，並以附表│ │ │ │ │ │
│ │ │二編號1至3、5、6「轉出帳戶」、「匯款│ │ │ │ │ │
│ │ │日期」、「匯款金額」、「被告金融帳戶│ │ │ │ │ │
│ │ │」欄位所示帳戶、日期、金額匯款至被告│ │ │ │ │ │
│ │ │帳戶，且由告訴人王麗芬於101年5月8日 │ │ │ │ │ │
│ │ │回報予被告。
詎被告於101年5月8日告訴 │ │ │ │ │ │
│ │ │人王麗芬回報匯款狀況予其時，又向告訴│ │ │ │ │ │
│ │ │人王麗芬佯稱：願以85折之優惠出售遠東│ │ │ │ │ │
│ │ │百貨公司禮券予告訴人王麗芬，並將原9 │ │ │ │ │ │
│ │ │折之優惠調整為88折來出售遠東百貨公司│ │ │ │ │ │
│ │ │禮券予其他人云云，使告訴人王麗芬陷於│ │ │ │ │ │
│ │ │錯誤，於101年5月8日同意向被告購買面 │ │ │ │ │ │
│ │ │額共22萬元遠東百貨公司禮券，並於101 │ │ │ │ │ │
│ │ │年5月10日自告訴人王麗芬中國信託銀行 │ │ │ │ │ │
│ │ │帳戶匯款18萬7,000元至被告中國信託銀 │ │ │ │ │ │
│ │ │行帳戶。告訴人王麗芬分於101年5月8日 │ │ │ │ │ │
│ │ │、9日又將上開訊息告知告訴人鍾伊亭、 │ │ │ │ │ │
│ │ │葉愛珠、蔡美銖、邱筱桓、張家笙、林家│ │ │ │ │ │
│ │ │慧、何緯呈及證人劉芸均、張秋雯、王秀│ │ │ │ │ │
│ │ │英，使附表二編號4、7至35「匯款人」欄│ │ │ │ │ │
│ │ │位所示之人陷於錯誤，以附表二編號4、7│ │ │ │ │ │
│ │ │至35「購買經過」、「轉出帳戶」、「匯│ │ │ │ │ │
│ │ │款日期」、「匯款金額」、「被告金融帳│ │ │ │ │ │
│ │ │戶」欄位所示聯絡方式承諾購買，並轉帳│ │ │ │ │ │
│ │ │價款至被告帳戶，再由告訴人王麗芬回報│ │ │ │ │ │
│ │ │予被告。被告又於101年5月17日告訴人王│ │ │ │ │ │
│ │ │麗芬向其回報被害人江泓毅之匯款時，向│ │ │ │ │ │
│ │ │告訴人王麗芬佯稱：此次遠東百貨公司禮│ │ │ │ │ │
│ │ │券伊希望可以湊到總面額共200萬元，目 │ │ │ │ │ │
│ │ │前尚差面額10萬元，伊願以7萬700元價格│ │ │ │ │ │
│ │ │於同日同意購買，並再次自告訴人王麗芬│ │ │ │ │ │
│ │ │中國信託銀行帳戶匯款7萬300元至被告中│ │ │ │ │ │
│ │ │國信託銀行帳戶，另400元以告訴人王麗 │ │ │ │ │ │
│ │ │芬於101年5月7日承購9折之新光三越百貨│ │ │ │ │ │
│ │ │公司禮券且匯款後，被告又調整折扣數為│ │ │ │ │ │
│ │ │88折之應退回差額來抵銷，但被告事後卻│ │ │ │ │ │
│ │ │未交付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│09│王麗芬│被告於101年5月9日某時許，以其持用之 │101年5月11日│1 萬6,600元 │被告中國信託銀│遠東百貨公司禮│ │
│ │ 、附│門號0000000000號手機撥打告訴人王麗芬│ │ │行帳戶 │券83折 │ │
│ │表二編│所持用之門號0000000000號手機，向告訴├──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│ │號36至│人王麗芬佯稱：有一位在遠東百貨公司票│101年5月13日│4萬元 │被告中國信託銀│遠東百貨公司禮│ │
│ │45所示│券中心任職之林先生，因他人訂購禮券後│ │ │行帳戶 │券8折 │ │
│ │匯款人│又退訂，要出售遠東百貨公司禮券，折扣├──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│ │ │數為88折，並可於101年5月15日交券云云│附表二編號36│附表二編號36│附表二編號36至│遠東百貨公司禮│ │
│ │ │，告訴人王麗芬復將此訊息轉告告訴人林│至45所示匯款│至45所示匯款│45所示被告金融│券88折 │ │
│ │ │家慧、邱筱桓、證人謝曉玲、王秀英，使│日期 │金額 │帳戶 │ │ │
│ │ │附表二編號36至45「匯款人」欄位所示之├──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│ │ │人陷於錯誤，以附表二編號36至45「購買│ │總計：41萬7,│ │ │ │
│ │ │經過」、「轉出帳戶」、「匯款日期」、│ │400元 │ │ │ │
│ │ │「匯款金額」、「被告金融帳戶」欄位所│ │ │ │ │ │
│ │ │示聯絡方式承諾購買，並轉帳價款至被告│ │ │ │ │ │
│ │ │帳戶，再由告訴人王麗芬回報被告。被告│ │ │ │ │ │
│ │ │復於101年5月11日告訴人王麗芬向其回報│ │ │ │ │ │
│ │ │匯款情形時，向告訴人王麗芬佯稱：就上│ │ │ │ │ │
│ │ │開遠東百貨公司禮券願予告訴人王麗芬83│ │ │ │ │ │
│ │ │折之優惠云云，使告訴人王麗芬陷於錯誤│ │ │ │ │ │
│ │ │，於101年5月11日同意向被告購買面額共│ │ │ │ │ │
│ │ │2萬元遠東百貨公司禮券，並於101年5月 │ │ │ │ │ │
│ │ │11日自告訴人王麗芬中國信託銀行帳戶匯│ │ │ │ │ │
│ │ │款1萬6,600元至被告中國信託銀行帳戶。│ │ │ │ │ │
│ │ │被告再於101年5月13日致電告訴人王麗芬│ │ │ │ │ │
│ │ │，向告訴人王麗芬佯稱：上開遠東百貨公│ │ │ │ │ │
│ │ │司禮券還差面額共5萬元，若願意追加， │ │ │ │ │ │
│ │ │願以8折之優惠出售云云，使告訴人王麗 │ │ │ │ │ │
│ │ │芬陷於錯誤，於101年5月13日同意向被告│ │ │ │ │ │
│ │ │購買面額共5萬元遠東百貨公司禮券，並 │ │ │ │ │ │
│ │ │於101年5月13日自告訴人王麗芬中國信託│ │ │ │ │ │
│ │ │銀行帳戶匯款4萬元至被告中國信託銀行 │ │ │ │ │ │
│ │ │帳戶，但被告事後卻未交付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│10│王麗芬│被告於101年5月21日至25日間某日，以其│101年5月25日│20萬元 │被告中國信託銀│遠東百貨公司禮│ │
│ │ │持用之門號0000000000號手機撥打告訴人│ │ │行帳戶 │券82折 │ │
│ │ │王麗芬所持用之門號0000000000號手機，├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │向告訴人王麗芬佯稱：有一位在遠東百貨│101年5月27日│5000元 │被告中國信託銀│ │ │
│ │ │公司票券中心任職之陳先生，要出售遠東│ │ │行帳戶 │ │ │
│ │ │百貨公司禮券，折扣數為82折，可於101 ├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │年6月6日至8日間交券，若超過101年6月 │ │總計：20萬5,│ │ │ │
│ │ │11日交券，願以10萬元為單位補發1張禮 │ │000 元 │ │ │ │
│ │ │券云云，令告訴人王麗芬陷於錯誤，於 │ │ │ │ │ │
│ │ │101年5月25日同意以20萬5,000元之價格 │ │ │ │ │ │
│ │ │，向被告購買面額共25萬元遠東百貨公司│ │ │ │ │ │
│ │ │禮券，並分於101年5月25日、101年5月27│ │ │ │ │ │
│ │ │日自告訴人王麗芬中國信託銀行帳戶各匯│ │ │ │ │ │
│ │ │款20萬元、5,000元至被告中國信託帳戶 │ │ │ │ │ │
│ │ │，但被告事後卻未交付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│11│文靜薇│被告於101年5月27日下午9時2分至9時10 │101年5月28日│8萬5,000元 │游淑慧以無摺存│SOGO百貨公司禮│馮秋雅犯詐欺取│
│ │ │分間，以其所持用門號0000000000號手機│ │ │款方式匯款至被│券85折 │財罪，處有期徒│
│ │ │利用手機通訊軟體WhatsAPP傳訊至告訴人│ │ │告兆豐銀行帳戶│ │刑肆月，如易科│
│ │ │文靜薇所持用之門號0000000000號手機，│ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │向告訴人文靜薇佯稱：可以8萬5,000元出│ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │售面額共10萬元SOGO百貨公司禮券，並在│ │ │ │ │。 │
│ │ │101年5月31日交付禮券云云，令告訴人文│ │ │ │ │ │
│ │ │靜薇陷於錯誤，而於同日同意購買面額共│ │ │ │ │ │
│ │ │10萬元SOGO百貨公司禮券，並指示其阿姨│ │ │ │ │ │
│ │ │游淑慧於101年5月28日下午2時許，以無 │ │ │ │ │ │
│ │ │摺存款方式匯款8萬5,000元至被告兆豐銀│ │ │ │ │ │
│ │ │行帳戶，但被告事後卻未交付上揭禮券。│ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│12│郭羽萍│被告於101年5月18、19日以門號 │101年5月21日│2萬6,100元 │張敬晟自永豐銀│遠東百貨公司禮│馮秋雅犯詐欺取│
│ │ │0000000000號手機，利用手機通訊軟體 │ │ │行帳戶轉帳至被│券87折 │財罪，處有期徒│
│ │ │LINE傳訊至告訴人郭羽萍所持用門號 │ │ │告兆豐銀行帳戶│ │刑肆月，如易科│
│ │ │0000000000號手機，向告訴人郭羽萍佯稱│ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │：願以87折之優惠出售遠東百貨公司禮券│ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │，並可在101年5月23日交付禮券云云，令│ │ │ │ │。 │
│ │ │告訴人郭羽萍陷於錯誤，而於5月19日同 │ │ │ │ │ │
│ │ │意購買面額共3萬元遠東百貨公司禮券， │ │ │ │ │ │
│ │ │並指示其夫張敬晟於101年5月21日下午8 │ │ │ │ │ │
│ │ │時許，在址設新竹市○區○○路○○號1樓 │ │ │ │ │ │
│ │ │統一超商孟竹店，以自動櫃員機自永豐銀│ │ │ │ │ │
│ │ │行帳號00000000000000號帳戶轉帳2萬 │ │ │ │ │ │
│ │ │6,100元至被告兆豐銀行帳戶，但被告事 │ │ │ │ │ │
│ │ │後卻未交付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│13│石美君│被告於101年5月23日以門號0000000000號│101年5月24日│25萬5,000 元│石青平以無摺存│遠東百貨公司禮│馮秋雅犯詐欺取│
│ │ │手機，利用手機通訊軟體LINE傳訊至告訴│ │ │款方式匯款至被│券85折 │財罪，處有期徒│
│ │ │人石美君所持用門號0000000000號手機，│ │ │告兆豐銀行帳戶│ │刑伍月，如易科│
│ │ │向告訴人石美君佯稱：若向伊購買遠東百│ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │貨公司禮券，願給予85折之優惠，並可在│ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │101年5月29日交付禮券云云，令告訴人石│ │ │ │ │ │
│ │ │美君陷於錯誤，而於101年5月24日同意購│ │ │ │ │ │
│ │ │買面額共30萬元遠東百貨公司禮券，並指│ │ │ │ │ │
│ │ │示其兄石青平於101年5月24日下午2時許 │ │ │ │ │ │
│ │ │，在址設新竹市○區○○路○○○號兆豐銀 │ │ │ │ │ │
│ │ │行北新竹分行，以無摺存款方式匯款25萬│ │ │ │ │ │
│ │ │5,000元至被告兆豐銀行帳戶，但被告事 │ │ │ │ │ │
│ │ │後卻未交付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│14│陳馨柔│被告於101年5月24日告訴人陳馨柔以門號│101年5月24日│8,500元 │被告兆豐銀行帳│SOGO百貨公司禮│馮秋雅犯詐欺取│
│ │ │0000000000號手機撥打其所持用門號 │ │ │戶 │券85折 │財罪，處有期徒│
│ │ │0000000000號手機，詢問是否可向其購買│ │ │ │ │刑叁月，如易科│
│ │ │SOGO百貨公司禮券時，向告訴人陳馨柔佯│ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │稱：願給予85折之優惠，並可於101年5月│ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │29日交付禮券云云，令告訴人陳馨柔陷於│ │ │ │ │ │
│ │ │錯誤，而於同日同意向被告購買面額共1 │ │ │ │ │ │
│ │ │萬元SOGO百貨公司禮券，並於同日下午8 │ │ │ │ │ │
│ │ │時25分許，在址設新竹市科學園區研新二│ │ │ │ │ │
│ │ │路6號台灣積體電路製造股份有限公司內 │ │ │ │ │ │
│ │ │，以自動櫃員機自其向渣打銀行所申設帳│ │ │ │ │ │
│ │ │號0000000000000000號帳戶轉帳8,500元 │ │ │ │ │ │
│ │ │至被告兆豐銀行帳戶，但被告事後卻未交│ │ │ │ │ │
│ │ │付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│15│侯美玲│被告於101年3月20日以其所持用門號 │101年3月22日│17萬4,000元 │被告兆豐銀行帳│新光三越百貨公│馮秋雅犯詐欺取│
│ │ │0000000000號手機傳送簡訊至告訴人侯美│ │ │戶 │司禮券87折 │財罪，處有期徒│
│ │ │玲所持用之門號0000000000號手機，向告│ │ │ │ │刑伍月，如易科│
│ │ │訴人侯美玲佯稱：若向伊購買新光三越百│ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │貨公司禮券，願給予87折之優惠云云，令│ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │告訴人侯美玲陷於錯誤，於同日同意向被│ │ │ │ │ │
│ │ │告購買面額共20萬元新光三越百貨公司禮│ │ │ │ │ │
│ │ │券，並於101年3月22日，在址設新竹市 │ │ │ │ │ │
│ │ │光復路1 段333 號臺灣新光銀行竹科分行│ │ │ │ │ │
│ │ │匯款17萬4,000元至被告兆豐銀行帳戶， │ │ │ │ │ │
│ │ │但被告事後僅交付面額共14萬元新光三越│ │ │ │ │ │
│ │ │百貨公司禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│16│侯美玲│被告於101年5月7日以其所持用門號 │101年5月7日 │13萬2,000元 │被告兆豐銀行帳│遠東百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000號手機傳送簡訊至告訴人侯美│ │ │戶 │券88折 │ │
│ │ │玲所持用之門號0000000000號手機，向告├──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│ │ │訴人侯美玲佯稱：願以88折之優惠出售遠│101年5月8日 │8萬元 │現金交付 │遠東百貨公司禮│ │
│ │ │東百貨公司禮券云云，令告訴人侯美玲陷│ │ │ │券8折 │ │
│ │ │於錯誤，於同日同意向被告購買面額共15├──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│ │ │萬元遠東百貨公司禮券，並在址設新竹市│ │總計：21萬2,│ │ │ │
│ ○ ○○區○○路○段○○○號臺灣新光銀行竹科分│ │000 元 │ │ │ │
│ │ │行匯款13萬2,000元至被告兆豐銀行帳戶 │ │ │ │ │ │
│ │ │；被告復於101年5月8日以其所持用門號 │ │ │ │ │ │
│ │ │0000000000號手機撥打告訴人侯美玲所持│ │ │ │ │ │
│ │ │用門號0000000000號手機，向告訴人侯美│ │ │ │ │ │
│ │ │玲佯稱：可以8萬元追加購買面額共10萬 │ │ │ │ │ │
│ │ │元遠東百貨公司禮券云云，使告訴人侯美│ │ │ │ │ │
│ │ │玲陷於錯誤，而於101年5月8日同意追加 │ │ │ │ │ │
│ │ │購買面額共10萬元遠東百貨公司禮券，並│ │ │ │ │ │
│ │ │於同日下午某時許，親自將追加部分之價│ │ │ │ │ │
│ │ │款8萬元送至新竹市○○區○○路○○○號9 │ │ │ │ │ │
│ │ │樓被告當時之住所，交付被告收執，但被│ │ │ │ │ │
│ │ │告事後卻未交付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│17│池昭榕│被告於101年5月16日以其所持用門號 │101年5月16日│17萬2,000元 │被告兆豐銀行帳│遠東百貨公司禮│馮秋雅犯詐欺取│
│ │ 、 │0000000000、0000000000號手機傳送簡訊│ │ │戶 │券86折 │財罪，處有期徒│
│ │侯美玲│至告訴人池昭榕所持用之門號0000000000│ │ │ │ │刑肆月，如易科│
│ │ │號手機，向告訴人池昭榕佯稱：願以86折│ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │之優惠出售遠東百貨公司禮券，可以找朋│ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │友合購云云，告訴人池昭榕復找告訴人侯│ │ │ │ │ │
│ │ │美玲一同合資（告訴人池昭榕出資8萬 │ │ │ │ │ │
│ │ │6000元），其等遂陷於於錯誤，於同日同│ │ │ │ │ │
│ │ │意以告訴人池昭榕名義向被告購買面額共│ │ │ │ │ │
│ │ │20萬元遠東百貨公司禮券，並由告訴人侯│ │ │ │ │ │
│ │ │美玲
代理告訴人池昭榕於101年5月16日，│ │ │ │ │ │
│ │ │在址設新竹市○區○○○路○號新竹建中 │ │ │ │ │ │
│ │ │郵局匯款17萬2,000元至被告兆豐銀行帳 │ │ │ │ │ │
│ │ │戶，但被告事後卻未交付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│18│范揚平│被告於100年11月1日以其所持用門號 │100年11月1日│101萬6,000元│被告兆豐銀行帳│遠東百貨公司每│馮秋雅犯詐欺取│
│ │ │0000000000、0000000000號手機聯絡告訴│ │ │戶 │張面額1,060元 │財罪，處有期徒│
│ │ │人范揚平所持用之門號0000000000號手機│ │ │ │商品券以每張 │刑叁年。 │
│ │ │，向告訴人范揚平佯稱：有朋友願以930 ├──────┼──────┼───────┤930元價格出售 │ │
│ │ │元之價格出售遠東百貨公司每張面額1, │100年11月4日│10萬元（已扣│被告兆豐銀行帳│ │ │
│ │ │060元之商品券云云，令告訴人范揚平陷 │ │除另次交易之│戶 │ │ │
│ │ │於錯誤，於同日同意向被告購買1200張之│ │價金5 萬7,00│ │ │ │
│ │ │每張面額1,060元遠東百貨公司商品券， │ │0 元） │ │ │ │
│ │ │並分於100年11月1日、11月4日自其向中 ├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │國國際商業銀行（現為兆豐銀行）所申設│ │總計：111萬6│ │ │ │
│ │ │帳號00000000000號帳戶（下稱告訴人范 │ │,000元 │ │ │ │
│ │ │揚平兆豐銀行184帳戶）匯款101萬6,000 │ │ │ │ │ │
│ │ │元、15萬7,000元（包含另次之交易餘額5│ │ │ │ │ │
│ │ │萬7,000元）至被告兆豐銀行帳戶，但被 │ │ │ │ │ │
│ │ │告僅事後退款相當1000張之每張面額 │ │ │ │ │ │
│ │ │1,060元遠東百貨公司商品券之價金。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│19│范揚平│被告於100年11月7日以其所持用門號 │100年11月7日│123萬2,500元│被告兆豐銀行帳│新光三越百貨公│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機聯絡告訴│ │ │戶 │司禮券9折 │ │
│ │ │人范揚平所持用之門號0000000000號手機├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │，向告訴人范揚平佯稱：有朋友願以9折 │100年11月8日│11萬7,500 元│被告兆豐銀行帳│ │ │
│ │ │之優惠出售新光三越百貨公司禮券，且今│ │ │戶 │ │ │
│ │ │天匯款後天即可以拿券云云，令告訴人范├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │揚平陷於錯誤，於同日同意向被告購買面│ │總計：135 萬│ │ │ │
│ │ │額共150萬元新光三越百貨公司禮券，並 │ │元 │ │ │ │
│ │ │分於100年11月7日、8日，自其兆豐銀行 │ │ │ │ │ │
│ │ │184帳戶匯款123萬2,500元、11萬7,500元│ │ │ │ │ │
│ │ │至被告兆豐銀行帳戶，但被告事後卻未交│ │ │ │ │ │
│ │ │付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│20│范揚平│被告於100年11月8日以其所持用門號 │100年11月8日│89萬元 │被告兆豐銀行帳│新光三越百貨公│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機聯絡告訴│ │ │戶 │司禮券89折 │ │
│ │ │人范揚平所持用之門號0000000000號手機│ │ │ │ │ │
│ │ │，向告訴人范揚平佯稱：有朋友願以89折│ │ │ │ │ │
│ │ │之優惠出售新光三越百貨公司禮券云云，│ │ │ │ │ │
│ │ │令告訴人范揚平陷於錯誤，於同日同意向│ │ │ │ │ │
│ │ │被告購買面額共100萬元新光三越百貨公 │ │ │ │ │ │
│ │ │司禮券，並於100年11月8日，自其兆豐銀│ │ │ │ │ │
│ │ │行184帳戶匯款89萬元至被告兆豐銀行帳 │ │ │ │ │ │
│ │ │戶，但被告事後僅於100年12月7日交付面│ │ │ │ │ │
│ │ │額共55萬元新光三越百貨公司禮券予告訴│ │ │ │ │ │
│ │ │人范揚平。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│21│范揚平│被告於100年11月9日以其所持用門號 │100年11月9日│77萬2,000元 │由告訴人范揚平│遠東百貨公司每│ │
│ │ │0000000000號手機傳送簡訊至告訴人范揚│ │ │兆豐銀行184帳 │張面額1,000元 │ │
│ │ │平所持用之門號0000000000號手機，向告│ │ │戶匯款至被告兆│商品券87折 │ │
│ │ │訴人范揚平佯稱：有朋友願以每張870元 │ │ │豐銀行帳戶 │ │ │
│ │ │之價格出售遠東百貨公司每張面額1,000 ├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │元商品券共1,600張云云，令告訴人范揚 │100年11月9日│62萬元 │由告訴人范揚平│ │ │
│ │ │平陷於錯誤，於同日同意向被告購買1600│ │ │兆豐銀行965帳 │ │ │
│ │ │張遠東百貨公司每張面額1,000元之商品 │ │ │戶匯款至被告兆│ │ │
│ │ │券，並於同日分自其兆豐銀行184帳戶匯 │ │ │豐銀行帳戶 │ │ │
│ │ │款77萬2,000元至被告兆豐銀行帳戶，及 ├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │自其向中國國際商業銀行（現為兆豐銀行│ │總計：139 萬│ │ │ │
│ │ │）所申設帳號00000000000號帳戶（下稱 │ │2,000元 │ │ │ │
│ │ │告訴人范揚平兆豐銀行965帳戶）匯款62 │ │ │ │ │ │
│ │ │萬元至被告兆豐銀行帳戶，但被告事後僅│ │ │ │ │ │
│ │ │交付面額共50萬元之遠東百貨公司每張面│ │ │ │ │ │
│ │ │額1,000元商品券。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│22│范揚平│被告於100年11月18日以其所持用門號 │100年11月18 │53萬4,000元 │被告兆豐銀行帳│遠東百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機聯絡告訴│日 │ │戶 │券89折 │ │
│ │ │人范揚平所持用之門號0000000000號手機│ │ │ │ │ │
│ │ │，向告訴人范揚平佯稱：有朋友願以89折│ │ │ │ │ │
│ │ │之優惠出售遠東百貨公司禮券云云，令告│ │ │ │ │ │
│ │ │訴人范揚平陷於錯誤，於同日同意向被告│ │ │ │ │ │
│ │ │購買面額共60萬元遠東百貨公司禮券，並│ │ │ │ │ │
│ │ │於同日自其兆豐銀行184帳戶匯款53萬 │ │ │ │ │ │
│ │ │4,000元至被告兆豐銀行帳戶，但被告事 │ │ │ │ │ │
│ │ │後僅退款相當面額共7萬元遠東百貨公司 │ │ │ │ │ │
│ │ │禮券之價金。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│23│范揚平│被告於100年11月21日以其所持用門號 │100年11月22 │66萬元 │被告兆豐銀行帳│遠東百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000號手機傳簡訊至告訴人范揚平│日 │ │戶 │券88折 │ │
│ │ │所持用之門號0000000000號手機，向告訴│ │ │ │ │ │
│ │ │人范揚平佯稱：朋友公司在團購禮券，願│ │ │ │ │ │
│ │ │以88折之優惠出售遠東百貨公司禮券云云│ │ │ │ │ │
│ │ │，令告訴人范揚平陷於錯誤，於同日同意│ │ │ │ │ │
│ │ │向被告購買面額共75萬元遠東百貨公司禮│ │ │ │ │ │
│ │ │券，並於100年11月22日，自其兆豐銀行 │ │ │ │ │ │
│ │ │184帳戶匯款66萬元至被告兆豐銀行帳戶 │ │ │ │ │ │
│ │ │，但被告事後僅退還面額共3萬元遠東百 │ │ │ │ │ │
│ │ │貨公司禮券之價金即2萬6,400元。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│24│范揚平│被告於100年12月1日以其所持用門號 │100年12月1日│26萬1,000元 │被告兆豐銀行帳│遠東百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000號手機傳簡訊至告訴人范揚平│ │ │戶 │券87折 │ │
│ │ │所持用之門號0000000000號手機，向告訴├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │人范揚平佯稱：有朋友願以87折之優惠出│100年12月2日│26萬1,000元 │被告兆豐銀行帳│ │ │
│ │ │售遠東百貨公司禮券，若今日匯款可以於│ │ │戶 │ │ │
│ │ │100月12月5日交券云云，令告訴人范揚平├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │陷於錯誤，先於100年12月1日同意向被告│ │總計：52萬2,│ │ │ │
│ │ │購買面額共30萬元遠東百貨公司禮券，復│ │000元 │ │ │ │
│ │ │經被告勸說下，再於100年12月2日承諾追│ │ │ │ │ │
│ │ │加購買面額共30萬元遠東百貨公司禮券，│ │ │ │ │ │
│ │ │並分於100年12月1日、2日，自其兆豐銀 │ │ │ │ │ │
│ │ │行184帳戶匯款26萬1,000元、26萬1,000 │ │ │ │ │ │
│ │ │元至被告兆豐銀行帳戶，但被告事後卻未│ │ │ │ │ │
│ │ │交付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│25│范揚平│被告於100年12月5、6日以其所持用門號 │100年12月6日│21萬7,500元 │被告兆豐銀行帳│新光三越百貨公│ │
│ │ │0000000000號手機傳簡訊至告訴人范揚平│ │ │戶 │司禮券87折 │ │
│ │ │所持用之門號0000000000號手機，向告訴├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │人范揚平佯稱：因有人訂購以87折出售之│100年12月7日│21萬7,500元 │被告兆豐銀行帳│ │ │
│ │ │新光三越百貨公司禮券又退訂，希望范揚│ │ │戶 │ │ │
│ │ │平幫忙云云，令告訴人范揚平陷於錯誤，├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │於100年12月6日同意向被告購買面額共50│100年12月7日│30萬4,500元 │被告兆豐銀行帳│ │ │
│ │ │萬元新光三越百貨公司禮券，復於100年 │ │ │戶 │ │ │
│ │ │12月7日在被告勸說下，告訴人范揚平又 ├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │增購面額共35萬元新光三越百貨公司禮券│ │總計：73萬9,│ │ │ │
│ │ │，並分於100年12月6、7日，自其兆豐銀 │ │500 元 │ │ │ │
│ │ │行184帳戶匯款21萬7,500元、21萬7,500 │ │ │ │ │ │
│ │ │元、30萬4,500元至被告兆豐銀行帳戶， │ │ │ │ │ │
│ │ │但被告事後僅交付面額共4萬元新光三越 │ │ │ │ │ │
│ │ │百貨公司禮券，及退款面額共2萬元新光 │ │ │ │ │ │
│ │ │三越百貨公司禮券之價金1萬7,400元。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│26│范揚平│被告於101年1月3日以其所持用門號 │101年1月3日 │26萬1,000元 │被告兆豐銀行帳│遠東百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000號手機傳簡訊至告訴人范揚平│ │ │戶 │券9折 │ │
│ │ │所持用之門號0000000000號手機，向告訴│ │ │ │ │ │
│ │ │人范揚平佯稱：有朋友願以9折之優惠出 │ │ │ │ │ │
│ │ │售遠東百貨公司禮券，並可僅先支付87折│ │ │ │ │ │
│ │ │之價金，等交券後再補足剩餘0.3折之價 │ │ │ │ │ │
│ │ │金云云，令告訴人范揚平陷於錯誤，於同│ │ │ │ │ │
│ │ │日同意向被告購買面額共30萬元遠東百貨│ │ │ │ │ │
│ │ │公司禮券，並於同日自其兆豐銀行184帳 │ │ │ │ │ │
│ │ │戶匯款26萬1,000元至被告兆豐銀行帳戶 │ │ │ │ │ │
│ │ │，但被告事後僅交付面額共5萬元遠東百 │ │ │ │ │ │
│ │ │貨公司禮券。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│27│范揚平│被告於101年1月4日先自其兆豐銀行帳戶 │101年1月4日 │92萬元 │被告兆豐銀行帳│遠東百貨公司每│ │
│ │ │退款18萬7,000元至告訴人范揚平兆豐銀 │ │ │戶 │張面額1,060元 │ │
│ │ │行184帳戶，再以其所持用門號 │ │ │ │商品券以每張 │ │
│ │ │0000000000號手機傳簡訊至告訴人范揚平│ │ │ │920元價格出售 │ │
│ │ │所持用之門號0000000000號手機，詢問告│ │ │ │ │ │
│ │ │訴人范揚平是否購買遠東百貨公司商品券│ │ │ │ │ │
│ │ │，復於告訴人范揚平以電話聯絡其時，向│ │ │ │ │ │
│ │ │告訴人范揚平佯稱：願以每張920元之價 │ │ │ │ │ │
│ │ │格出售遠東百貨公司每張面額1,060元商 │ │ │ │ │ │
│ │ │品券共1,000張，並可明日交券云云，令 │ │ │ │ │ │
│ │ │告訴人范揚平陷於錯誤，於同日同意向被│ │ │ │ │ │
│ │ │告購買1,000張之遠東百貨公司每張面額 │ │ │ │ │ │
│ │ │1,060元商品券，並於同日自其兆豐銀行 │ │ │ │ │ │
│ │ │184帳戶匯款92萬元至被告兆豐銀行帳戶 │ │ │ │ │ │
│ │ │，但被告事後僅交付遠東百貨公司每張面│ │ │ │ │ │
│ │ │額1,060元商品券50張。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│28│范揚平│被告於101年1月5日以其所持用門號 │101年1月6日 │90萬元 │被告兆豐銀行帳│遠東百貨公司每│ │
│ │ │0000000000號手機傳簡訊至告訴人范揚平│ │ │戶 │張面額1,060元 │ │
│ │ │所持用之門號0000000000號手機，向告訴│ │ │ │商品券以每張 │ │
│ │ │人范揚平佯稱：願以900元之價格出售遠 │ │ │ │900元價格出售 │ │
│ │ │東百貨公司面額每張1,060元商品券共 │ │ │ │ │ │
│ │ │1,000張，並可於101年1月11日交券云云 │ │ │ │ │ │
│ │ │，復於101年1月6日再次傳送簡訊予告訴 │ │ │ │ │ │
│ │ │人范揚平，佯稱：保證於1月6日下午交付│ │ │ │ │ │
│ │ │先前積欠之商品券、禮券云云，令告訴人│ │ │ │ │ │
│ │ │范揚平陷於錯誤，於101年1月6日同意向 │ │ │ │ │ │
│ │ │被告購買1,000張之遠東百貨公司每張面 │ │ │ │ │ │
│ │ │額1,060元商品券，並於101年1月6日，自│ │ │ │ │ │
│ │ │其兆豐銀行184帳戶匯款90萬元至被告兆 │ │ │ │ │ │
│ │ │豐銀行帳戶，但被告事後卻未交付上揭商│ │ │ │ │ │
│ │ │品券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│29│黃柏智│被告以其所持用門號0000000000號手機於│101年5月3日 │270萬元 │被告兆豐銀行帳│SOGO百貨公司禮│馮秋雅犯詐欺取│
│ │ 、張│101年5月1日或2日撥打被害人黃柏智所持│ │ │戶 │券9折 │財罪，處有期徒│
│ │德榮 │用門號0000000000號手機或使用手機通訊│ │ │ │ │刑貳年。 │
│ │ │軟體LINE傳送訊息予告訴人黃柏智，向被│ │ │ │ │ │
│ │ │害人黃柏智佯稱：上游有許多SOGO百貨公│ │ │ │ │ │
│ │ │司禮券要販賣，折扣數到9折，匯款後3至│ │ │ │ │ │
│ │ │5日可以拿到禮券云云，被害人黃柏智知 │ │ │ │ │ │
│ │ │悉後復轉告告訴人張德榮，其等遂陷於錯│ │ │ │ │ │
│ │ │誤，於101年5月2日同意以被害人黃柏智 │ │ │ │ │ │
│ │ │名義向被告購買面額共300萬元SOGO百貨 │ │ │ │ │ │
│ │ │公司禮券，並由陳真怡代理告訴人張德榮│ │ │ │ │ │
│ │ │於101年5月3日自告訴人張德榮向永豐銀 │ │ │ │ │ │
│ │ │行所申設帳號00000000000000號帳戶匯款│ │ │ │ │ │
│ │ │270萬元至被告兆豐銀行帳戶，但被告事 │ │ │ │ │ │
│ │ │後僅交付面額共110萬元SOGO百貨公司禮 │ │ │ │ │ │
│ │ │券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│30│黃柏智│被告以其所持用門號0000000000號手機於│101年5月10日│100萬元 │被告兆豐銀行帳│以100萬元出售 │ │
│ │ 、 │101年5月9日撥打被害人黃柏智所持用門 │ │ │戶 │面額共110萬元 │ │
│ │張德榮│號0000000000號手機，向被害人黃柏智佯│ │ │ │SOGO百貨公司禮│ │
│ │ │稱：伊有不同來源願以100萬元之價格， │ │ │ │券 │ │
│ │ │出售面額共110萬元SOGO百貨公司禮券云 │ │ │ │ │ │
│ │ │云，被害人黃柏智知悉後復轉告告訴人張│ │ │ │ │ │
│ │ │德榮，其等遂陷於錯誤，於101年5月9日 │ │ │ │ │ │
│ │ │同意以被害人黃柏智名義向被告購買面額│ │ │ │ │ │
│ │ │共110萬元SOGO百貨公司禮券，並由陳真 │ │ │ │ │ │
│ │ │怡代理告訴人張德榮於101年5月10日，自│ │ │ │ │ │
│ │ │映象國際企業有限公司向永豐銀行所申設│ │ │ │ │ │
│ │ │帳號00000000000000號帳戶匯款100萬元 │ │ │ │ │ │
│ │ │至被告兆豐銀行帳戶，但被告事後僅交付│ │ │ │ │ │
│ │ │面額共66萬5,000元SOGO百貨公司禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│31│洪瑞鴻│被告於101年4月27日以其所持用之門號 │101年4月27日│4萬元 │被告中國信託銀│遠東百貨公司禮│馮秋雅犯詐欺取│
│ │ │0000000000、0000000000號手機，撥打告│ │ │行帳戶 │券8折 │財罪，處有期徒│
│ │ │訴人洪瑞鴻所持用之門號0000000000號手│ │ │ │ │刑拾壹月。 │
│ │ │機，向告訴人洪瑞鴻佯稱：伊有另外準時│ │ │ │ │ │
│ │ │交貨之遠東百貨公司禮券之賣家，因他人│ │ │ │ │ │
│ │ │訂購禮券後又退訂，希望洪瑞鴻幫忙，折│ │ │ │ │ │
│ │ │扣數8折云云，使告訴人洪瑞鴻陷於錯誤 │ │ │ │ │ │
│ │ │，於同日同意以4萬元之價格，向被告購 │ │ │ │ │ │
│ │ │買面額共5萬元遠東百貨公司禮券，並自 │ │ │ │ │ │
│ │ │告訴人洪瑞鴻向中國信託銀行所申設帳號│ │ │ │ │ │
│ │ │000000000000號帳戶（下稱告訴人洪瑞鴻│ │ │ │ │ │
│ │ │中國信託銀行帳戶）匯款4萬元至被告中 │ │ │ │ │ │
│ │ │國信託銀行帳戶，但被告事後卻未交付上│ │ │ │ │ │
│ │ │揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│32│洪瑞鴻│被告於101年4月30日以其所持用之門號 │101年4月30日│20萬元 │被告中國信託銀│遠東百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，撥打告│ │ │行帳戶 │券8折 │ │
│ │ │訴人洪瑞鴻所持用之門號0000000000號手│ │ │ │ │ │
│ │ │機，向告訴人洪瑞鴻佯稱：伊有另外準時│ │ │ │ │ │
│ │ │交貨之遠東百貨公司禮券之賣家，因他人│ │ │ │ │ │
│ │ │訂購禮券後又退訂，希望洪瑞鴻幫忙，折│ │ │ │ │ │
│ │ │扣數8折云云，使告訴人洪瑞鴻陷於錯誤 │ │ │ │ │ │
│ │ │，於同日同意以20萬元之價格，向被告購│ │ │ │ │ │
│ │ │買面額共25萬元遠東百貨公司禮券，並自│ │ │ │ │ │
│ │ │其中國信託銀行帳戶匯款20萬元至被告中│ │ │ │ │ │
│ │ │國信託銀行帳戶，但被告事後卻未交付上│ │ │ │ │ │
│ │ │揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│33│洪瑞鴻│被告於101年5月6日以其所持用之門號 │101年5月7日 │20萬元 │被告中國信託銀│遠東百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，撥打告│ │ │行帳戶 │券8折 │ │
│ │ │訴人洪瑞鴻所持用之門號0000000000號手│ │ │ │ │ │
│ │ │機，向告訴人洪瑞鴻佯稱：伊有另外準時│ │ │ │ │ │
│ │ │交貨之遠東百貨公司禮券之賣家，因他人│ │ │ │ │ │
│ │ │訂購禮券後又退訂，希望洪瑞鴻幫忙，折│ │ │ │ │ │
│ │ │扣數8折云云，使告訴人洪瑞鴻陷於錯誤 │ │ │ │ │ │
│ │ │，於同日同意以20萬元之價格，向被告購│ │ │ │ │ │
│ │ │買面額共25萬元遠東百貨公司禮券，並自│ │ │ │ │ │
│ │ │其中國信託銀行帳戶匯款20萬元至被告中│ │ │ │ │ │
│ │ │國信託銀行帳戶，但被告事後卻未交付上│ │ │ │ │ │
│ │ │揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│34│洪瑞鴻│被告於101年5月7日以其所持用之門號 │101年5月7日 │2萬4,000元 │被告中國信託銀│遠東百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，撥打告│ │ │行帳戶 │券8折 │ │
│ │ │訴人洪瑞鴻所持用之門號0000000000號手├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │機，向告訴人洪瑞鴻佯稱：伊有另外準時│101年5月7日 │4,000元 │被告中國信託銀│ │ │
│ │ │交貨之遠東百貨公司禮券之賣家，因他人│ │ │行帳戶 │ │ │
│ │ │訂購禮券後又退訂，希望洪瑞鴻幫忙，折├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │扣數8折云云，使告訴人洪瑞鴻陷於錯誤 │ │總計：2 萬8,│ │ │ │
│ │ │，於同日同意以2萬8,000元之價格，向被│ │000元 │ │ │ │
│ │ │告購買面額共3萬5,000元遠東百貨公司禮│ │ │ │ │ │
│ │ │券，並分自其中國信託銀行帳戶匯款2萬 │ │ │ │ │ │
│ │ │4,000元、4,000元至被告中國信託銀行帳│ │ │ │ │ │
│ │ │戶，但被告事後卻未交付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│35│洪瑞鴻│被告於101年5月9日以其所持用之門號 │101年5月9日 │37萬2,200元 │由告訴人洪瑞鴻│以37萬2,200元 │ │
│ │ 、 │0000000000、0000000000號手機，撥打告│（告訴人洪瑞│ │中國信託銀行帳│出售面額共49萬│ │
│ │周俐君│訴人洪瑞鴻所持用之門號0000000000號手│鴻） │ │戶匯款至被告中│5,000元遠東百 │ │
│ │ 、 │機，向告訴人洪瑞鴻佯稱：伊有另外準時│ │ │國信託銀行帳戶│貨公司禮券 │ │
│ │廖靜詩│交貨之遠東百貨公司禮券之賣家，因他人├──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│ │ │訂購禮券後又退訂，現願以37萬元2,200 │101年5月9日 │3萬5,200元 │由告訴人周俐君│遠東百貨公司禮│ │
│ │ │元之價格出售面額共49萬5,000元遠東百 │（告訴人周俐│ │向中國信託銀行│券88折 │ │
│ │ │貨公司禮券，希望洪瑞鴻幫忙，並可以88│君） │ │所申設帳號0000│ │ │
│ │ │折之優惠出售禮券給他人，請洪瑞鴻幫忙│ │ │059164帳戶匯款│ │ │
│ │ │詢問云云，告訴人洪瑞鴻知悉後復將此訊│ │ │被告中國信託銀│ │ │
│ │ │息轉知告訴人周俐君，告訴人洪瑞鴻、周│ │ │行帳戶 │ │ │
│ │ │俐君遂陷於錯誤，於同日，告訴人洪瑞鴻├──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│ │ │同意以37萬2,200元之價格，向被告購買 │101 年5 月10│8萬5,000元 │由告訴人廖靜詩│遠東百貨公司禮│ │
│ │ │面額共49萬5,000元遠東百貨公司禮券， │日（告訴人廖│ │向中國信託銀行│券85折 │ │
│ │ │告訴人周俐君則同意以88折之價格且以告│靜詩） │ │所申設帳號0000│ │ │
│ │ │訴人洪瑞鴻名義，向被告購買面額共4萬 │ │ │192994號帳戶匯│ │ │
│ │ │元遠東百貨公司禮券，並分於同日自告訴│ │ │款至被告中國信│ │ │
│ │ │人洪瑞鴻中國信託銀行帳戶匯款37萬 │ │ │託銀行帳戶 │ │ │
│ │ │2,200元至被告中國信託銀行帳戶，以及 │ │ │ │ │ │
│ │ │自告訴人周俐君向中國信託銀行所申設帳├──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│ │ │號0000000000000000號帳戶匯款3萬5,200│ │總計：49萬2,│ │ │ │
│ │ │元至被告中國信託銀行帳戶。被告於同日│ │400元 │ │ │ │
│ │ │又致電告訴人洪瑞鴻，要求告訴人洪瑞鴻│ │ │ │ │ │
│ │ │繼續詢問是否有人願意購買，並佯稱：願│ │ │ │ │ │
│ │ │以85折優惠出售遠東百貨公司禮券云云，│ │ │ │ │ │
│ │ │告訴人洪瑞鴻知悉後轉知告訴人廖靜詩，│ │ │ │ │ │
│ │ │其等遂陷於錯誤，於同日同意以告訴人洪│ │ │ │ │ │
│ │ │瑞鴻名義，用8萬5,000元之價格向被告購│ │ │ │ │ │
│ │ │買面額共10萬元遠東百貨公司禮券，並由│ │ │ │ │ │
│ │ │告訴人廖靜詩於同日自其向中國信託銀行│ │ │ │ │ │
│ │ │所申設帳號0000000000000000號帳戶匯款│ │ │ │ │ │
│ │ │8萬5,000元至被告中國信託銀行帳戶，但│ │ │ │ │ │
│ │ │被告事後卻未交付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│36│洪瑞鴻│被告於101年5月10日以其所持用之門號 │101年5月10日│7萬1,100元 │被告中國信託銀│遠東百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，撥打告│ │ │行帳戶 │券79折 │ │
│ │ │訴人洪瑞鴻所持用之門號0000000000號手│ │ │ │ │ │
│ │ │機，向告訴人洪瑞鴻佯稱：伊有另外準時│ │ │ │ │ │
│ │ │交貨之遠東百貨公司禮券之賣家，因他人│ │ │ │ │ │
│ │ │訂購禮券後又退訂，希望洪瑞鴻幫忙，折│ │ │ │ │ │
│ │ │扣數79折云云，使告訴人洪瑞鴻陷於錯誤│ │ │ │ │ │
│ │ │，於同日同意以7萬1,100元之價格，向被│ │ │ │ │ │
│ │ │告購買面額共9萬元遠東百貨公司禮券， │ │ │ │ │ │
│ │ │並自其中國信託銀行帳戶匯款7萬1,100元│ │ │ │ │ │
│ │ │至被告中國信託銀行帳戶，但被告事後卻│ │ │ │ │ │
│ │ │未交付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│37│洪瑞鴻│被告於101年5月11日以其所持用之門號 │101年5月11日│21萬3,000元 │被告中國信託銀│遠東百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，撥打告│ │ │行帳戶 │券79折 │ │
│ │ │訴人洪瑞鴻所持用之門號0000000000號手│ │ │ │ │ │
│ │ │機，向告訴人洪瑞鴻佯稱：伊有另外準時│ │ │ │ │ │
│ │ │交貨之遠東百貨公司禮券之賣家，因他人│ │ │ │ │ │
│ │ │訂購禮券後又退訂，希望洪瑞鴻幫忙，折│ │ │ │ │ │
│ │ │扣數79折云云，使告訴人洪瑞鴻陷於錯誤│ │ │ │ │ │
│ │ │，於同日同意以21萬3,000元之價格（原 │ │ │ │ │ │
│ │ │價21萬3,300元，被告同意去除尾數之300│ │ │ │ │ │
│ │ │元），向被告購買面額共27萬元遠東百貨│ │ │ │ │ │
│ │ │公司禮券，並自其中國信託銀行帳戶匯款│ │ │ │ │ │
│ │ │21萬3,000元至被告中國信託銀行帳戶， │ │ │ │ │ │
│ │ │但被告事後卻未交付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│38│洪瑞鴻│被告於101年5月12日以其所持用門號 │101年5月14日│2萬3,400元 │被告中國信託銀│遠東百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，撥打告│ │ │行帳戶 │券78折 │ │
│ │ │訴人洪瑞鴻所持用之門號0000000000號手│ │ │ │ │ │
│ │ │機，向告訴人洪瑞鴻佯稱：伊有另外準時│ │ │ │ │ │
│ │ │交貨之遠東百貨公司禮券之賣家，因他人│ │ │ │ │ │
│ │ │訂購禮券後又退訂，希望洪瑞鴻幫忙，折│ │ │ │ │ │
│ │ │扣數78折云云，使告訴人洪瑞鴻陷於錯誤│ │ │ │ │ │
│ │ │，於同日同意以2萬3,400元之價格，向被│ │ │ │ │ │
│ │ │告購買面額共3萬元遠東百貨公司禮券， │ │ │ │ │ │
│ │ │並自其中國信託銀行帳戶匯款2萬3,400元│ │ │ │ │ │
│ │ │至被告中國信託銀行帳戶，但被告事後卻│ │ │ │ │ │
│ │ │未交付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│39│洪瑞鴻│被告於101年5月14日以其所持用之門號 │101年5月14日│2萬6,100元 │被告兆豐銀行帳│遠東百貨公司禮│ │
│ │ 、翁│0000000000、0000000000號手機，撥打告│ │ │戶 │券87折 │ │
│ │佳麟 │訴人洪瑞鴻所持用之門號0000000000號手│ │ │ │ │ │
│ │ │機，向告訴人洪瑞鴻佯稱：願以87折之優│ │ │ │ │ │
│ │ │惠出售遠東百貨公司禮券，請告訴人洪瑞│ │ │ │ │ │
│ │ │鴻幫忙問有無人要購買云云，告訴人洪瑞│ │ │ │ │ │
│ │ │鴻知悉後復轉知告訴人翁佳麟，其等遂陷│ │ │ │ │ │
│ │ │於錯誤，於同日同意以告訴人洪瑞鴻名義│ │ │ │ │ │
│ │ │，用2萬6,100元之價格向被告購買面額共│ │ │ │ │ │
│ │ │3萬元遠東百貨公司禮券，並於同日由告 │ │ │ │ │ │
│ │ │訴人翁佳麟自其向兆豐銀行所申設帳號 │ │ │ │ │ │
│ │ │00000000000號帳戶匯款2萬6,100元至被 │ │ │ │ │ │
│ │ │告兆豐銀行帳戶，但被告事後卻未交付上│ │ │ │ │ │
│ │ │揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│40│洪瑞鴻│被告於101年5月16日以其所持用之門號 │101年5月16日│8萬6,000元 │被告兆豐銀行帳│遠東百貨公司禮│ │
│ │ 、翁│0000000000、0000000000號手機，撥打告│ │ │戶 │券86折 │ │
│ │佳麟 │訴人洪瑞鴻所持用之門號0000000000號手│ │ │ │ │ │
│ │ │機，向告訴人洪瑞鴻佯稱：願以86折之優│ │ │ │ │ │
│ │ │惠出售遠東百貨公司禮券，請告訴人洪瑞│ │ │ │ │ │
│ │ │鴻幫忙問有無人要購買云云，告訴人洪瑞│ │ │ │ │ │
│ │ │鴻知悉後復轉知告訴人翁佳麟，其等遂陷│ │ │ │ │ │
│ │ │於錯誤，於同日同意以告訴人洪瑞鴻名義│ │ │ │ │ │
│ │ │，用8萬6,000元之價格向被告購買面額共│ │ │ │ │ │
│ │ │10萬元遠東百貨公司禮券，並於同日由告│ │ │ │ │ │
│ │ │訴人翁佳麟自其向兆豐銀行所申設帳號 │ │ │ │ │ │
│ │ │00000000000號帳戶匯款8萬6,000元至被 │ │ │ │ │ │
│ │ │告兆豐銀行帳戶，但被告事後卻未交付上│ │ │ │ │ │
│ │ │揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│41│洪瑞鴻│被告於101年5月24日以其所持用之門號 │101年5月24日│7萬元 │被告中國信託銀│遠東百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，撥打告│ │ │行帳戶 │券7折 │ │
│ │ │訴人洪瑞鴻所持用之門號0000000000號手│ │ │ │ │ │
│ │ │機，向告訴人洪瑞鴻佯稱：伊有劉姓賣家│ │ │ │ │ │
│ │ │，因他人訂購禮券後又退訂，希望洪瑞鴻│ │ │ │ │ │
│ │ │幫忙，折扣數7折，可於101年5月28日交 │ │ │ │ │ │
│ │ │券，遲交1日多給1張禮券云云，使告訴人│ │ │ │ │ │
│ │ │洪瑞鴻陷於錯誤，於同日同意以7萬元之 │ │ │ │ │ │
│ │ │價格，向被告購買面額共10萬元遠東百貨│ │ │ │ │ │
│ │ │公司禮券，並自其中國信託銀行帳戶匯款│ │ │ │ │ │
│ │ │7萬元至被告中國信託銀行帳戶，但被告 │ │ │ │ │ │
│ │ │事後卻未交付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│42│林巧玲│被告於100年10月22日以其所持用門號 │100年10月22 │28萬2,000元 │被告渣打銀行帳│SOGO百貨公司每│馮秋雅犯詐欺取│
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│日 │ │戶 │張面額1,060元 │財罪，處有期徒│
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │ │商品券以每張 │刑叁年。 │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有李姓友人│ │ │ │940元價格出售 │ │
│ │ │可以940元之價格出售每張面額1,060元之│ │ │ │。 │ │
│ │ │SOGO百貨公司商品券，並可在一週內交券│ │ │ │ │ │
│ │ │云云，使告訴人林巧玲陷於錯誤，於同日│ │ │ │ │ │
│ │ │同意向被告購買300張每張面額1,060元之│ │ │ │ │ │
│ │ │SOGO百貨公司商品券，並自告訴人林巧玲│ │ │ │ │ │
│ │ │向渣打銀行所申設帳號00000000000000號│ │ │ │ │ │
│ │ │帳戶（下稱告訴人林巧玲渣打銀行帳戶）│ │ │ │ │ │
│ │ │匯款28萬2,000元至被告渣打銀行帳戶， │ │ │ │ │ │
│ │ │但被告事後僅交付150張每張面額1,060元│ │ │ │ │ │
│ │ │之SOGO百貨公司商品券。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│43│林巧玲│被告於100年10月24日以其所持用門號 │100年10月24 │28萬2,000元 │被告兆豐銀行帳│SOGO百貨公司每│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│日 │ │戶 │張面額1,060元 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │ │商品券以每張 │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有李姓友人│ │ │ │940元價格出售 │ │
│ │ │可以940元之價格出售每張面額1,060元之│ │ │ │。 │ │
│ │ │SOGO百貨公司商品券，並可在一週內交券│ │ │ │ │ │
│ │ │云云，使告訴人林巧玲陷於錯誤，於同日│ │ │ │ │ │
│ │ │同意向被告購買300張每張面額1,060元 │ │ │ │ │ │
│ │ │SOGO百貨公司商品券，並自告訴人林巧玲│ │ │ │ │ │
│ │ │向兆豐銀行所申設帳號00000000000號帳 │ │ │ │ │ │
│ │ │戶（下稱告訴人林巧玲兆豐銀行帳戶）匯│ │ │ │ │ │
│ │ │款28萬2,000元至被告兆豐銀行帳戶，但 │ │ │ │ │ │
│ │ │被告事後卻未交付上揭商品券。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│44│林巧玲│被告於100年10月28日以其所持用門號 │100年10月28 │9萬3,500元 │被告渣打銀行帳│SOGO百貨公司每│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│日 │ │戶 │張面額1,060元 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │ │商品券以每張 │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有李姓友人│ │ │ │935元價格出售 │ │
│ │ │可以935元之價格出售每張面額1,060元之│ │ │ │。 │ │
│ │ │SOGO百貨公司商品券，並可在一週內交券│ │ │ │ │ │
│ │ │云云，使告訴人林巧玲陷於錯誤，於同日│ │ │ │ │ │
│ │ │同意向被告購買100張每張面額1,060元 │ │ │ │ │ │
│ │ │SOGO百貨公司商品券，並自告訴人林巧玲│ │ │ │ │ │
│ │ │渣打銀行帳戶匯款9萬3,500元至被告渣打│ │ │ │ │ │
│ │ │銀行帳戶，但被告事後卻未交付上揭商品│ │ │ │ │ │
│ │ │券。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│45│林巧玲│被告於100年11月7日以其所持用門號 │100年11月7日│34萬4,100元 │由告訴人林巧玲│SOGO百貨公司每│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│ │ │兆豐銀行帳戶匯│張面額1,060元 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │款至被告兆豐銀│商品券以每張 │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有李姓友人│ │ │行帳戶 │930元價格出售 │ │
│ │ │可以930元之價格出售每張面額1,060元 ├──────┼──────┼───────┤。 │ │
│ │ │SOGO百貨公司商品券，並可在一週內交券│100年11月7日│9,300元 │由告訴人林巧玲│ │ │
│ │ │云云，使告訴人林巧玲陷於錯誤，於同日│ │ │渣打銀行帳戶匯│ │ │
│ │ │同意向被告購買380張每張面額1,060元 │ │ │款至被告渣打銀│ │ │
│ │ │SOGO百貨公司商品券，並自告訴人林巧玲│ │ │行帳戶 │ │ │
│ │ │兆豐銀行帳戶、渣打銀行帳戶分別匯款34├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │萬4,100元、9,300元至被告兆豐銀行帳戶│ │總計：35萬3,│ │ │ │
│ │ │、渣打銀行帳戶，但被告事後卻未交付上│ │400元 │ │ │ │
│ │ │揭商品券。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│46│林巧玲│被告於100年11月8日以其所持用門號 │100年11月8日│44萬元 │由告訴人林巧玲│SOGO百貨公司每│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│ │ │兆豐銀行帳戶匯│張面額1,060元 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │款至被告兆豐銀│商品券以每張 │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有李姓友人│ │ │行帳戶 │920元價格出售 │ │
│ │ │可以920元之價格出售每張面額1,060元 ├──────┼──────┼───────┤。 │ │
│ │ │SOGO百貨公司商品券，並可在一週內交券│100年11月8日│2 萬元 │由告訴人林巧玲│ │ │
│ │ │云云，使告訴人林巧玲陷於錯誤，於同日│ │ │渣打銀行帳戶匯│ │ │
│ │ │同意向被告購買500張每張面額1,060元 │ │ │款至被告渣打銀│ │ │
│ │ │SOGO百貨公司商品券，並自告訴人林巧玲│ │ │行帳戶 │ │ │
│ │ │兆豐銀行帳戶、渣打銀行帳戶分別匯款44├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │萬元、2萬元至被告兆豐銀行帳戶、渣打 │ │總計：46萬元│ │ │ │
│ │ │銀行帳戶，但被告事後卻未交付上揭商品│ │ │ │ │ │
│ │ │券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│47│林巧玲│被告於100年11月9日以其所持用門號 │100年11月9日│45萬元 │由告訴人林巧玲│SOGO百貨公司每│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│ │ │兆豐銀行帳戶匯│張面額1,060元 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │款至被告兆豐銀│商品券以每張 │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有李姓友人│ │ │行帳戶 │920元價格出售 │ │
│ │ │可以920元之價格出售每張面額1,060元 ├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │SOGO百貨公司商品券，並可在一週內交券│100年11月10 │1萬元 │現金交付 │ │ │
│ │ │云云，使告訴人林巧玲陷於錯誤，於同日│日 │ │ │ │ │
│ │ │同意向被告購買500張每張面額1,060元 ├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │SOGO百貨公司商品券，並自林巧玲兆豐銀│ │總計：46萬元│ │ │ │
│ │ │行帳戶匯款45萬至被告兆豐銀行帳戶，復│ │ │ │ │ │
│ │ │於100年11月10日交付現金1萬元予被告，│ │ │ │ │ │
│ │ │但被告事後卻未交付上揭商品券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│48│林巧玲│被告於100年11月10日以其所持用門號 │100年11月10 │17萬8,000元 │現金交付 │新光三越百貨公│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│日 │ │ │司禮券89折 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │ │ │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有不同來源│ │ │ │ │ │
│ │ │之上游可以890元之價格出售新光三越百 │ │ │ │ │ │
│ │ │貨公司禮券，並可在一週內交券云云，使│ │ │ │ │ │
│ │ │告訴人林巧玲陷於錯誤，於同日同意向被│ │ │ │ │ │
│ │ │告購買200張新光三越百貨公司禮券，並 │ │ │ │ │ │
│ │ │交付現金17萬8,000元予被告，但被告事 │ │ │ │ │ │
│ │ │後僅交付50張新光三越百貨公司禮券。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│49│林巧玲│被告於100年11月12日以其所持用門號 │100年11月12 │40萬500元 │被告渣打銀行帳│新光三越百貨公│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│日 │ │戶 │司禮券89折 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │ │ │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有不同來源│ │ │ │ │ │
│ │ │之上游可以890元之價格出售新光三越百 │ │ │ │ │ │
│ │ │貨公司禮券，並可在一週內和100年11月 │ │ │ │ │ │
│ │ │10日所購買之新光三越百貨公司禮券一起│ │ │ │ │ │
│ │ │交券，且伊家中現被地下錢莊討債，急著│ │ │ │ │ │
│ │ │出售預購券換現金云云，使告訴人林巧玲│ │ │ │ │ │
│ │ │陷於錯誤，於同日同意向被告購買450張 │ │ │ │ │ │
│ │ │新光三越百貨公司禮券，並自林巧玲渣打│ │ │ │ │ │
│ │ │銀行帳戶匯款40萬500元至被告渣打銀行 │ │ │ │ │ │
│ │ │帳戶，但被告事後卻未交付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│50│林巧玲│被告於100年11月16日以其所持用門號 │100年11月16 │5 萬元 │由告訴人林巧玲│SOGO百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│日 │ │兆豐銀行帳戶匯│券87折 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │款至被告兆豐銀│ │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有不同來源│ │ │行帳戶 │ │ │
│ │ │之上游可以870元之價格出售SOGO百貨公 ├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │司禮券，並因賣家已取得禮券，只要伊回│100年11月16 │1 萬5,500元 │由告訴人林巧玲│ │ │
│ │ │臺南即可以拿到，所以可在一週內交券云│日 │ │渣打銀行帳戶匯│ │ │
│ │ │云，使告訴人林巧玲陷於錯誤，於同日同│ │ │款至被告渣打銀│ │ │
│ │ │意向被告購買650張SOG-O百貨公司禮券，│ │ │行帳戶 │ │ │
│ │ │並分自告訴人林巧玲兆豐銀行帳戶、渣打├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │銀行帳戶匯款5萬元、1萬5,500元至被告 │100年11月16 │50萬元 │由新光銀行帳號│ │ │
│ │ │兆豐銀行帳戶、渣打銀行帳戶，以及於 │日 │ │000001 │ │ │
│ │ │100年11月16日另委請其妹林巧瑜以新光 │ │ │0000000000號帳│ │ │
│ │ │銀行帳號0000000000000000號帳戶匯款50│ │ │戶匯款至被告兆│ │ │
│ │ │萬元至被告兆豐銀行帳戶，但被告事後僅│ │ │豐銀行帳戶 │ │ │
│ │ │交付50張SOGO百貨公司禮券。 ├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │ │ │總計：56萬5,│ │ │ │
│ │ │ │ │500元 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│51│林巧玲│被告於100年11月18日以其所持用門號 │100年11月18 │29萬4,000元 │由告訴人林巧玲│SOGO百貨公司每│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│日 │ │渣打銀行帳戶匯│張面額1,060元 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │款至被告渣打銀│商品券以每張 │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有不同來源│ │ │行帳戶 │920元價格出售 │ │
│ │ │之上游可以920元之價格出售每張面額 ├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │1,060元SOGO百貨公司商品券，並因賣家 │100年11月29 │400元 │由告訴人林巧玲│ │ │
│ │ │已取得商品券，只要伊回臺南即可以拿到│日 │ │兆豐銀行帳戶匯│ │ │
│ │ │，所以可在一週內交券云云，使告訴人林│ │ │款至被告兆豐銀│ │ │
│ │ │巧玲陷於錯誤，於同日同意向被告購買 │ │ │行帳戶。 │ │ │
│ │ │320張每張面額1,060元SOGO百貨公司商品├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │券，並自告訴人林巧玲渣打銀行帳戶匯款│ │總計：29萬4,│ │ │ │
│ │ │29萬4,000元至被告渣打銀行帳戶，又告 │ │400元 │ │ │ │
│ │ │訴人林巧玲少匯的400元，直至100年11月│ │ │ │ │ │
│ │ │29日始自其兆豐銀行帳戶，連同100年11 │ │ │ │ │ │
│ │ │月29日交易之價金補匯至被告兆豐銀行帳│ │ │ │ │ │
│ │ │戶，但被告事後卻未交付上揭商品券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│52│林巧玲│被告於100年11月29日以其所持用門號 │100年11月29 │2萬7,600元 │被告兆豐銀行帳│SOGO百貨公司每│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│日 │（已扣除100 │戶 │張面額1,060元 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │年11月18日交│ │商品券以每張 │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有不同來源│ │易之補匯部分│ │920元價格出售 │ │
│ │ │之上游可以920元之價格出售每張面額 │ │） │ │。 │ │
│ │ │1,060元SOGO百貨公司商品券，並因賣家 │ │ │ │ │ │
│ │ │已取得商品券，只要伊回臺南即可以拿到│ │ │ │ │ │
│ │ │，所以可在一週內交券云云，使告訴人林│ │ │ │ │ │
│ │ │巧玲陷於錯誤，於同日同意向被告購買30│ │ │ │ │ │
│ │ │張每張面額1,060元SOGO百貨公司商品券 │ │ │ │ │ │
│ │ │，並自告訴人林巧玲兆豐銀行帳戶匯款2 │ │ │ │ │ │
│ │ │萬8,000元（內含100年11月18交易少匯之│ │ │ │ │ │
│ │ │400元價金）至被告兆豐銀行帳戶，但被 │ │ │ │ │ │
│ │ │告事後卻未交付上揭商品券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│53│林巧玲│被告於100年12月7日以其所持用門號 │100年12月7日│17萬4,000元 │由告訴人林巧玲│新光三越百貨公│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│ │ │渣打銀行帳戶匯│司禮券87折 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │款至被告渣打銀│ │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：可以870元 │ │ │行帳戶 │ │ │
│ │ │之價格出售新光三越百貨公司禮券，並可├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │在一週內交券云云，使告訴人林巧玲陷於│100年12月8日│2萬6,100元 │由告訴人林巧玲│ │ │
│ │ │錯誤，於同日同意向被告購買200張新光 │ │ │兆豐銀行帳戶匯│ │ │
│ │ │三越百貨公司禮券，並自告訴人林巧玲渣│ │ │款至被告兆豐銀│ │ │
│ │ │打銀行帳戶匯款17萬4,000元至被告渣打 │ │ │行帳戶 │ │ │
│ │ │銀行帳戶。被告繼於102年12月8日再次致├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │電告訴人林巧玲，遊說告訴人林巧玲追加│ │總計：20萬10│ │ │ │
│ │ │購買數額，告訴人林巧玲因而陷於錯誤，│ │0 元 │ │ │ │
│ │ │於同日同意追加購買30張新光三越百貨公│ │ │ │ │ │
│ │ │司禮券，並自其兆豐銀行帳戶匯款2萬 │ │ │ │ │ │
│ │ │6,100元至被告兆豐銀行帳戶，但被告事 │ │ │ │ │ │
│ │ │後卻未交付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│54│林巧玲│被告於100年12月12日以其所持用門號 │100年12月12 │2萬6,970元 │被告兆豐銀行帳│新光三越百貨公│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│日 │ │戶 │司禮券87折 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │ │ │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：可以870元 │ │ │ │ │ │
│ │ │之價格出售新光三越百貨公司禮券，並可│ │ │ │ │ │
│ │ │在一週內交券云云，使告訴人林巧玲陷於│ │ │ │ │ │
│ │ │錯誤，於同日同意向被告購買31張新光三│ │ │ │ │ │
│ │ │越百貨公司禮券，並於100年12月12日自 │ │ │ │ │ │
│ │ │告訴人林巧玲兆豐銀行帳戶匯款2萬6,970│ │ │ │ │ │
│ │ │元至被告兆豐銀行帳戶，但被告事後卻未│ │ │ │ │ │
│ │ │交付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│55│林巧玲│被告於100年12月21日以其所持用門號 │100年12月21 │9萬4,830元 │被告渣打銀行帳│新光三越百貨公│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│日 │ │戶 │司禮券87折 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │ │ │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：可以870元 │ │ │ │ │ │
│ │ │之價格出售新光三越百貨公司禮券，並可│ │ │ │ │ │
│ │ │在一週內交券云云，使告訴人林巧玲陷於│ │ │ │ │ │
│ │ │錯誤，於同日同意向被告購買109張新光 │ │ │ │ │ │
│ │ │三越百貨公司禮券，並自告訴人林巧玲渣│ │ │ │ │ │
│ │ │打銀行帳戶匯款9萬4,830元至被告渣打銀│ │ │ │ │ │
│ │ │行帳戶，但被告事後卻未交付上揭禮券。│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│56│林巧玲│被告於100年12月24日以其所持用門號 │100年12月24 │25萬8,000元 │被告渣打銀行帳│SOGO百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│日 │ │戶 │券86折 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │ │ │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有李姓友人│ │ │ │ │ │
│ │ │可以860元之價格出售SOGO百貨公司禮券 │ │ │ │ │ │
│ │ │，並可在一週內交券云云，使告訴人林巧│ │ │ │ │ │
│ │ │玲陷於錯誤，於同日同意向被告購買300 │ │ │ │ │ │
│ │ │張SOGO百貨公司禮券，並自告訴人林巧玲│ │ │ │ │ │
│ │ │渣打銀行帳戶匯款25萬8,000元至被告渣 │ │ │ │ │ │
│ │ │打銀行帳戶，但被告事後僅交付270張 │ │ │ │ │ │
│ │ │SOGO百貨公司禮券。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│57│林巧玲│被告於100年12月29日以其所持用門號 │100年12月29 │26萬4,000元 │被告渣打銀行帳│SOGO百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│日 │ │戶 │券88折 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │ │ │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有不同來源│ │ │ │ │ │
│ │ │可以880元之價格出售SOGO百貨公司禮券 │ │ │ │ │ │
│ │ │，並可在一週內交券云云，使告訴人林巧│ │ │ │ │ │
│ │ │玲陷於錯誤，於同日同意向被告購買300 │ │ │ │ │ │
│ │ │張SOGO百貨公司禮券，並自告訴人林巧玲│ │ │ │ │ │
│ │ │渣打銀行帳戶匯款26萬4,000元至被告渣 │ │ │ │ │ │
│ │ │打銀行帳戶，但被告事後僅交付200張 │ │ │ │ │ │
│ │ │SOGO百貨公司禮券。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│58│林巧玲│被告於100年12月31日以其所持用門號 │100年12月31 │35萬2,000元 │被告渣打銀行帳│SOGO百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│日 │ │戶 │券88折 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有不同來源│100年12月31 │8萬8000元 │被告渣打銀行帳│ │ │
│ │ │可以880元之價格出售SOGO百貨公司禮券 │日 │ │戶 │ │ │
│ │ │，並可在一週內交券云云，使告訴人林巧├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │玲陷於錯誤，於同日同意向被告購買500 │ │總計：44萬元│ │ │ │
│ │ │張SOGO百貨公司禮券，並自告訴人林巧玲│ │ │ │ │ │
│ │ │渣打銀行帳戶分別匯款35萬2,000元、8萬│ │ │ │ │ │
│ │ │8,000元至被告渣打銀行帳戶，但被告事 │ │ │ │ │ │
│ │ │後卻未交付上揭禮券。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│59│林巧玲│被告於101年1月4日以其所持用門號 │101年1月4日 │17萬8,000元 │被告渣打銀行帳│SOGO百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│ │ │戶 │券89折 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │ │ │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有李姓友人│ │ │ │ │ │
│ │ │可以890元之價格出售SOGO百貨公司禮券 │ │ │ │ │ │
│ │ │，並可在一週內交券云云，使告訴人林巧│ │ │ │ │ │
│ │ │玲陷於錯誤，於同日同意向被告購買200 │ │ │ │ │ │
│ │ │張SOGO百貨公司禮券，並自告訴人林巧玲│ │ │ │ │ │
│ │ │渣打銀行帳戶匯款17萬8,000元至被告渣 │ │ │ │ │ │
│ │ │打銀行帳戶，但被告事後卻未交付上揭禮│ │ │ │ │ │
│ │ │券。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│60│林巧玲│被告於101年1月6日以其所持用門號 │101年1月6日 │2 萬7,000元 │由告訴人林巧玲│SOGO百貨公司每│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│ │ │渣打銀行帳戶匯│張面額1,060元 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │款至被告渣打銀│商品券以每張 │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有不同來源│ │ │行帳戶 │900元價格出售 │ │
│ │ │可以900元之價格出售每張面額1,060元 ├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │SOGO百貨公司商品券，並可在一週內交券│101年1月6日 │13萬5,000元 │由新光銀行帳號│ │ │
│ │ │云云，使告訴人林巧玲陷於錯誤，於同日│ │ │000001 │ │ │
│ │ │同意向被告購買180張每張面額1,060元 │ │ │0000000000號帳│ │ │
│ │ │SOGO百貨公司商品券，並自告訴人林巧玲│ │ │戶匯款至被告兆│ │ │
│ │ │渣打銀行帳戶匯款2萬7,000元至被告渣打│ │ │豐銀行帳戶 │ │ │
│ │ │銀行帳戶，及委請其妹林巧瑜自新光銀行├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │帳號0000000000000000號帳戶匯款13萬 │ │總計：16萬2,│ │ │ │
│ │ │5,000元至被告兆豐銀行帳戶，但被告事 │ │000元 │ │ │ │
│ │ │後僅交付30張每張面額1,060元SOGO百貨 │ │ │ │ │ │
│ │ │公司商品券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│61│林巧玲│被告於101年1月9日以其所持用門號 │101年1月9日 │22萬3,750元 │被告渣打銀行帳│SOGO百貨公司每│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│ │ │戶 │張面額1,060元 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │ │商品券以每張 │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有不同來源│ │ │ │895元價格出售 │ │
│ │ │可以895元之價格出售每張面額1,060元 │ │ │ │。 │ │
│ │ │SOGO百貨公司商品券，並可在一週內交券│ │ │ │ │ │
│ │ │云云，使告訴人林巧玲陷於錯誤，於同日│ │ │ │ │ │
│ │ │同意向被告購買250張每張面額1,060元 │ │ │ │ │ │
│ │ │SOGO百貨公司商品券，並自告訴人林巧玲│ │ │ │ │ │
│ │ │渣打銀行帳戶匯款22萬3,750元至被告渣 │ │ │ │ │ │
│ │ │打銀行帳戶，但被告事後卻未交付上揭商│ │ │ │ │ │
│ │ │品券。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│62│林巧玲│被告於101年1月10日以其所持用門號 │101年1月10日│10萬元 │由告訴人林巧玲│SOGO百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│ │ │渣打銀行帳戶匯│券88折 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │款至被告渣打銀│ │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有李姓友人│ │ │行帳戶 │ │ │
│ │ │可以880元之價格出售SOGO百貨公司禮券 ├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │，並可在一週內交券云云，使告訴人林巧│101年1月19日│5,600元 │由告訴人林巧玲│ │ │
│ │ │玲陷於錯誤，於同日同意向被告購買120 │ │ │渣打銀行帳戶匯│ │ │
│ │ │張SOGO百貨公司禮券，並分於101年1月10│ │ │款至被告渣打銀│ │ │
│ │ │日、101年1月19日自告訴人林巧玲渣打銀│ │ │行帳戶 │ │ │
│ │ │行帳戶匯款17萬8,000元、5,600元至被告├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │渣打銀行帳戶，但被告事後卻未交付上揭│ │總計：10萬5,│ │ │ │
│ │ │禮券。 │ │600元 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│63│林巧玲│被告於101年2月1日以其所持用門號 │101年2月1日 │6萬2,300元 │被告渣打銀行帳│SOGO百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│ │ │戶 │券89折 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │ │ │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有李姓友人│ │ │ │ │ │
│ │ │可以890元之價格出售SOGO百貨公司禮券 │ │ │ │ │ │
│ │ │，並可在一週內交券云云，使告訴人林巧│ │ │ │ │ │
│ │ │玲陷於錯誤，於同日同意向被告購買70張│ │ │ │ │ │
│ │ │SOGO百貨公司禮券，並自告訴人林巧玲渣│ │ │ │ │ │
│ │ │打銀行帳戶匯款6萬2,300元至被告渣打銀│ │ │ │ │ │
│ │ │行帳戶，但被告事後卻未交付上揭禮券。│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│64│林巧玲│被告於101年2月2日以其所持用門號 │101年2月2日 │8萬9,000元 │被告渣打銀行帳│SOGO百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│ │ │戶 │券89折 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │ │ │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有李姓友人│ │ │ │ │ │
│ │ │可以890元之價格出售SOGO百貨公司禮券 │ │ │ │ │ │
│ │ │，並可在一週內交券云云，使告訴人林巧│ │ │ │ │ │
│ │ │玲陷於錯誤，於同日同意向被告購買100 │ │ │ │ │ │
│ │ │張SOGO百貨公司禮券，並自告訴人林巧玲│ │ │ │ │ │
│ │ │渣打銀行帳戶匯款8萬9,000元至被告渣打│ │ │ │ │ │
│ │ │銀行帳戶，但被告事後卻未交付上揭禮券│ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│65│林巧玲│被告於101年2月8日以其所持用門號 │101年2月8日 │23萬3,000元 │自告訴人林巧玲│以25萬元出售面│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│ │ │渣打銀行帳戶匯│額共30萬元SOGO│ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │款至被告渣打銀│百貨公司禮券 │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有不同來源│ │ │行帳戶 │ │ │
│ │ │即林小姐可以25萬元之價格出售300張 ├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │SOGO百貨公司禮券，並可在一週內交券云│102年3月6日 │1萬7,000元 │自告訴人林巧玲│ │ │
│ │ │云，使告訴人林巧玲陷於錯誤，於同日同│ │ │渣打銀行帳戶匯│ │ │
│ │ │意向被告購買300張SOGO百貨公司禮券， │ │ │款至被告渣打銀│ │ │
│ │ │並於101年2月8日自告訴人林巧玲渣打銀 │ │ │行帳戶 │ │ │
│ │ │行帳戶匯款23萬3,000元至被告渣打銀行 ├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │帳戶，及於102年3月6日自告訴人林巧玲 │ │總計：25萬元│ │ │ │
│ │ │渣打銀行帳戶匯款1萬7,000元至被告渣打│ │ │ │ │ │
│ │ │銀行帳戶，但被告事後卻未交付上揭禮券│ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│66│林巧玲│被告於101年5月14日以其所持用門號 │101年5月14日│4萬5,000元 │被告渣打銀行帳│大潤發公司每張│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│ │ │戶 │面額1,040元提 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │ │貨券以每張900 │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有不同來源│ │ │ │元價格出售。 │ │
│ │ │可以900元之價格出售每張面額1,040元大│ │ │ │ │ │
│ │ │潤發公司提貨券，並可在一週內交券云云│ │ │ │ │ │
│ │ │，使告訴人林巧玲陷於錯誤，於同日同意│ │ │ │ │ │
│ │ │向被告購買50張每張面額1,040元大潤發 │ │ │ │ │ │
│ │ │公司提貨券，並自告訴人林巧玲渣打銀行│ │ │ │ │ │
│ │ │帳戶匯款4萬5,000元至被告渣打銀行帳戶│ │ │ │ │ │
│ │ │，但被告事後卻未交付上揭提貨券。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┤ │
│67│林巧玲│被告於101年5月14日以其所持用門號 │101年5月14日│17萬2,000元 │由告訴人林巧玲│SOGO百貨公司禮│ │
│ │ │0000000000、0000000000號手機，與告訴│ │ │兆豐銀行帳戶匯│券84折 │ │
│ │ │人林巧玲所持用之門號0000000000號手機│ │ │款至被告兆豐銀│ │ │
│ │ │聯絡，向告訴人林巧玲佯稱：有不同來源│ │ │行帳戶 │ │ │
│ │ │即彭小姐可以840元之價格出售SOGO百貨 ├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │公司禮券，並可在一週內交券云云，使告│101年5月14日│8萬元 │由告訴人林巧玲│ │ │
│ │ │訴人林巧玲陷於錯誤，於同日同意向被告│ │ │渣打銀行帳戶匯│ │ │
│ │ │購買300張SOG-O百貨公司禮券，並分自告│ │ │款至被告渣打銀│ │ │
│ │ │訴人林巧玲兆豐銀行帳戶、渣打銀行帳戶│ │ │行帳戶 │ │ │
│ │ │匯款17萬2,000元、8萬元至被告兆豐銀行├──────┼──────┼───────┤ │ │
│ │ │帳戶、渣打銀行帳戶，但被告事後卻未交│ │總計：25萬 │ │ │ │
│ │ │付上揭禮券。 │ │2,000元 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│68│余蘇圓│被告於101年5月9日，向告訴人余蘇圓香 │101年5月10日│64萬4,000元 │被告兆豐銀行帳│遠東百貨公司每│馮秋雅犯詐欺取│
│ │香 │佯稱：可以920元之價格出售每張面額 │ │ │戶 │張面額1,050元 │財罪，處有期徒│
│ │ │1,050元遠東百貨公司商品券云云，使告 │ │ │ │商品券以每張 │刑陸月，如易科│
│ │ │訴人余蘇圓香陷於錯誤，於同日同意向被│ │ │ │920元價格出售 │罰金，以新臺幣│
│ │ │告購買700張每張面額1,050元遠東百貨公│ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │司商品券，並於101年5月10日以無摺存款│ │ │ │ │ │
│ │ │方式匯款64萬4,000元至被告兆豐銀行帳 │ │ │ │ │ │
│ │ │戶，但被告事後卻未交付上揭商品券。 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴──────────────────┴──────┴──────┴───────┴───────┴───────┘
附表二
┌─┬───┬──────────────────┬──────────────┬───────┬───────┬────────┐
│編│匯款人│購買經過 │轉出帳戶 │ 匯款日期 │匯款金額（新台│被告金融帳戶 │
│號│ │ │ │ │幣：元） │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│01│范美鳳│告訴人范美鳳、吳秋銀於101 年5 月7 日│合作金庫銀行 │101年5月7日 │1萬8,000元 │兆豐銀行帳戶 │
│ │ │透過告訴人方淑美向告訴人王麗芬表示，│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
├─┼───┤同意以告訴人王麗芬名義，用9 折之價格├──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│02│吳秋銀│向被告各購買面額共2 萬元、2 萬元遠東│合作金庫銀行 │101年5月7日 │1萬8,000元 │兆豐銀行帳戶 │
│ │ │百貨公司禮券，告訴人方淑美亦於101 年│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
├─┼───┤5 月8 日同意以告訴人王麗芬名義，向被├──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│03│方淑美│告購買面額共1 萬元遠東百貨公司禮券，│中國信託銀行 │101年5月8日 │9,000元 │兆豐銀行帳戶 │
│ │ │其等並分於101 年5 月7 、8 日匯款，但│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
├─┼───┤因被告於101 年5 月8 日通知折扣可以調├──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│04│方淑美│整為88折，告訴人王麗芬復於101 年5 月│中國信託銀行 │101年5月9日 │7,800元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │9 日將此消息通知告訴人方淑美，告訴人│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │方淑美、范美鳳、吳秋銀遂於同日，同意├──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│ │ │以告訴人方淑美補匯款7,800 元方式，將│ │ │總計：5 萬2,80│ │
│ │ │3 人的交易合併為以88折價格，向被告購│ │ │0 元 │ │
│ │ │買面額共6 萬元遠東百貨公司禮券，並經│ │ │ │ │
│ │ │由告訴人方淑美告知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│05│許碧雲│告訴人許碧雲、甘嘉慧原於101 年5 月7 │中國信託銀行 │101年5月7日 │9,000元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │日透過證人劉芸均向告訴人王麗芬表示，│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
├─┼───┤同意以告訴人王麗芬名義，用9 折之價格├──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│06│甘嘉慧│向被告各購買面額共1 萬元、1 萬元遠東│中國信託銀行 │101年5月7日 │9,000元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │百貨公司禮券，並於101 年5 月7 日匯款│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
├─┼───┤，但因被告於101 年5 月8 日通知折扣可├──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│07│洪素雯│以調整為88折，告訴人王麗芬復於101 年│中國信託銀行 │101年5月9日 │1萬7,200元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │5 月9 日將此消息通知證人劉芸均轉知告│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │訴人許碧雲，告訴人許碧雲再轉知告訴人├──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│ │ │甘嘉慧、洪素雯，告訴人許碧雲、甘嘉慧│ │ │總計：3 萬5,20│ │
│ │ │遂於同日，同意以加入告訴人洪素雯之匯│ │ │0 元 │ │
│ │ │款1 萬7,200 元之方式，將3 人的交易合│ │ │ │ │
│ │ │併為以88折價格，向被告購買面額共4 萬│ │ │ │ │
│ │ │元遠東百貨公司禮券，並經由告訴人許碧│ │ │ │ │
│ │ │雲、證人劉芸均告知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│08│鐘伊亭│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│中國信託銀行 │101年5月9日 │1萬7,600元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人鍾│ │ │ │ │
│ │ │伊亭，告訴人鍾伊亭遂陷於錯誤，於101 │ │ │ │ │
│ │ │年5 月8 日同意以告訴人王麗芬名義，向│ │ │ │ │
│ │ │被告購買面額共2 萬元遠東百貨公司禮券│ │ │ │ │
│ │ │，並告知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│09│葉愛珠│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│中華郵政股份有限公司 │101年5月9日 │2萬6,000元 │兆豐銀行帳戶 │
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ ├───┤後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人葉├──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│ │蔡美銖│愛珠、蔡美銖，告訴人葉愛珠、鍾美銖遂│兆豐銀行 │101年5月9日 │2萬6,800元 │兆豐銀行帳戶 │
│ │ │陷於錯誤，於101 年5 月8 日同意以告訴│帳號00000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │人王麗芬名義，合資向被告購買面額共6 ├──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│ │ │萬元遠東百貨公司禮券，並告知告訴人王│ │ │總計：5 萬2,80│ │
│ │ │麗芬。 │ │ │0元 │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│10│邱筱桓│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│中國信託銀行 │101年5月9日 │3萬5,600元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ ├───┤後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人邱├──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│ │羅億丞│筱桓，告訴人邱筱桓又通知告訴人羅億丞│中國信託銀行 │101年5月9日 │3萬元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │，告訴人邱筱桓、羅億丞遂陷於錯誤，於│帳號0000000000000000號帳戶 │ ├───────┤ │
│ │ │101 年5 月9 日同意以告訴人王麗芬名義│ │ │3萬元 │ │
│ │ │，合資向被告購買面額共12萬元遠東百貨│ │ ├───────┤ │
│ │ │公司禮券，並經由告訴人邱筱桓告知告訴│ │ │1萬元 │ │
│ │ │人王麗芬。 ├──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│ │ │ │ │ │總計：10萬5,60│ │
│ │ │ │ │ │0元 │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│11│路鴻福│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│中國信託銀行 │101年5月9日 │8,800元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知證人劉芸│ │ │ │ │
│ │ │均，證人劉芸均又通知告訴人許碧雲，告│ │ │ │ │
│ │ │訴人許碧雲又通知告訴人路鴻福，告訴人│ │ │ │ │
│ │ │路鴻福遂陷於錯誤，於101 年5 月9 日同│ │ │ │ │
│ │ │意以告訴人王麗芬名義，向被告購買面額│ │ │ │ │
│ │ │共1 萬元遠東百貨公司禮券，並經由告訴│ │ │ │ │
│ │ │人許碧雲、證人劉芸均告知告訴人王麗芬│ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│12│楊惠萍│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│中國信託銀行 │101年5月9日 │2萬元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
├─┼───┤後，告訴人王麗芬將此訊息告知證人劉芸├──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│13│甘嘉慧│均，證人劉芸均又通知告訴人許碧雲，告│中國信託銀行 │101年5月9日 │6,400元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │訴人許碧雲再轉知告訴人甘嘉慧，告訴人│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │甘嘉慧又通知告訴人楊惠萍，告訴人楊惠├──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│ │ │萍、甘嘉慧遂陷於錯誤，於101 年5 月9 │ │ │總計：2 萬6,40│ │
│ │ │日同意以告訴人王麗芬名義，合資向被告│ │ │0 元 │ │
│ │ │購買面額共3 萬元遠東百貨公司禮券，並│ │ │ │ │
│ │ │經由告訴人許碧雲、證人劉芸均告知告訴│ │ │ │ │
│ │ │人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│14│王心怡│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│中國信託銀行 │101年5月9日 │4萬4,000元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ ├───────┤ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人林│ │ │3萬5,200元 │ │
│ │ │家慧，告訴人林家慧又通知被害人王心怡│ │ ├───────┤ │
│ │ │，被害人王心怡遂陷於錯誤，於101 年5 │ │ │總計：7 萬9,20│ │
│ │ │月8 日同意以告訴人王麗芬名義，向被告│ │ │0 元 │ │
│ │ │購買面額共9 萬元遠東百貨公司禮券，並│ │ │ │ │
│ │ │經由告訴人林家慧告知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│15│彭文君│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│中國信託銀行 │101年5月8日 │3萬5,200元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人林│ │ │ │ │
│ │ │家慧，告訴人林家慧又通知被害人王心怡│ │ │ │ │
│ │ │，被害人王心怡又轉知被害人彭文君，被│ │ │ │ │
│ │ │害人彭文君遂陷於錯誤，於101 年5 月8 │ │ │ │ │
│ │ │日同意以告訴人王麗芬名義，向被告購買│ │ │ │ │
│ │ │面額共4 萬元遠東百貨公司禮券，並經由│ │ │ │ │
│ │ │被害人王心怡、告訴人林家慧告知告訴人│ │ │ │ │
│ │ │王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│16│詹桂鳳│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│中國信託銀行 │101年5月9日 │3萬元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人林├──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│ │ │家慧，告訴人林家慧又通知被害人王心怡│兆豐銀行 │101年5月9日 │5,200元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │，被害人王心怡又轉知被害人詹桂鳳，被│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │害人詹桂鳳遂陷於錯誤，於101 年5 月8 ├──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│ │ │日同意以告訴人王麗芬名義，向被告購買│ │ │總計：3 萬5,20│ │
│ │ │面額共4 萬元遠東百貨公司禮券，並經由│ │ │0 元 │ │
│ │ │被害人王心怡、告訴人林家慧通知告訴人│ │ │ │ │
│ │ │王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│17│孫幸琦│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│中國信託銀行 │101年5月9日 │1萬7,600元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人林│ │ │ │ │
│ │ │家慧，告訴人林家慧又通知被害人王心怡│ │ │ │ │
│ │ │，被害人王心怡又轉知被害人孫幸琦，被│ │ │ │ │
│ │ │害人孫幸琦遂陷於錯誤，於101 年5 月8 │ │ │ │ │
│ │ │日同意以告訴人王麗芬名義，向被告購買│ │ │ │ │
│ │ │面額共2 萬元遠東百貨公司禮券，並經由│ │ │ │ │
│ │ │被害人王心怡、告訴人林家慧通知告訴人│ │ │ │ │
│ │ │王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│18│王宜婷│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│中國信託銀行 │101年5月9日 │2萬6,400元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人林│ │ │ │ │
│ │ │家慧，告訴人林家慧又通知被害人王心怡│ │ │ │ │
│ │ │，被害人王心怡又通知被害人王宜婷，被│ │ │ │ │
│ │ │害人王宜婷遂陷於錯誤，於101 年5 月8 │ │ │ │ │
│ │ │日同意以告訴人王麗芬名義，向被告購買│ │ │ │ │
│ │ │面額共3 萬元遠東百貨公司禮券，並經由│ │ │ │ │
│ │ │被害人王心怡、告訴人林家慧通知告訴人│ │ │ │ │
│ │ │王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│19│李佳儀│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│中國信託銀行 │101年5月9日 │2萬6,400元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人林│ │ │ │ │
│ │ │家慧，告訴人林家慧又通知被害人王心怡│ │ │ │ │
│ │ │，被害人王心怡復通知被害人孫幸琦，被│ │ │ │ │
│ │ │害人孫幸琦再告知被害人李佳儀，被害人│ │ │ │ │
│ │ │李佳儀遂陷於錯誤，於101 年5 月8 日同│ │ │ │ │
│ │ │意以告訴人王麗芬名義，向被告購買面額│ │ │ │ │
│ │ │共3 萬元遠東百貨公司禮券，並經由被害│ │ │ │ │
│ │ │人孫幸琦、王心怡、告訴人林家慧通知告│ │ │ │ │
│ │ │訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│20│許嘉育│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│國泰世華銀行 │101年5月9日 │3萬元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人林│（告訴人許嘉育委請證人蔡竑寬│ │ │ │
│ │ │家慧，告訴人林家慧又通知告訴人許嘉育│自此帳戶匯款） │ │ │ │
│ │ │，告訴人許嘉育遂陷於錯誤，於101 年5 ├──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│ │ │月9 日同意以告訴人王麗芬名義，向被告│渣打銀行 │101年5月9日 │1萬4,000元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │購買面額共5 萬元遠東百貨公司禮券，並│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │經由告訴人林家慧通知告訴人王麗芬。 ├──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│ │ │ │ │ │總計：4 萬4,00│ │
│ │ │ │ │ │0元 │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│21│趙芳玫│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│渣打銀行 │101年5月9日 │2萬6,400元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人林│ │ │ │ │
│ │ │家慧，告訴人林家慧又通知告訴人趙芳玫│ │ │ │ │
│ │ │，告訴人趙芳玫遂陷於錯誤，於101 年5 │ │ │ │ │
│ │ │月9 日同意以告訴人王麗芬名義，向被告│ │ │ │ │
│ │ │購買面額共3 萬元遠東百貨公司禮券，並│ │ │ │ │
│ │ │經由告訴人林家慧通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│22│王櫻璇│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│合作金庫銀行 │101年5月10日 │2萬6,400元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人林│ │ │ │ │
│ │ │家慧，告訴人林家慧又通知告訴人王櫻璇│ │ │ │ │
│ │ │，告訴人王櫻璇遂陷於錯誤，於101 年5 │ │ │ │ │
│ │ │月10日同意以告訴人王麗芬名義，向被告│ │ │ │ │
│ │ │購買面額共3 萬元遠東百貨公司禮券，並│ │ │ │ │
│ │ │經由告訴人林家慧通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│23│曾朱吟│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│中國信託銀行 │101年5月9日 │1萬7,600元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知證人劉芸│ │ │ │ │
│ │ │均，證人劉芸均又通知告訴人曾朱吟，告│ │ │ │ │
│ │ │訴人曾朱吟遂陷於錯誤，於101 年5 月8 │ │ │ │ │
│ │ │日同意以告訴人王麗芬名義，向被告購買│ │ │ │ │
│ │ │面額共2 萬元遠東百貨公司禮券，並改由│ │ │ │ │
│ │ │與其同部門之告訴人林家慧通知告訴人王│ │ │ │ │
│ │ │麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│24│李治華│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│兆豐銀行 │101年5月10日 │8,800元 │兆豐銀行帳戶 │
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號00000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人林│ │ │ │ │
│ │ │家慧，告訴人林家慧又通知告訴人李治華│ │ │ │ │
│ │ │，告訴人李治華遂陷於錯誤，於101 年5 │ │ │ │ │
│ │ │月10日同意以告訴人王麗芬名義，向被告│ │ │ │ │
│ │ │購買面額共1 萬元遠東百貨公司禮券，並│ │ │ │ │
│ │ │經由告訴人林家慧通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│25│覃穎科│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│兆豐銀行 │101年5月9日 │2萬6,400元 │兆豐銀行帳戶 │
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號00000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人林│ │ │ │ │
│ │ │家慧，告訴人林家慧又通知告訴人覃穎科│ │ │ │ │
│ │ │，告訴人覃穎科遂陷於錯誤，於101 年5 │ │ │ │ │
│ │ │月9 日同意以告訴人王麗芬名義，向被告│ │ │ │ │
│ │ │購買面額共3 萬元遠東百貨公司禮券，並│ │ │ │ │
│ │ │經由告訴人林家慧通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│26│林維嫈│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│現金臨櫃匯款 │101年5月10日 │13萬2,000元 │中國信託銀行帳戶│
│ ├───┤願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│ │ │ │ │
│ │黃惠珊│後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人林│ │ │ │ │
│ │ │家慧，告訴人林家慧又通知同部門之陳偉│ │ │ │ │
│ │ │斯，陳偉斯復轉知被害人林維嫈、黃惠珊│ │ │ │ │
│ │ │，被害人林維嫈、黃惠珊遂陷於錯誤，於│ │ │ │ │
│ │ │101 年5 月9 日同意以告訴人王麗芬名義│ │ │ │ │
│ │ │，合資向被告購買面額共15萬元遠東百貨│ │ │ │ │
│ │ │公司禮券，並經由陳偉斯、告訴人林家慧│ │ │ │ │
│ │ │通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│27│張銘庫│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│中國信託銀行 │101年5月10日 │1萬7,600元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人林│ │ │ │ │
│ │ │家慧，告訴人林家慧又通知告訴人張銘庫│ │ │ │ │
│ │ │，告訴人張銘庫遂陷於錯誤，於101 年5 │ │ │ │ │
│ │ │月10日同意以告訴人王麗芬名義，向被告│ │ │ │ │
│ │ │購買面額共2 萬元遠東百貨公司禮券，並│ │ │ │ │
│ │ │經由告訴人林家慧通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│28│陳銘逸│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│兆豐銀行 │101年5月10日 │1萬7,600元 │兆豐銀行帳戶 │
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號00000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人張│ │ │ │ │
│ │ │家笙，告訴人張家笙又通知告訴人陳銘逸│ │ │ │ │
│ │ │，告訴人陳銘逸遂陷於錯誤，於101 年5 │ │ │ │ │
│ │ │月10日同意以告訴人王麗芬名義，向被告│ │ │ │ │
│ │ │購買面額共2 萬元遠東百貨公司禮券，並│ │ │ │ │
│ │ │經由告訴人張家笙通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│29│張家笙│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│兆豐銀行 │101年5月10日 │2萬6,400元 │兆豐銀行帳戶 │
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號00000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人張│ │ │ │ │
│ │ │家笙，告訴人張家笙遂陷於錯誤，於101 │ │ │ │ │
│ │ │年5 月9 日同意以告訴人王麗芬名義，向│ │ │ │ │
│ │ │被告購買面額共3 萬元遠東百貨公司禮券│ │ │ │ │
│ │ │，並通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│30│許鏸亓│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│渣打銀行 │101年5月14日 │36萬9,600元 │兆豐銀行帳戶 │
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號00000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知證人張秋│ │ │ │ │
│ │ │雯，證人張秋雯又通知被害人許鏸亓，被│ │ │ │ │
│ │ │害人許鏸亓遂陷於錯誤，於101 年5 月14│ │ │ │ │
│ │ │日同意以告訴人王麗芬名義，向被告購買│ │ │ │ │
│ │ │面額共42萬元遠東百貨公司禮券，並經由│ │ │ │ │
│ │ │證人張秋雯通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│31│鄭韻凱│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│兆豐銀行 │101年5月15日 │2萬6,400元 │兆豐銀行帳戶 │
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號00000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知證人王秀│ │ │ │ │
│ │ │英，證人王秀英又通知告訴人鄭韻凱，告│ │ │ │ │
│ │ │訴人鄭韻凱遂陷於錯誤，於101 年5 月14│ │ │ │ │
│ │ │日同意以告訴人王麗芬名義，向被告購買│ │ │ │ │
│ │ │面額共3 萬元遠東百貨公司禮券，並經由│ │ │ │ │
│ │ │證人王秀英通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│32│何緯呈│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│中國信託銀行 │101年5月16日 │2萬6,400元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人何│ │ │ │ │
│ │ │緯呈，告訴人何緯呈遂陷於錯誤，於101 │ │ │ │ │
│ │ │年5 月16日同意以告訴人王麗芬名義，向│ │ │ │ │
│ │ │被告購買面額共3 萬元遠東百貨公司禮券│ │ │ │ │
│ │ │，並經通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│33│趙翠皎│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│遠東國際商業銀行 │101年5月16日 │2萬6,400元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人何│ │ │ │ │
│ │ │緯呈，告訴人何緯呈又通知被害人曾淑芬│ │ │ │ │
│ │ │，被害人曾淑芬復轉知被害人趙翠皎，被│ │ │ │ │
│ │ │害人趙翠皎遂陷於錯誤，於101 年5 月16│ │ │ │ │
│ │ │日同意以告訴人王麗芬名義，向被告購買│ │ │ │ │
│ │ │面額共3 萬元遠東百貨公司禮券，並經由│ │ │ │ │
│ │ │被害人曾淑芬、告訴人何緯呈通知告訴人│ │ │ │ │
│ │ │王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│34│曾淑芬│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│遠東國際商業銀行 │101年5月16日 │2萬6,400元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人何│ │ │ │ │
│ │ │緯呈，告訴人何緯呈又通知被害人曾淑芬│ │ │ │ │
│ │ │，被害人曾淑芬遂陷於錯誤，於101 年5 │ │ │ │ │
│ │ │月16日同意以告訴人王麗芬名義，向被告│ │ │ │ │
│ │ │購買面額共3 萬元遠東百貨公司禮券，並│ │ │ │ │
│ │ │經由告訴人何緯呈通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│35│吳欣潔│被告於101 年5 月8 日通知告訴人王麗芬│兆豐銀行 │101年5月17日 │14萬800元 │兆豐銀行帳戶 │
│ │ 、 │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號00000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │江泓毅│後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人方│ │ │ │ │
│ │ │淑美，告訴人方淑美又通知告訴人吳欣潔│ │ │ │ │
│ │ │，告訴人吳欣潔再轉知被害人江泓毅，告│ │ │ │ │
│ │ │訴人吳欣潔、被害人江泓毅遂陷於錯誤，│ │ │ │ │
│ │ │與其同事集資，於101 年5 月17日同意以│ │ │ │ │
│ │ │告訴人王麗芬名義，向被告購買面額共16│ │ │ │ │
│ │ │萬元遠東百貨公司禮券（但由被害人江泓│ │ │ │ │
│ │ │毅統籌匯款），並經由告訴人吳欣潔、告│ │ │ │ │
│ │ │訴人方淑美通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│36│林家慧│被告於101 年5 月9 日通知告訴人王麗芬│渣打銀行 │101年5月11日 │8,800元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人林│ │ │ │ │
│ │ │家慧，告訴人林家慧遂陷於錯誤，於101 │ │ │ │ │
│ │ │年5 月9 日同意以告訴人王麗芬名義，向│ │ │ │ │
│ │ │被告購買面額共1 萬元遠東百貨公司禮券│ │ │ │ │
│ │ │，並通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│37│陳寶珠│被告於101 年5 月9 日通知告訴人王麗芬│現金臨櫃匯款 │101年5月11日 │14萬9,600元 │兆豐銀行帳戶 │
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│ │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知告訴人邱│ │ │ │ │
│ │ │筱桓，告訴人邱筱桓又通知告訴人陳寶珠│ │ │ │ │
│ │ │，告訴人陳寶珠遂陷於錯誤，於101 年5 │ │ │ │ │
│ │ │月10日同意以告訴人王麗芬名義，向被告│ │ │ │ │
│ │ │購買面額共17萬元遠東百貨公司禮券，並│ │ │ │ │
│ │ │經由告訴人邱筱桓通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│38│陳宗威│被告於101 年5 月9 日通知告訴人王麗芬│中國信託銀行 │101年5月11日 │1萬7,600元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知證人王秀│ │ │ │ │
│ │ │英，證人王秀英又通知告訴人陳宗威，告│ │ │ │ │
│ │ │訴人陳宗威遂陷於錯誤，於101 年5 月11│ │ │ │ │
│ │ │日同意以告訴人王麗芬名義，向被告購買│ │ │ │ │
│ │ │面額共2 萬元遠東百貨公司禮券，並經由│ │ │ │ │
│ │ │證人王秀英通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│39│李翼林│被告於101 年5 月9 日通知告訴人王麗芬│中國信託銀行 │101年5月11日 │4萬4,000元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知證人謝曉│ │ │ │ │
│ │ │玲，證人謝曉玲又通知被害人李翼林，被│ │ │ │ │
│ │ │害人李翼林遂陷於錯誤，於101 年5 月10│ │ │ │ │
│ │ │日同意以告訴人王麗芬名義，向被告購買│ │ │ │ │
│ │ │面額共5 萬元遠東百貨公司禮券，並經由│ │ │ │ │
│ │ │證人謝曉玲通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│40│趙俐芬│被告於101 年5 月9 日通知告訴人王麗芬│永豐銀行 │101年5月11日 │2萬6,400元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知證人謝曉│ │ │ │ │
│ │ │玲，證人謝曉玲又通知被害人趙俐芬，被│ │ │ │ │
│ │ │害人趙俐芬遂陷於錯誤，於101 年5 月10│ │ │ │ │
│ │ │日同意以告訴人王麗芬名義，向被告購買│ │ │ │ │
│ │ │面額共3 萬元遠東百貨公司禮券，並經由│ │ │ │ │
│ │ │證人謝曉玲通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│41│孫詩韻│被告於101 年5 月9 日通知告訴人王麗芬│兆豐銀行 │101年5月11日 │1萬7,600元 │兆豐銀行帳戶 │
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知證人謝曉├──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│ │ │玲，證人謝曉玲又通知被害人孫詩韻，被│中國信託銀行 │101年5月11日 │1萬7,600元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │害人孫詩韻遂陷於錯誤，於101 年5 月10│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │日同意以告訴人王麗芬名義，向被告購買├──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│ │ │面額共4 萬元遠東百貨公司禮券，並經由│ │ │總計：3 萬5,20│ │
│ │ │證人謝曉玲通知告訴人王麗芬。 │ │ │0 元 │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│42│吳璟旻│被告於101 年5 月9 日通知告訴人王麗芬│中國信託銀行 │101年5月11日 │2萬6,400元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知證人謝曉│ │ │ │ │
│ │ │玲，證人謝曉玲又通知被害人吳璟旻，被│ │ │ │ │
│ │ │害人吳璟旻遂陷於錯誤，於101 年5 月10│ │ │ │ │
│ │ │日同意以告訴人王麗芬名義，向被告購買│ │ │ │ │
│ │ │面額共3 萬元遠東百貨公司禮券，並經由│ │ │ │ │
│ │ │證人謝曉玲通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│43│沈桂鳳│被告於101 年5 月9 日通知告訴人王麗芬│兆豐銀行 │101年5月11日 │8,800元 │兆豐銀行帳戶 │
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知證人謝曉│ │ │ │ │
│ │ │玲，證人謝曉玲又通知被害人沈桂鳳，被│ │ │ │ │
│ │ │害人沈桂鳳遂陷於錯誤，於101 年5 月10│ │ │ │ │
│ │ │日同意以告訴人王麗芬名義，向被告購買│ │ │ │ │
│ │ │面額共1 萬元遠東百貨公司禮券，並經由│ │ │ │ │
│ │ │證人謝曉玲通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│44│廖悉卿│被告於101 年5 月9 日通知告訴人王麗芬│中國信託銀行 │101年5月11日 │2萬6,400元 │中國信託銀行帳戶│
│ │ │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │ │後，告訴人王麗芬將此訊息告知證人謝曉│ │ │ │ │
│ │ │玲，證人謝曉玲又通知被害人廖悉卿，被│ │ │ │ │
│ │ │害人廖悉卿遂陷於錯誤，於101 年5 月10│ │ │ │ │
│ │ │日同意以告訴人王麗芬名義，向被告購買│ │ │ │ │
│ │ │面額共3 萬元遠東百貨公司禮券，並經由│ │ │ │ │
│ │ │證人謝曉玲通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────────┼──────────────┼───────┼───────┼────────┤
│45│蔡惠萍│被告於101 年5 月9 日通知告訴人王麗芬│合作金庫銀行 │101年5月11日 │1萬7,600元 │兆豐銀行帳戶 │
│ │ 、 │願以88折之優惠，出售遠東百貨公司禮券│帳號0000000000000000號帳戶 │ │ │ │
│ │詹小玲│後，告訴人王麗芬將此訊息告知證人謝曉│ │ │ │ │
│ │ │玲，證人謝曉玲又通知被害人蔡惠萍，被│ │ │ │ │
│ │ │害人蔡惠萍又轉知被害人詹小玲，被害人│ │ │ │ │
│ │ │詹小玲遂陷於錯誤，於101 年5 月10日同│ │ │ │ │
│ │ │意以告訴人王麗芬名義，向被告購買面額│ │ │ │ │
│ │ │共2 萬元遠東百貨公司禮券，並經由被害│ │ │ │ │
│ │ │人蔡惠萍以其名義通知證人謝曉玲，證人│ │ │ │ │
│ │ │謝曉玲再通知告訴人王麗芬。 │ │ │ │ │
└─┴───┴──────────────────┴──────────────┴───────┴───────┴────────┘