臺灣新竹地方法院刑事
宣示判決筆錄 103年度審易字第771號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃富里
上列被告因業務
侵占案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第9
492號）後，
聲請本院改依
協商程序而為判決，本院於中華民國1
04年1月5日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 楊數盈
書記官 陳麗麗
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以
上訴
限制、
期間並提出
上訴狀之法院，且
諭知記載其內容：
一、主 文：
黃富里犯
業務侵占罪，處
有期徒刑陸月，如
易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
黃富里於民國103年5月14日起受僱址設臺北市○○路 ○段○○
號4樓之11之麗輝輪胎有限公司擔任業務員（
嗣於103年7月5
日離職），平日負責收取貨款及配送貨物等工作，為從事業
務之人，
詎竟
意圖為自己
不法之所有，接續於任職期間之如
附表編號一、二所示時間，向附表編號一、二所示客戶收取
如附表編號一、二所示貨款後，未將所收取之貨款繳回麗輝
輪胎有限公司，而將該等業務上所
持有之貨款
易持有為所有
予以侵占入己，挪供他用，總額共計新臺幣（下同）4萬7千
6 百元。嗣因麗輝輪胎有限公司負責人趙彥博於黃富里離職
後對帳發覺有異，始循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第336條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本
訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應
諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告
緩刑或 2年以下有期徒刑、
拘役或罰金為限」之規定者外，
檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄
送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
刑事審查庭書 記 官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上筆錄
正本係照
原本作成。
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
書 記 官 陳麗麗
附錄本案論罪
科刑法條：
刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年
以下有期徒刑，
得併科三千元以下罰金。
附表：
┌──┬────────┬────────┬──────┐
│編號│收取貨款時間 │客戶名稱 │侵占財物金額│
├──┼────────┼────────┼──────┤
│ 一 │103年6月26日某時│永昇輪胎行 │3萬1千2百元 │
├──┼────────┼────────┼──────┤
│ 二 │103年6月26日某時│順興汽車貨運有限│1萬6千4百元 │
│ │ │公司 │ │
└──┴────────┴────────┴──────┘