臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度竹簡字第805號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 徐榮兵
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（103 年度
偵字第7320 號），本院判決如下：
主 文
徐榮兵犯毀損他人物品罪，處
拘役ꆼ拾日，如
易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）徐榮兵於民國103年6月30日下午2時20分許，在新竹市○
區○○路0段000巷00弄00號前，見廖彥凱所使用之車號
00-00 00號自小客車（車主為成億五金有限公司）停放該
處阻礙出入，竟心生不滿，而基於毀損之犯意，持安全帽
砸毀該自小客車車頂板金，致該車車頂、左後車門板金凹
陷、車窗破裂損壞，
足以生損害於廖彥凱，
適為廖彥凱發
覺報警，為警當場查獲，始查悉上情。
（二）案經廖彥凱訴由新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方
法院檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
二、
證據：
（一）被告徐榮兵於偵查中之
自白。
（二）
證人即
告訴人廖彥凱於偵查中之證述。
（三）照片9張。
三、
按刑法第354 條之
毀損罪，以使所毀損之物失其全部或一部
之效用為
構成要件，所謂「毀棄」即毀壞滅棄，而使物之本
體全部喪失其效用及價值者；稱「損壞」即損傷破壞，改變
物之本體而減損其一部效用或價值者；稱「
致令不堪用」係
指除毀棄損壞物之本體外，以其他不損及原物形式之方法，
使物之一部或全部喪失其效用者而言。核被告徐榮兵所為，
係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。爰
審酌被告持安全帽
砸被害人之自用小客車左後車門及車頂，致該車車頂、左後
車門板金凹陷、車窗破裂損壞之板金，造成被害人財產上之
損害，足認被告顯乏尊重他人財產
法益之觀念，應予責難，
惟念其
犯後坦承
犯行之犯後態度，雖表達願意賠償被害人損
失之意，惟未能與被害人達成
和解，兼衡被告之素行、
智識
程度、家庭生活、經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、情
節、被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法
第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1
項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受
送達判決之日起10日內，向本院提
起
上訴。
中 華 民 國 103 年 10 月 8 日
新竹簡易庭 法 官 王銘勇
以上
正本證明與
原本無異。
中 華 民 國 103 年 10 月 8 日
書記官 楊嘉惠
附錄論罪
科刑法條全文：
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處二年以下
有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。