裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　103年度竹簡字第881號 聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被　　　告　朱秉豪（原名朱世昌） 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度 偵字第7419號），本院判決如下： 主 文 朱秉豪犯詐欺取財罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附表所示之方式向朱震輝 支付如附表所示之金額。 事 實 一、朱秉豪從事旅遊業多年，因積欠債務，需錢孔急，於民國10 2 年11月間，為東南旅行社接洽客戶朱震輝時，明知依東南 旅行社收費標準，係收定金每人新臺幣（下同）1 萬元，竟 基於意圖為自己不法所有詐欺取財之犯意，向朱震輝佯稱收 定金每人1 萬5000元，以朱震輝乙團18人次計算，共27萬元 云云，隱瞞其僅有意轉交定金每人1 萬元，共18萬元給東南 旅行社之真意，致朱震輝信以為真，陷於錯誤，於102 年11 月22日，在新竹縣○○鎮○○街附近某處，交付27萬元給朱 秉豪，朱秉豪詐得9 萬元，按原擬行騙之圖作其清償債務之 用，並交付其前任職之達慶國際旅行社有限公司收款明細表 1 張給朱震輝收執（朱秉豪涉犯偽造文書罪嫌，並未經檢察 官聲請簡易判決處刑），朱秉豪僅轉交18萬元給東南旅行社 。 二、案經朱震輝訴請臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請 簡易判決處刑。 理 由 一、查檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄有關行為方式、證 據並所犯法條欄有關罪名部分，業據到庭實行公訴檢察官出 具補充理由書補充「誆稱每人須預收訂金1 萬5,000 元，致 使告訴人陷於錯誤」，刪除「侵占入己，挪作他用」，及更 正「係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪嫌」（本院卷第20 頁），合先敘明。 二、證據名稱 ㈠被告朱秉豪於偵查中及本院訊問時自白（他卷第22頁至第24 頁背面、本院卷第7 頁至第8 頁、第15頁至第16頁、第17頁 背面）。 ㈡告訴人朱震輝於偵查中及本院訊問時指訴（他卷第22頁背面 至第24頁背面、本院卷第16頁背面至第17頁）。 ㈢證人陳麗芳於偵查中證述（他卷第23頁背面至第24頁）。 ㈣達慶國際旅行社有限公司收款明細表1 張（他卷第6 頁）。 ㈤簡訊翻拍照片2 張（他卷第25頁）。 三、應適用之法條 ㈠查被告行為後，刑法第339 條第1 項於103 年6 月18日修正 公布，於同年月20日施行，法定刑由「5 年以下有期徒刑、 拘役或科或併科1000元以下罰金」，修正為「5 年以下有期 徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，經新舊法比較， 適用修正後之規定，並非有利於被告，依刑法第2 條第1 項 前段之規定，自應適用修正前之舊法論處。 ㈡核被告所為，係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 。 ㈢爰審酌被告年壯力強，不思正途取財，因積欠債務，需錢孔 急，竟利用收取定金之機會，向告訴人朱震輝詐得9 萬元， 犯罪所生之危害並非輕微，兼以其甫於102 年8 月間，因詐 欺案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於102 年12月19 日以102 年度偵字第9228號緩起訴處分確定，緩起訴期間1 年等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可證（本 院卷第3 頁），再經核閱該緩起訴處分書後認為無誤，顯然 被告一再犯同質之罪，甚為不該，然其於偵查中及本院訊問 時坦承不諱，向告訴人朱震輝道歉，復與告訴人朱震輝和解 ，願「先於103 年10月22日付3 萬元；後6 萬元於103 年11 月30日及同年12月31日各還3 萬元」，此有簡訊翻拍照片2 張、被告親筆信1 張、協議書1 張在卷可證（他卷第7 頁至 第9 頁、本院卷第9 頁），犯罪後之態度尚可，及其無其他 犯罪、科刑或執行之情形，個人教育程度為專科畢業，現在 做生意，約月收3 至4 萬元，據其於本院訊問時自承在卷（ 本院卷第17頁背面），依此顯現其素行、智識程度、生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算 標準。 ㈣末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有前 揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時失 慮，致罹刑章，已與告訴人朱震輝和解，足認知所悔悟，因 認其經此偵、審程序及科刑教訓，當應知警惕而無再犯之虞 ，參酌被告及告訴人朱震輝簽署之協議書，復表示之意見， 此有前揭協議書、本院電話紀錄表、訊問筆錄各1 份在卷可 證（本院卷第10頁至第11頁、第16頁背面、第17頁背面）， 因認被告受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1 項第1 款之規定，諭知緩刑及期間如主文所示，併依刑 法第74條第2 項第3 款之規定，命被告應以如附表所示之方 式向告訴人朱震輝支付如附表所示之金額。倘被告未按期履 行，足認違反緩刑負擔情節重大，依刑法第75條之1 第1 項 第4 款之規定，得為撤銷緩刑宣告之事由，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條 第1項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第 1項第1款、第2項第3款，修正前第339條第1項，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。 中 華 民 國 103 年 12 月 26 日 新竹簡易庭 法 官 吳宗航 以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 103 年 12 月 29 日 書記官 劉雅文 附錄本案論罪科刑法條全文： 修正前中華民國刑法第339 條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000 元以下罰 金。 附表： ┌───────────────────┬─────────┐ │應履行之條款 │參考依據 │ ├───────────────────┼─────────┤ │朱秉豪應給付朱震輝新臺幣叄萬伍仟元。給│被告與告訴人朱震輝│ │付方式為於民國一百零三年十二月三十一日│於103 年10月22日簽│ │給付新臺幣貳萬元；於民國一百零四年一月│署協議書及於同年12│ │三十日給付新臺幣壹萬伍仟元，有一期未給│月15日本院訊問時表│ │付者，視為全部到期。 │示之意見。 │ └───────────────────┴─────────┘