臺灣新竹地方法院刑事
宣示判決筆錄 104年度審易字第55號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃齊堂
指定辯護人 本院
公設辯護人周凱珍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（ 103年度偵字第9307
號）後，
聲請本院改依
協商程序而為判決，本院於中華民國 104
年4月2日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 楊數盈
書記官 陳麗麗
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以
上訴
限制、
期間並提出
上訴狀之法院，且
諭知記載其內容：
一、主 文：
黃齊堂共同犯踰越安全設備
竊盜罪，
累犯，處
有期徒刑壹年
叁月。
二、犯罪事實要旨：
㈠、黃齊堂前①因施用第一級、
第二級毒品案件，經臺灣桃園地
方法院（下稱桃園地院）以99年度審訴字第1409號判決判處
應執行有期徒刑 1年確定；②又因施用第二級毒品案件，經
桃園地院以99年度壢簡字第2078號判決判處有期徒刑 4月確
定；③復因施用第二級毒品案件，經桃園地院以 100年度審
易字第103號判決判處有期徒刑5月確定；④再因施用第二級
毒品案件，經桃園地院以100年度壢簡字第676號判決判處有
期徒刑6月確定。上開①、②案件經桃園地院以100年度聲字
第1639號
裁定定應執行有期徒刑1年2月確定；上開③、④
案件經桃園地院以 100年度聲字第2697號裁定定應執行有期
徒刑10月確定，而上開、部分接續執行後，於民國10
1年10月1日
假釋出監並付
保護管束，後遭撤銷假釋，尚餘
殘
刑12日，復入監執行而於102年7月14日執行完畢（於本案構
成累犯）。
㈡、
詎黃齊堂仍不知悔改，與黃相偉（所犯竊盜罪部分，另行審
結）竟共同基於
意圖為自己不法所有之竊盜
犯意聯絡及
行為
分擔，於 103年3月22日1時許，由黃相偉駕駛其竊得之車牌
號碼 0000-00號自用小貨車搭載黃齊堂，共同前往詹
乃兆所
開設位在桃園市○○區○○路○○○巷○號之八糶企業有限公司
（下稱八糶公司），趁無人注意之際，以逾越大門旁鐵皮圍
籬安全設備之缺口入內，徒手竊取八糶公司置於該處之鋁材
廢料共 200公斤，並共同將鋁材廢料
搬運至上開車輛而行竊
既遂。
嗣黃齊堂及黃相偉再將竊得之鋁材廢料載往某資源回
收場變賣，並將變賣所得現金朋分花用。
嗣經警方調閱上開
自用小貨車失竊現場之監視器畫面，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第321條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本
訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應
諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告
緩刑或 2年以下有期徒刑、
拘役或
罰金為限」之規定者外，
檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄
送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 104 年 4 月 2 日
刑事審查庭書 記 官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上筆錄
正本係照
原本作成。
中 華 民 國 104 年 4 月 2 日
書 記 官 陳麗麗
附錄本案論罪
科刑法條：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、
攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空
公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之
未遂犯罰之。