臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度交易字第189號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 古昌佑
選任辯護人 陳華明
律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調
偵字第76號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告古昌佑係「豐琦營造有限公司」承攬臺
灣桃園農田水利會位於新竹縣○○鄉○○村○鄰○○道路之
排水溝工程之現場負責人，為從事業務之人，本應注意挖掘
道路，應事先向公路主管或市區道路
主管機關申請許可，主
管機關許可時，應知會當地警察機關，工程進行中，並應樹
立警告標誌，且依當時之狀況，又無不能注意之情事，竟疏
未注意及此，而未向主管機關提交交通維持計畫，僅於上開
施工地點擺放零星交通錐及紐澤西護欄，使用路人無法確知
道路縮減之確切範圍以正常行駛。
適陳英富於民國103年4月
15日上午11時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，
由東往西方向行經上開產業道路十字路口，及徐茂展駕駛車
牌號碼0000-00號自小客車搭載
告訴人徐范六由南往北方向
行經上開十字路口，兩車因而相撞，致
告訴人徐范六雙膝挫
傷，因認被告涉犯刑法第284條第2項之業務
過失傷害罪嫌等
語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決；並得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、查本案告訴人徐范六告訴被告古昌佑業務過失傷害案件，公
訴人認係被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪
，依刑法第287 條前段之規定，須
告訴乃論。茲因被告與告
訴人已
和解成立，告訴人已具狀撤回其告訴
等情，有新竹縣
新豐鄉調解委員會調解書及刑事撤回
告訴狀各1 紙在卷
可稽
，是依照上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為
諭知公訴不
受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
刑事第五庭 法 官 李毓華
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出
上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於
上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按
他造當事人之人數
附
繕本 )「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
書記官 楊嘉惠