臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度交易字第290號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張煌奇
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵
字第6022號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告張煌奇為有懋交通有限公司所雇用之聯
結車司機，係以駕駛為業務之人，其於民國105 年3 月10日
7 時35分許，駕駛車牌號碼000-00號曳引車（拖掛車牌號碼
00-00 號板車），行駛至新竹縣竹北市○○路○ 段與蓮花路
口時，未注意車前狀況及與前車保持安全距離，
適前方
告訴
人周福來駕駛車牌號碼00-0000 號自小客車，見燈號即將轉
為紅燈而緊急煞車，被告張煌奇煞車不及，自後追撞
告訴人
周福來上開車輛，致告訴人周福來受有顏面撕裂傷、脖子扭
傷、挫傷、胸壁挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第
2 項前段之業務
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條定有明文。
三、經查，本件告訴人周福來告訴被告張煌奇業務過失傷害案件
，公訴人認係觸犯刑法第284 條第2 項前段之罪，依同法第
287 條前段之規定，須
告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成
和解，並據告訴人具狀撤回其告訴，有和解筆錄及
聲請撤回
告訴狀各1 紙附卷可查，依照前開說明，本件爰不經言詞辯
論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第 303條第3款、第307條，判決
如主文。
本件經檢察官張凱絜提起公訴。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
刑事第六庭 法 官 王榮賓
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 陳家欣