臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度交訴字第64號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳行光
選任辯護人 張育嘉
律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104年偵字第
4047號），本院就被訴業務過失傷害部分判決如下：
主 文
本件業務過失傷害部分
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告陳行光為晨宇物流股份有限公司所屬貨
車司機，以從事駕駛為業務，其於民國104 年1 月27日上午
6時16分許（監視器影像畫面時間）駕駛車號00-0000號自用
小客車沿限速時速50公里之新竹市○區○區○路由東往西方
向行駛，行經新竹市○區○區○路○○○號台灣積體電路製造
股份有限公司晶圓二廠及晶圓五廠廠區（下稱台○○○區○
○道路○○區○路○○路口，欲左轉進入台○○○區○道路
時，本應注意汽車行駛至交岔路口左轉彎時，應距交岔路口
30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行
至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，以及
轉彎車應讓直行車先行，且依當時情形，應無不能注意之情
事，竟未注意而未顯示方向燈與讓直行車先行即貿然左轉。
適許瑞娟騎乘車號000-000號重型機車沿園區三路以時速70
至80公里速度由西往東方向行駛而行經該處，2車遂發生碰
撞，許瑞娟因此受有移位性胸椎第9、10節滑脫骨折合併脊
髓損傷雙下肢癱瘓、胸部挫傷併右側第6、7肋骨骨折合併有
創傷性氣血胸、頭部外傷併蜘蛛膜下腔出血及硬腦膜下腔出
血於雙額葉區之
重傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項後
段之業務
過失傷害罪等語。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又
告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應
諭知不受理之判
決，並得不經
言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、
第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因就業務過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被
告係犯刑法第284條第2項後段之業務過失傷害罪，依同法第
287條之規定須告訴乃論。茲被告與告訴人已於105年12月14
日成立
和解，告訴人並於105 年12月14日具狀
撤回告訴，有
訊問筆錄、和解筆錄及
聲請撤回
告訴狀各1 份在卷
可稽，
揆
諸前開說明，就本件被告被訴業務過失傷害部分，爰不經言
詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判
決如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳健順
法 官 林哲瑜
法 官 王碧瑩
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出
上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於
上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按
他造當事人之人
數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
書記官 謝沛真