裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　106年度竹交簡字第562號 聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被　　　告　王勝和 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第992 號），本院判決如下： 主 文 王勝和吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實：王勝和係垃圾車司機，平日負責駕駛自用大 貨車收取科學園區之垃圾為其業務。詎其明知飲酒後會使人 動作變慢，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、 平衡感與判斷力障礙度升高，致不能安全駕駛動力交通工具 ，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛 動力交通工具，竟於民國106 年5 月30日4 、5 時許，駕駛 新新竹環保工程有限公司所有車牌號碼000-00號自用大貨車 在新竹市區內收取垃圾途中，停靠在路邊飲用高粱酒後，已 達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕車之犯 意，駕駛上開車輛繼續執行業務。嗣於同日6 時48分許，行 經新竹市○○路高峰植物園前，因不慎撞及路燈，致該路燈 斷裂倒下復撞及對向車道上適行經該處之由魏文英駕駛之車 牌號碼000-0000號租賃小客車（未致人受傷），爾後經警據 報到場處理，而於同日8 時28分許對其施以吐氣酒精濃度測 試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.74毫克而查獲。 二、案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。 三、證據： ㈠被告王勝和於警詢、偵查中之自白（見偵卷第4 頁至第6 頁 、第41頁至第42頁）。 ㈡證人魏文英於警詢中之證述（見偵卷第7頁至第8頁）。 ㈢警員黃哲凱106 年5 月30日偵查報告1 份（見偵卷第3 頁） 。 ㈣新竹市警察局警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各1 份（見偵卷第9 頁、第10頁）。 ㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、新 竹市○○○道路交通事故照片34張（見偵卷第25頁、第26頁 至第27頁、第31頁至第39頁）。 ㈥公路監理電子閘門－證號查詢汽車駕駛人資料、車輛詳細資 報表各1 紙（見偵第19頁、第20頁）。 ㈦102 年6 月11日總統華總一義字第10200111611 號令修正公 布，並自公布日施行之刑法第185 條之3 第1 項條文，增訂 酒精濃度標準值，以作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準 ，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生（該條項立法理由 參照）。本案被告明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具 ，竟於上開時間、地點，執行業務中途飲用高粱酒後，明知 已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶基於酒後駕駛動 力交通工具之犯意，繼續駕駛前揭自用大貨車，嗣不慎撞及 路燈，進而肇生車禍事故，經警據報前往現場處理，而對其 施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.74毫克。是以，本案事證業已明確，被告犯行堪以認定， 應予依法論科。 四、論罪及科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公 共危險罪。 ㈡被告前於103 年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以10 4 年度竹交簡字第366 號判決判處有期徒刑3 月確定，甫於 104 年9 月7 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份附卷可考（見本院卷第4 頁至第7 頁）， 其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其 刑。 ㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告有前揭構成累犯之論罪科 刑紀錄，且平日係以駕駛自用大貨車收取垃圾為業，詎其不 知戒慎其行，竟在執行業務之沿途中，停靠路邊飲用高粱酒 ，再繼續駕駛上開自用大貨車，完全罔顧其他用路人安全， 欠缺對他人生命、身體及財產之尊重，其行為當應予嚴正地 非難；再者，酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險 性，稍有不慎極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴 重影響，甚而終生無法獲得修復之巨大損害，而本案被告於 本案飲用酒類後，其吐氣酒精濃度已達每公升0.74毫克，其 後旋為閃避車輛即撞及路燈，致該路燈斷裂倒下復撞及對向 車道上適行經該處之由證人魏文英駕駛之車牌號碼000-0000 號租賃小客車，足見其撞擊力道之大，其行為當生相當之危 險，僅幸未因此致他人成傷；再酒後駕車行為歷年來均朝重 罰方向修正，被告前有酒後駕車之科刑紀錄，自應知悉該等 法令之規定，仍違犯刑律，本院於刑罰裁量上亦應隨法定刑 之加重而予以調整；此外，兼衡被告以擔任垃圾回收車司機 為業、家境貧寒之家庭經濟狀況暨高職畢業之教育程度（見 偵卷第4 頁，本院卷第9 頁至第10頁）等一切情狀後，認應 量處如主文所示之刑，併諭知如主文所示易科罰金之折算標 準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18 5 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。 六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提 起上訴。 中 華 民 國 106 年 6 月 28 日 新竹簡易庭 法 官 江宜穎 以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 106 年 6 月 28 日 書記官 吳美雲 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑， 得併科二十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。