臺灣新竹地方法院刑事
宣示判決筆錄 105年度易字第253號
106年度訴緝字第14號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃建仁
指定辯護人 本院
公設辯護人周凱珍
上列被告因搶奪等案件，檢察官提起公訴（105 年度偵字第 166
號、第2311號、第2467號）及追加
起訴（105 年度偵字第3307號
）後，
聲請本院改依
協商程序而為判決，本院於中華民國106 年
7 月4日下午4 時，在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 李毓華
書記官 楊嘉惠
通 譯 林廷威
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以
上訴
限制、
期間並提出
上訴狀之法院，且
諭知記載其內容：
一、主 文：
黃建仁犯踰越安全設備
竊盜罪罪，
累犯，處
有期徒刑壹年陸
月（犯罪事實二㈠部分）；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑
叁月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實二
㈡部分）；又犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑捌月（犯罪事實
二㈢部分）；又犯
攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年
（犯罪事實二㈣部分）。不得易科罰金部分，應執行有期徒
刑貳年貳月。
二、犯罪事實：
㈠、黃建仁
詎仍不知悔改，得知址設台中市○○路○ 段○○○ 號
之臺灣妙管家股份有限公司（下稱妙管家公司）沙鹿倉庫外
空地有一批機具設備，基於
意圖為自己不法所有之竊盜犯意
，雇用不知情之林煒桔駕駛車牌號碼000-00自用大貨車，並
由林煒桔代為雇用不知情之彭俊鵬駕駛車牌號碼000-00營業
大貨車，於民國104 年7 月5 日6 時57分許，至妙管家沙鹿
倉庫後，以不詳方式踰越該之倉庫左側圍籬進入倉庫旁空地
，
搬運妙管家公司所有、置放於上址倉庫外如附表所示價值
約新臺幣（下同） 434 萬 5,715 元機具設備，並於同日即
104 年 7 月 5 日 13 時 40 分許，運送至范家偉所經營址
設新竹縣○○鎮○○路○段 ○○ 號之「元同環保有限公司」
（下稱元同環保公司）處變賣（范家偉涉犯
故買贓物部分，
業經本院以105年度訴字第160號判決判處有期徒刑3月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，緩刑期間
並應依本院一○五年度附民字第九十九號
和解筆錄內容履行
）。
嗣經林東達發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影
畫面，始循線查悉上情。
㈡、又另行起意，於104 年8 月17日某時許（
起訴書誤載為105
年，應予更正），於新竹縣○○市○○街○○號旁，以自備鑰
匙啟動張洲所有車牌號碼000-000 號重型機車，得手後供己
代步使用，惟事後仍停放回於原處，惟有遭人移動之跡象。
嗣因黃建仁涉犯犯罪事實二㈢之竊盜案件，經警據報調取道
路監視器畫面始循線查悉上情。
㈢、又另行起意，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，接續自
104 年8 月17日1 時4 分許起
迄同日5 時20分止，於新竹縣
○○市○○街○○○ 號中古汽車店，持客觀上足以攻擊人生命
、身體，可供兇器使用之一字起子（未據
扣案）撬開上址鐵
門喇叭鎖侵入上址，以徒手方式陸續3 次搬運謝國文所有置
放該址之SONY電視1 部、紫南宮金雞1 只、數鈔機1 部、電
腦1 部、JVC50 吋電視機1 部等，得手後據為己有，並
予以
變賣後將變賣所得花用殆盡。嗣由警方據報調閱監視器畫面
並詢問黃建仁後，始悉上情。
㈣、又另行起意，基於意圖為自己不法所有之搶奪犯意，於104
年8 月24日8 時許（起訴書誤載為105年，應予更正），於
停放於桃園市○○區○○里0 鄰0000000號前路旁之車牌
號碼0000-00 號自小客車內，趁駕駛李嘉益不及注意之際，
趁勢奪取車內手煞車旁飲料杯架中置放之零錢約700 元（已
發還李嘉益），得手後迅速逃離現場。
三、附記事項：
按刑法第321條第1項第2款所謂「安全設備」，係指門扇、
牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，籬笆本係
因防閑而設，自屬安全設備之一種（最高法院45年台上字第
210 號
判例意旨
參照）。查被告自上開倉庫外圍圍籬缺口進
入倉庫行竊，已使上上開圍籬大門失其防閑效用，不論圍籬
本身是否即有缺口，僅係防閑成效不彰，實不影響該圍籬性
質上屬具防閑性質之安全設備，是核被告就犯罪事實二㈠所
為，係犯刑法第321條第1項第2 款之踰越安全設備竊盜罪。
起訴意旨認被告涉犯同法第321 條第1 項第1 款之侵入有人
居住之建築物竊盜罪，容有誤會。
四、處罰條文：
刑法第 320 條第 1 項、第 321 條第 1 項第 2 款、第 3
款、第 325 條第 1 項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本
訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應
諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告
緩刑或2 年以下有期徒刑、
拘役或罰金為限」之規定者外，
檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄
送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官周文如到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
刑事第五庭 書 記 官 楊嘉惠
法 官 李毓華
以上筆錄
正本係照
原本作成。
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
書 記 官 楊嘉惠
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑
，
得併科
新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空
公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月
以上五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處
無期徒刑或七年以上有期徒刑，致
重傷者，
處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。