裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　 107年度交易字第73號 公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被　　　告　邱創維 上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵 字第8341號），被告自白犯罪，本院裁定依簡式審判程序審理並 判決如下： 主 文 邱創維犯業務過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、邱創維與曾欽信（所涉業務過失傷害罪嫌，告訴人撤回告訴 ，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第00000 號為不起訴處分）均為址設新竹市○○路○○○巷○弄○號1樓鈺 霆有限公司之作業員，平日駕駛鈺霆有限公司所有之車牌號 碼000-0000號自用小貨車至路口維修或拆裝道路交通標誌， 車斗裝有固定式之升降台用以吊運邱創維與曾欽信在高處作 業，該升降台周圍設置護欄柵門以防止車斗載運之物掉落。 邱創維無駕駛執照，竟仍於106年4月5日上午7時6 分許，駕 駛上開自用小貨車搭載曾欽信，沿新竹市○區○○路外側車 道由西往東方向行駛，欲至武陵路與東大路口執行路標維修 工程，本應注意在行車前須將車斗上升降台護欄柵門拴緊， 以避免護欄柵門外倒至車外，撞擊過往車輛行人造成傷亡， 而依當時並無不能注意之情形，竟於行車前疏未注意拴緊護 欄柵門，行至武陵路55號前時護欄柵門外倒至車斗外，適有 莊世樟稍早將車牌號碼000-0000號自用小客車違規停放在武 陵路55號前劃有紅實線禁止臨時停車路邊，莊世樟站立在外 側車道上正欲開啟駕駛座車門之際，遭外倒之護欄柵門撞擊 ，造成莊世樟受有左側遠端橈骨骨折、左側第2 掌骨骨折、 左側第3 掌骨骨折、左肘脫臼、左側第9 、10肋骨骨折之傷 害。嗣經警員據報到場處理，邱創維在有偵查犯罪職權之機 關或公務員發覺前，當場承認為肇事之人並接受裁判，始悉 上情。 二、案經莊世樟訴由新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、認定犯罪事實所憑之證據及理由： ㈠、前揭犯罪事實，業據被告於檢察事務官詢問、本院準備程序 及簡式審判程序時均自白認罪（偵8341卷第40、75頁、本院 卷第18、29頁），核與證人即告訴人莊世樟於警詢、檢察事 務官詢問之證述（偵8341卷第5-6 、38頁）、證人曾欽信於 檢察事務官詢問之證述大致相符（偵8341卷第71、75頁）， 復有告訴人國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹分院106 年7 月18日開立之診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠、㈡、新竹市○○○道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表、警員106 年10月11日製作之職務報告、車 牌號碼車AFN-6516號自用小貨車車輛詳細資料報表（車主名 稱：鈺霆有限公司）、公路監理電子閘門資料各1 份及事故 現場照片8 張在卷可佐（偵8341卷第12-13 、17、19、21-2 8 、53頁、本院卷第11頁），是認被告上開任意性自白內容 與事實相符，堪以採信。 ㈡、被告係鈺霆有限公司之作業員，平日駕駛鈺霆有限公司所有 之車牌號碼000-0000自用小貨車至路口維修、拆裝道路交通 標誌為業，以其所從事之業務範圍與性質所衍生之注意義務 ，本應注意行車前應確實將車斗上升降台護欄柵門栓緊，避 免護欄柵門外倒至車外，以維持車輛使用上之安全性，而被 告既以此為業，明知行車前與證人曾欽信均應檢查車斗上升 降台護欄柵門是否確實拴緊，為被告所自承及經證人曾欽信 證述明確（偵8341卷第75頁反面），是被告對於上揭注意義 務，應知之甚明。再依道路交通事故調查報告表㈠所載，肇 事當時為天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無 障礙物、視距良好（偵8341卷第22頁），並無不能注意之情 事，然被告仍疏未注意、未確實將車斗上升降台護欄柵門拴 緊，即貿然行駛於道路上，被告就本件傷害之發生有過失甚 明。又告訴人莊世樟因此受有左側遠端橈骨骨折、左側第2 掌骨骨折、左側第3 掌骨骨折、左肘脫臼、左側第9 、10肋 骨骨折之傷害，有前揭國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹分 院診斷證明書、事故現場照片等在卷可稽，是被告之業務過 失行為與告訴人莊世樟之傷害結果間，有相當因果關係。 ㈢、綜上所述，被告所為業務過失傷害犯行，事證明確，應依法 論科。 二、論罪科刑： ㈠、論罪 被告肇事時係鈺霆有限公司之作業員，平日以駕駛鈺霆有限 公司所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車至路口維修、拆 裝道路交通標誌為業，本案發生時被告正駕車前往新竹市○ ○路及東大路口修護路標，業據被告供承及證人曾欽信證述 明確（偵8341卷第38頁、第71頁反面），自屬從事業務之人 ，是核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項之業務過失傷害 罪。 ㈡、刑之加重及減輕事由 1.按道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定「汽車駕駛人， 無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛 人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致 人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一 。」查本案被告所持普通小型車駕駛執照，在案發時為被吊 扣之狀態，此有公路監理電子閘門資料1 份在卷可佐（本院 卷第11頁），應依前引規定加重其刑。起訴書漏引道路交通 管理處罰條例第86條第1 項，應予補充。 2.被告於肇事後，留在現場，在有偵查犯罪職權之機關或公務 員發覺前，向據報前來處理之警員坦承肇事自首而接受裁判 ，有前揭自首情形紀錄表為憑（偵8341卷第17頁），爰依刑 法第62條前段規定，減輕其刑。 3.被告同時有上開刑之加重及減輕事由，應依刑法第71條第1 項之規定，先加後減之。 ㈢、科刑 爰審酌被告為從事業務之人，駕車行駛於道路上，對於工作 之安全原則及道路交通安全等一切情狀，更應謹慎注意，提 高警覺，以保障其他用路人之生命、身體、財產之安全，詎 被告無駕駛執照竟貿然駕車上路，且疏未注意拴緊護欄柵門 ，致護欄柵門外倒至車斗外，使告訴人遭受撞擊而受有左側 遠端橈骨骨折、左側第2 掌骨骨折、左側第3 掌骨骨折、左 肘脫臼、左側第9 、10肋骨骨折等傷害，醫囑告訴人左手活 動困難，不可負重工作6 個月（偵8341卷第19頁），身體、 健康法益受侵害程度非輕，所為實屬不該。惟念及被告肇事 後當場自首，犯後坦承犯行，態度尚可，然因賠償金額尚未 與告訴人達成共識，故雙方未能達成和解。另衡酌本件傷害 事故發生時，告訴人係將所駕駛車輛違規停放在武陵路55號 前劃有紅實線禁止臨時停車路邊，本人則站立在外側車道上 正欲開啟駕駛座車門之際，遭外倒之護欄柵門撞擊，此有現 場照片顯示告訴人車輛停放位置及告訴人受傷倒地位置在卷 可參（偵8341卷第25-27 頁），且告訴人自承在紅實線處違 規停車及站立道路上亦與有過失（本院卷第19-20 頁）。參 以被告自述高中畢業之智識程度，現仍於鈺霆有限公司擔任 作業員（非駕駛人員），小康之家庭經濟狀況、無人需其扶 養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第 284 條第2 項，第62條前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決 如主文。 本案經檢察官郭維翰提起公訴，檢察官侯少卿到庭執行職務。 中 華 民 國 107 年 4 月 27 日 刑事第一庭 法 官 陳麗芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人 數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 107 年 4 月 27 日 書記官 范欣蘋 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第284條 因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金， 致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑 、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役 或2千元以下罰金。 道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕 車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因 而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一 。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。