裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　107年度智易字第7號 公　訴　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官 被　　　告　黃美華 　　　　　　王　昱 上列被告等因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（10 6 年度偵字第9103號），本院認不應以簡易判決處刑（107 年度 智簡字第8 號），改依通常程序審理，被告於本院準備程序中就 被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽 取公訴人及被告之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如 下： 主 文 黃美華、王昱共同犯商標法第九十五條第三款之侵害商標權罪， 均處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均 緩刑貳年。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除附件所示犯罪事實欄應補充「被告 黃美華、王昱（下合稱被告2 人）侵害告訴人美安華文化事 業有限公司之『G-TELP Taiwan 』（註冊/ 審定號00000000 號）、『Junior G-TELP 』（註冊/ 審定號00000000號）」 、「被告2 人於附表所示學校、日期舉辦『G-TELP』考試」 、犯罪時間為「民國104 年7 月1 日起至106 年12月28日止 （附表編號1 所示最後1 次考試）」；證據欄應補充「被告 2 人於本院準備及簡式審判程序時之自白」、「經濟部智慧 財產局商標資料檢索服務上開商標登記之列印資料2 紙」、 「告訴人與朵多有限公司103 年1 月1 日簽署之合約書1 份 」、「告訴人出具合約到期終止聲明書1 紙」外，餘均引用 附件之記載。至於聲請簡易判決處刑書原未記載被告2 人同 時侵害上開兩商標部分，惟該等商標均為告訴人於98年1 月 1 日申請註冊取得，於被告2 人行為時仍在有效期間內，且 商標內容同有「G-TELP」，此部分犯罪事實經公訴人當庭補 充（見智易卷第142 頁），又與原聲請簡易判決處刑部分， 具有接續犯之實質上一罪關係，依刑事訴訟法第267 條規定 ，自為起訴效力所及，本院自應併予審究，併此敘明。 二、被告2 人固於本院審理期間提出案外人徐玄華註冊取得中華 人民共和國國家工商行政管理總局商標局第0000000 號第41 類「G-TELP」商標註冊證、商標續展註冊證明影本各1 紙、 證人陳紅緞之中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局 第0000000 號商標轉讓證明影本1 紙、案外人徐玄華、證人 陳紅緞2 人與朵多有限公司於105 年1 月15日簽立之權利轉 讓契約書影本1 份等件為憑（見智易卷第30至36頁）。惟觀 上開文件並非我國官方文件，朵多有限公司或被告2 人並未 在我國註冊取得「G-TELP」商標，而被告2 人於附表各編號 所示臺灣地區學校舉辦考試，並無另以「G-TELP」商標在大 陸地區舉辦考試等情，業據被告2 人於本院準備程序時供述 明確（見智易卷第84至86頁），足認上開證據資料尚難遽為 有利被告2 人之認定。又被告2 人已於104 年7 月間與告訴 人因授權爭議而提前終止合作關係，亦為被告2 人供述明確 （見智易卷第84至85頁），自難認不知道告訴人已註冊取得 「G-TELP Taiwan 」（註冊/ 審定號00000000號）、「Juni -or G-TELP」（註冊/ 審定號00000000號），卻仍於附表所 示時間，接續使用近似告訴人上開商標之商標舉辦考試，致 相關消費者混淆誤認之虞。從而，被告2 人之商標法第95條 第3 款之侵害他人商標之犯行，堪以認定，均應依法論科。 三、論罪科刑： ㈠核被告2 人所為，均係犯商標法第95條第3 款之侵害商標權 罪。聲請簡易判決處刑書原記載被告2 人所犯法條為商標法 第95條第1 款之於同一服務，使用相同於註冊商標之商標罪 。惟依原聲請簡易判決處刑書原記載犯罪事實係「基於為行 銷目的而於同一服務，使用近似之商標圖樣」，足認上開所 犯法條應屬顯然誤載，嗣經公訴人當庭更正為商標法第95條 第3 款規定（見智簡卷第58頁），本院自得直接依更正後之 法條論罪。 ㈡被告2 人自104 年7 月1 日起至106 年12月28日止，於同一 服務，使用近似於告訴人商標之商標行為，顯係基於單一犯 意，以相同之方式反覆為之，依一般社會健全觀念，在客觀 上難以強行分割，在評價上，以視為數個舉動之接續施行， 合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應依接續犯論以 包括之一罪。聲請簡易判決處刑書認應論以集合犯，尚有未 洽。 ㈢被告2 人之間具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規 定，論以共同正犯。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌商標有辨識商品或服務來源 功用，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品或服務 行銷及品質改良，始使該商標具有代表一定品質效果，縱認 被告2 人對於告訴人取得商標的原始權源尚有爭執，惟此部 分應循商標法等相關規定另行爭訟解決，而非無視告訴人向 我國智慧財產主管機關取得之商標，接續使用近似商標，致 消費者有誤認混淆之虞，損及告訴人之權益，所為實屬不當 。惟念及被告2 人坦承犯行，前均無任何刑事前科紀錄，另 與告訴人在智慧財產法院成立調解並已履行完畢，告訴人具 狀撤回本案刑事告訴等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 共2 紙、智慧財產法院107 年度民著移調字第5 號調解筆錄 、告訴人之刑事陳報狀各1 份為證（見智易卷第8 至9 頁、 智簡卷第46至48、55至56頁）。兼衡被告2 人接續侵害告訴 人商標權期間，被告黃美華自陳專科畢業之智識程度；經營 書店，平均月入約新臺幣（下同）10萬元，已婚，育有2 名 成年子女之家庭經濟狀況。被告王昱自陳大學畢業之智識程 度，目前在大陸地區推廣英語教育，平均月入約2 至3 萬元 ，未婚，無小孩之家庭經濟狀況（見智易卷第150 頁）等一 切情狀，均量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 ㈤被告2 人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表2 紙在卷可考，其雖因一時失慮 致為本案犯行，惟犯罪後已坦承犯行，且與告訴人成立調解 並履行完畢，告訴人亦具狀撤回本案刑事告訴，已如前述， 足認被告2 人經此偵審及科刑程序，應知警惕，信無再犯之 虞，本院認其等所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1 項第1 款規定，併予均宣告緩刑2 年，以啟自新 。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條 、第273 條之1 第1 項、第 299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主 文。 本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑，檢察官侯少卿到庭執 行職務。 中 華 民 國 108 年 4 月 29 日 刑事第一庭 法 官 王凱平 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中 華 民 國 108 年 4 月 29 日 書記官 鍾佩芳 附錄本案論罪科刑法條： 商標法第95條第3款 未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之 一，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰 金： 三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商 標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。 附 件：臺灣新竹地方檢察署檢察官106 年度偵字第9103號聲請 簡易判決處刑書。 ┌─────────────────────────────────┐ │附 表 │ ├──┬─────────┬───────────┬────────┤ │編號│學校 │舉辦考試日期 │備註 │ ├──┼─────────┼───────────┼────────┤ │1 │德明財經科技大學 │104 年11月4 日、同年12│107 年6 月14日回│ │ │ │月2 日、12月30日、105 │函（見智易卷第51│ │ │ │年1 月20日、同年3 月30│至52頁） │ │ │ │日、5 月11日、106 年11│ │ │ │ │月2日、同年12月28日 │ │ ├──┼─────────┼───────────┼────────┤ │2 │長庚科技大學 │104 年11月17至18日、同│107 年6 月8 日回│ │ │ │年12月25日、105 年4 月│函（見智易卷第49│ │ │ │13日、同年6 月8 日、10│至50頁） │ │ │ │月25日、12月2 日、106 │ │ │ │ │年5 月24日、同年6 月16│ │ │ │ │日、11月2日、12月8日 │ │ ├──┼─────────┼───────────┼────────┤ │3 │正修科技大學 │104 年11月25日、同年12│107 年5 月29日回│ │ │ │月23日、105 年3 月23日│函（見智易卷第47│ │ │ │、同年4 月20日、10月5 │至48頁） │ │ │ │日、11月2 日、106 年3 │ │ │ │ │月29日、同年5 月3 日、│ │ │ │ │11月22日、12月20日 │ │ ├──┼─────────┼───────────┼────────┤ │4 │景文科技大學 │105 年5 月10日、同年月│107 年5 月28日回│ │ │ │31日 │函（見智易卷第46│ │ │ │ │頁） │ ├──┼─────────┼───────────┼────────┤ │5 │輔英科技大學 │104 年11月27日、同年12│107 年6 月29日回│ │ │ │月26日、105 年4 月8 日│函（見智易卷第53│ │ │ │、同年5 月14日、6 月4 │至54頁） │ │ │ │日、9 月9 日、10月22日│ │ │ │ │、12月10日、106 年4 月│ │ │ │ │22日、同年6月4日 │ │ └──┴─────────┴───────────┴────────┘