臺灣新竹地方法院刑事
宣示判決筆錄
107年度竹簡字第188號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林玉秀
上列被告因違反就業服務法案件，經檢察官聲請
簡易判決處刑（
106年度偵緝字第810號）後，聲請改依
協商程序而為判決，本院
於中華民國107年4月25日下午2時29分許在本院刑事第八法庭宣
示判決，出席職員如下：
法 官 傅伊君
書記官 彭筠凱
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以
上訴限
制、
期間並提出
上訴狀之法院，且
諭知記載其內容：
一、主 文：
林玉秀犯就業服務法第六十三條第一項後段之聘僱許可失效
之外國人罪，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
林玉秀於民國105年1月25日，因聘僱許可失效之印尼籍外勞
WANDI（中文名：萬利，男，護照號碼：M0000000號），在
盛裕建設股份有限公司位於新竹縣○○鄉○○○街之工地從
事清潔等工作，經警查獲後，由新竹縣政府於105年2月15日
以府勞福字第1050022447號違反就業服務法罰鍰案件處分書
裁處罰鍰新臺幣（下同）15萬元在案。
詎其
猶不知悔改，明
知未經許可，不得聘僱許可失效或他人所申請聘僱之外籍勞
工，竟於違反規定即上開裁罰後5年內之105年7月至8月間某
日起，在新竹縣○○鄉○○路○段附近，以每日約1,000元
之代價，聘僱行方不明之逃逸印尼籍外勞MUZAKAR（中文名
：阿卡，男，護照號碼：M0000000號）在上址附近工地等處
從事清理工地等工作，
嗣於105年11月25日7時13分許，在苗
栗縣竹南鎮環市路○段與光復路口為警當場查獲林玉秀駕駛
AJW-1163號自用小貨車搭載MUZAKAR，始悉上情。
三、處罰條文：
就業服務法第63條第1項後段。
四、附記事項：
本案被告之
犯罪所得新臺幣2萬4,000元，業經
公訴人考量被
告刑度而與被告為不
宣告沒收之協商合意，爰不予宣告沒收
，
附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本
訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應
諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑、2 年以下有期徒刑、
拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
六、如不服本判決而符合前述得上訴之情形，應於判決
送達後10
日內向本院提出上訴狀（應附
繕本），其未敘述
上訴理由者
，應於
上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於
臺灣高等法院。
本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑，檢察官陳中順到庭執
行職務。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
新竹簡易庭 書記官 彭筠凱
法 官 傅伊君
以上
正本證明與
原本無異。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪
科刑法條：
就業服務法第57條
雇主聘僱外國人不得有下列情事：
一、聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人。
二、以本人名義聘僱外國人為他人工作。
三、指派所聘僱之外國人從事許可以外之工作。
四、未經許可，指派所聘僱從事第46條第1項第8款至第10款規定
工作之外國人變更工作場所。
五、未依規定安排所聘僱之外國人接受健康檢查或未依規定將健
康檢查結果函報衛生
主管機關。
六、因聘僱外國人致生解僱或資遣本國勞工之結果。
七、對所聘僱之外國人以強暴
脅迫或其他非法之方法，強制其從
事勞動。
八、非法扣留或
侵占所聘僱外國人之護照、居留證件或財物。
九、其他違反本法或依本法所發布之命令。
就業服務法第63條
違反第44條或第57條第1款、第2款規定者，處新臺幣15萬元以上
75萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處3 年以下有期徒刑、拘役
或科或併科新臺幣120萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之
代理人、受僱人或其他從業人員
，因執行業務違反第44條或第57條第1款、第2款規定者，除依前
項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處前項之罰鍰或
罰金。