裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　107年度訴字第217號 公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被　　　告　吳智陽 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（106年偵字第 00000號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，經本院裁定進 行簡式審判程序獨任審理，判決如下： 主 文 吳智陽犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實 一、吳智陽於民國104年間，受僱於鼎泰法拍屋資訊有限公司（ 下稱鼎泰公司）擔任業務員，負責為客戶提供法拍屋資訊及 代標業務，為從事業務之人。吳智陽於104年11月7日與客戶 周碧慧簽訂法拍屋專任委託代標契約，約定服務費為新臺幣 （下同）25萬元，周碧慧已經支付其中20萬元，吳智陽因積 欠債務，需錢孔急，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占、 行使偽造私文書之犯意，於105 年9 月30日18時許前同日某 時，未經鼎泰公司之授權或同意，盜蓋鼎泰公司印章於「惠 双法拍/ 鼎旺不動產有限公司收款收據」之「收款業務簽章 」欄，而冒用鼎泰公司名義製作上開收款收據，嗣於同日18 許，在苗栗縣苗栗市○○里○○街○○巷旁之武文昌廟向周碧 慧之兄周聰龍收取尾款5 萬元，並將上開收款收據交予周聰 龍而行使之，吳智陽收得上開款項後旋變易持有為所有之意 思而侵占入已，並未繳還鼎泰公司。 二、案經新竹市警察局第一分局報請及鼎泰公司訴由臺灣新竹地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、本件被告吳智陽所犯之罪，並非法定刑為死刑、無期徒刑或 最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審 之案件，而被告於準備程序進行中就被訴事實已為有罪之陳 述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之 意見後，本院乃依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁 定進行簡式審判程序，合先敘明。 二、訊據被告於偵查中、本院準備及簡式程序對於前揭犯行均坦 承不諱（見偵卷第49-50 頁；本院卷第17頁反面-18 頁、第 21頁反面），並有證人即告訴代理人林夏陞律師、證人周聰 龍於警詢及偵查中、證人即告訴人之法定代理人陳錦升於偵 查中之證述（見偵卷第4-6 頁反面、第49-50 頁）可佐，復 有鼎泰公司之有限公司變更登記表、新光產物保險股份有限 公司團體保險等相關資料、惠双法拍/ 鼎旺不動產有限公司 收款收據、惠雙法拍屋專任委託代標契約書在卷可參（見偵 卷第18-19 、34-34 頁背面、35-43 頁），足認被告之自白 與事實相符，本件犯行至堪認定，應依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪及刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。被告盜用印章、偽 造私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，不另論 罪。另被告一行為觸犯行使偽造私文書罪及業務侵占罪，為 想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重以業務侵占罪 處斷。 四、爰審酌被告受僱於告訴人擔任業務員，為從事業務之人，竟 不知敬業負責，僅為圖一己之私利，即違背告訴人託付，盜 蓋告訴人之印章於上開收款收據復加以行使，而為本件業務 侵占犯行，損害他人財產權益，所為殊值非難；惟念及其犯 後坦承犯行，業已賠償2 萬8 千元，此有告訴人法定代理人 陳述綦詳，並為被告所不爭執（見本院卷第31頁），態度尚 可，暨其犯罪動機、手段、告訴人所受損害及被告自承教育 程度為國中畢業，案發時擔任業務員，月收不一定，目前從 事土地開發，無固定薪資，獨居未婚，無子女等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。告訴人 之法定代理人固表示希冀科予有期徒刑7 月以上，但考量本 件被告犯罪手段平和，並非施用不法腕力強取財物；且本件 被告侵占之款項為5 萬元，並非鉅額，況其已經賠償其中2 萬8 千元，難謂被告未曾彌補過錯，是本院礙難依告訴人之 法定代理人所請。 五、沒收之說明 ㈠ 被告本件犯罪所得為5 萬元，惟其業已賠償告訴人2 萬8 千 元，已如前述，倘若再行宣告沒收或追徵被告全部犯罪所得 ，恐有過苛之虞，是僅就差額2 萬2 千元部分，依刑法第38 條之1 第1 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。 ㈡ 至被告偽造之上開收款收據，業經被告交予周聰龍收執而行 使之，已非屬被告所有，被告盜用告訴人印章於上開收款收 據上所蓋之印文1 枚，應屬真正，故不予沒收。 據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項 前段，刑法第216條、第210條、第336條第2項、第41條第1項前 段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，判決如主文。 本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官簡志祥到庭執行職務。 中 華 民 國 107 年 4 月 30 日 刑事第五庭 法 官 林涵雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數 附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 107 年 4 月 30 日 書記官 陳紀語