臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹交簡字第482號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 莊鎮煒
上列被告因
公共危險案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（110年度速偵字第671號），本院判決如下：
主 文
莊鎮煒吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及
證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告應該知悉酒後駕駛動力
交通工具對於自身及其他用路人之生命、身體、財產具有很
高危險性，卻仍心存僥倖，酒後騎乘機車於晚間在一般道路行駛，吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克，行為實屬不當，然幸未傷及其他用路人，且配合警方酒測並坦承
犯行之
犯後態度，兼考量被告之
智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之
翌日起20日內向本院提出上
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
新竹簡易庭 法 官 潘韋廷
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書記官 彭筠凱
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第671號
上列被告因公共危險案件，業經
偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊鎮煒前因酒後駕車之公共危險案件，經本署檢察官以109年度偵字第5687號為緩
起訴處分確定，
緩起訴期間自民國109年7月14日起至111年7月13日止，現仍於
緩起訴期間內。
詎猶不知悔悟，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克者不得駕駛動力交通工具，仍於110年9月5日晚間10時10分許，在新竹市○區○○路000號之5「風城電子遊戲場業有限公司」前飲用酒類後，於同日晚間10時55分許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日晚間11時16分許，途經新竹市○區○○街000號前時，因駕駛異常為警攔查，並測得吐氣所含酒精濃度達0.25mg/L而查獲。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告莊鎮煒於警詢及偵訊中均
坦承不諱，復有被告之酒精測定紀錄表、員警偵查報告、新竹市 縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷
可稽，足認被告前揭
自白屬實，被告犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
檢 察 官 周文如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 11 日
書 記 官 詹鈺瑩