裁判書系統

110年度竹簡字第675號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  鍾欣妤

上列被告因業務侵占罪案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第127號），因被告自白犯罪，本院認本案（110年度易字第340號）適宜改依簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易程序判決如下：

鍾欣妤犯業務侵占罪，處有期徒刑1年。緩刑4年，並應依如附表二所示和解內容履行。

一、本件犯罪事實：

    鍾欣妤於民國107年3月間起至109年3月間止，受雇於彭郁錦經營設於新竹縣○○鎮○○路00號「東允開發企業有限公司」(下稱東允公司)伍聯社賣場，擔任店員職務，負責店內銷售貨物、收銀、登帳等業務，為從事業務之人。鍾欣妤竟出於為自己不法所有的犯罪意思，於附表一所載時間即107年3月26日起至108年3月止，在上址，利用其擔任店員收銀之機會，將其業務上收取所持有如附表一所示現金，以變易持有為所有之意思，予以侵占入己。嗣經彭郁錦盤點帳目發覺有異，鍾欣妤坦承上情，始報警循線查獲上情。

二、證據：

（一）被告鍾欣妤於檢察官偵訊時及本院準備程序訊問時之自白。

（二）證人即告訴人彭郁錦於警局詢問時及偵訊時之指訴。

（三）證人羅仕君於警詢及偵訊時之證述。

（四）被告簽立之本票1紙、108年1月及3月侵占金額表格、107年3月至12月侵占金額表格各1件、東允公司每日清帳資料表1份、認罪自白書2紙在卷可證。

三、論罪科刑：

（一）按刑法第336條第2項之罪，於108年12月25日修正公布，並自同年月27日起生效施行，此次修正係將刑法施行法第1條之1第2項前段之法定罰金刑數額提高為30倍之部分，經調整換算後予以明定，因修正前、後之條文內容，實質上並未有所不同，自無新舊法之比較問題，應依一般法律適用原則，逕行適用現行刑法第336條第2項之規定。

（二）罪名：被告鍾欣妤係從事業務之人，侵占其業務上所持有之款項，是其所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

（三）接續犯：被告自107年3月26日起至108年3月間某日止，先後將業務上持有之現金侵占入己，主觀上係基於業務侵占之單一決意，而分別於密切接近之時間、地點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，故應評價為接續犯，而論以一罪。

（四）科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告為本案業務侵占之犯行，侵占款項高達85萬5,645元，侵害告訴人財產法益，所為實有不該，考量被告犯罪後坦承犯行之態度，本案前並無前科，素行尚佳，且被告於本院審理時業與告訴人達成和解，並已分期賠償中，及考量被告自述高中畢業之智識程度、職業為服務業、家庭經濟狀況為勉持等一切情況，本院認為本件判「被告有期徒刑1年」，是比較適當的刑罰。

（五）緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯罪後坦承犯行，且已與告訴人達成和解，告訴人亦表示願意給予被告緩刑之機會，有本院110年度附民字第231號和解筆錄附卷可查（見本院110年度易字第340號卷第43至44頁)，是本院認被告經此次偵審程序，當知所警惕，相信不會再犯，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑4年，以啟自新。另為保障告訴人之受償權利，併依刑法第74條第2項第3款之規定命被告應依如附表二所示和解筆錄內容履行，此部分依同條第4項規定得為民事強制執行名義。倘被告嗣後違反此項緩刑宣告之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，尚得撤銷其緩刑宣告，併予敘明。

四、不予宣告沒收之說明：　　

　　本件被告所侵占之金額合計85萬5,645元，均係被告之犯罪所得，而被告於110年2月8日檢察官偵訊前已還款15萬4千多元，且被告於110年1月15日開始回告訴人店裡上班，預計於薪水中抵扣侵占之款項，及被告於110年5月5日本院準備程序時已沒有在告訴人店裡工作等情，有偵訊筆錄及本院準備程序筆錄各1份在卷可查，又被告於110年5月5日已與告訴人達成和解，願依和解筆錄內容支付告訴人67萬元之損害賠償，已足達剝奪被告犯罪不法所得之立法目的，若就未扣案犯罪所得部分再予沒收顯有過苛之虞，是依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官邱志平提起公訴，檢察官鄒茂瑜到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　30　　日

                  新竹簡易庭  法  官  馮俊郎 

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　30　　日

                              書記官  林欣緣

刑法第336條第2項

對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

【刑法第335條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。】

附表一：

附表二：