裁判書系統

111年度交易字第179號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  戴俊忠

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調偵字第430號），本院認為不應適用簡易判決處刑（111年度竹交簡字第89號)，改依通常程序審理，判決如下：

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：戴俊忠為昇殿工程有限公司（下稱昇殿公司）向新竹市政府承攬「109甲工區配電管路及零星外線綜合工程」之現場負責人，而該工程業經新竹市政府核定施工期間，為民國110年1月25日起至同年月27日止，戴俊忠本應注意依核定期限施工及道路因施工、養護或其他情況致交通受阻，應視需要設置各種標誌或拒馬、交通錐等，夜間應有反光或施工警告燈號，必要時並應使用號誌或派旗手管制交通，竟疏未注意及此，提前於109年11月30日在新竹市○○區○○路○段000號前施工，至同日19時37分許施工完畢後，雖在甫施工之人手孔蓋旁以連桿圍起三角錐，並放置警示燈方式示警經過車輛，惟警示燈不夠亮，且未設置完善之施工警告標誌，無法達到警示作用，影響行車安全，適林畯朋騎乘車號000-000號普通重型機車行經該處，亦疏未注意車前狀況而撞擊上開三角錐，使林畯朋人車倒地，並受有左側脛骨內踝閉鎖性骨折及左側腓骨骨折等傷害。因認被告戴俊忠涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人林畯朋告訴被告戴俊忠過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成調解且業經被告給付完畢，有本院111年3月23日調解筆錄1份在卷可查，並經告訴人林畯朋撤回對被告戴俊忠之告訴，亦有聲請撤回告訴狀1紙附卷可證，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　8 　　日

                  刑事第七庭  法  官  馮俊郎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　8 　　日

                              書記官  林欣緣