裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄

111年度易字第832號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官               

被      告  莊昱為

上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（111年度偵字第5497號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國112年1月19日上午9時29分，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：

                      法  官  林哲瑜

                      書記官  胡家寧

                      通  譯  鍾佩霖

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主  文：

    莊昱為犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

　　莊昱為前為孫英傑所經營之捷陽環保消毒有限公司（址設新竹市○區○○路00號）員工，於民國110年5月間，未辦理相關手續即擅自離職，未再返回公司上班。詎莊昱為欲自行從事消毒事業，不思正途，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於111年2月25日凌晨4時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，前往上址公司，且於該址附近停車後，下車徒步至該址公司處，趁無人在內之際（非營業時間），以其於任職期間所取得、尚未交接返還之大門鑰匙，開啟該址大門而入內，並拿取擺放其內、為孫英傑所有、供上揭公司營業使用之消毒劑2瓶（價值每罐新臺幣3,900元），得手後旋離開該址而竊盜得逞；嗣孫英傑發現遭竊後報警處理，經警調閱路口監視器畫面循線追查，確認係莊昱為所為，且據莊昱為自願提出上揭大門鑰匙扣案（業已發還孫英傑，莊昱為涉嫌業務侵占大門鑰匙部分，另經臺灣新竹地方檢察署檢察官以111年度偵字第5497號為不起訴處分），因而查獲。

三、處罰條文：

    刑法第320條第1項、第41條第1項前段。

四、附記事項：

    未扣案之犯罪所得部分，因被告已與被害人達成和解，業經檢察官與被告為不聲請沒收之協商合意，爰不予宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官陳子維提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。 

中　　華　　民　　國　　112　  年　　 1　　月　　19   日

                  刑事第二庭     書  記  官  胡家寧 

                                 法      官  林哲瑜

以上筆錄正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　19　　日

                                 書  記  官  胡家寧

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。