裁判書系統

112年度交易字第233號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  李怡昇

選任辯護人 高宏文律師 

           黃曉妍律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4798號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

甲○○犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告甲○○於本院準備及簡式審判程序時之自白」外，餘均引用附件之記載。

二、論罪科刑：

  ㈠罪名：核被告甲○○所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。至所謂間接正犯係指意欲犯罪之人，不親自實施犯罪行為，而利用不知情或無刑事責任能力之人或動物，以實施其所意欲之犯罪行為者，仍應負正犯之刑事責任。本件設置鐵鍊雖係由不知情員工所為，然被告係就其個人未盡注意之過失行為負責，其並無「意」、「欲」犯罪，或刻意「利用」他人犯罪之情形，非屬間接正犯，附此敘明。

  ㈡科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在公眾往來之騎樓放置鐵鍊，又未設置警示標誌或標語，致告訴人乙○○於行走經過時遭絆倒並受有如附件犯罪事實所載之傷勢，身心均遭受相當程度之痛苦，參以被告犯後坦承犯行，雖有和解意願，然因雙方就賠償金額差距過大致未能與告訴人達成和解之態度，兼衡其自述大學畢業之智識程度、家庭成員、婚姻狀況、目前工作暨月收入情況、需扶養3名未成年子女，暨被告就本案之過失程度、告訴人傷勢及損害等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。　　　　

本案經檢察官蔡宜臻提起公訴，檢察官高志程到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113  　年　　2　　月　　29　　日

                  刑事第五庭　　法　官　楊麗文

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                                書記官  林欣緣

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書

                                     112年度偵字第4798號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、甲○○為址設新竹市○○路0號2樓大昌證券股份有限公司（下稱大昌證券公司）新竹分公司之負責人，明知依道路交通管理處罰條例第3條第1款、同條例第82條第1項第1款規定，騎樓屬於道路，且不得在道路置放足以妨礙交通之物，而依當時情形，並無不能注意之情況，竟疏未注意，於民國110年10月28日前某日，指示不知情之員工在新竹市○○路0號1樓供公眾往來之騎樓放置鐵鍊，且未在周圍設置警示標誌或標語等安全措施，以避免行人於行走經過時遭絆倒受傷，適乙○○於110年10月28日晚間7時許，行經上址騎樓時遭鐵鍊絆倒，致受有左側尺骨鷹嘴突移位閉鎖性骨折、左側手肘挫傷、右側膝部開放性傷口、右側前臂挫傷、左側近端橈、尺骨閉鎖性骨折、右側遠端橈骨閉鎖性骨折等傷害。

二、案經乙○○告訴偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　檢  察  官  蔡宜臻

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　25　　日

                          書  記  官  鄭思柔