裁判書系統

112年度交訴字第164號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  田靖杰

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12205號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳

述，經合議庭評議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下︰

田靖杰犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、本案證據除引用檢察官起訴書（詳如附件）之記載外，另補充被告田靖杰於本院準備程序中之自白。

三、是核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。檢察官已在聲請起訴書內具體記載被告前因公共危險案件，經本院以110年度竹交簡字第221號判決判處有期徒刑4月確定，於110年12月8日易科罰金執行完畢等前科事實，理由中並引用刑案資料查註紀錄表為證，請求依累犯規定酌量加重其刑（最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定意旨參照），經核上情屬實，準此，被告於上開案件之有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，依刑法第47條第1 項規定，為累犯，本院考量被告上開執行完畢之罪，係因公共危險（酒駕）案件受刑，與本案的犯罪類型相近，堪認前次對其所執行之刑罰，並未產生一定之嚇阻或教化效果，即便因累犯加重其刑，罪刑之間仍屬相當，並無過苛之虞，參酌司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，爰依刑法第47條第1 項規定，就被告本案所犯之罪加重其刑。又被告肇事後未為適當之救護而逕自離開，固有不該，然其犯後終能坦承犯行，並於偵查中已與告訴人達成和解，告訴人並撤回告訴，且被害人亦未對被告提出告訴，併參酌告訴人及被害人因本件車禍而受有如事實欄所載之傷害，傷勢非重，足認本件車禍情節尚屬輕微，認被告因一時失慮致罹重典，相較於其他肇事逃逸之行為人，肇事致人受傷嚴重、犯後否認犯行、拒絕賠償被害人者，本案被告犯罪情節實屬較輕，倘就被告本件犯行論以法定最低度之刑猶嫌過重，爰依刑法第59條規定，酌量減輕其刑。被告有如上刑之加重及減輕事由，爰依法先加後減之。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇事後，未對受傷之告訴人及被害人予以救助，或報警處理，反逕行離去，所為殊值非難，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況、告訴人及被害人之傷勢及已與告訴人和解，另被害人未對被告提出刑事告訴等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項前段、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官翁旭輝提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

                  刑事第九庭  法　官　華澹寧

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

                              書記官  陳家洋

刑法第185條之4第1項

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

（附件）

                                    112年度偵字第12205號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、田靖杰前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以110年度竹交簡字第221號判決判處有期徒刑4月確定，於民國110年12月8日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於駕駛執照經吊銷期間之112年5月10日13時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自新竹縣竹北市東興路1段與生醫三路之路口前起駛，往左跨入內側車道，欲往左迴轉至對向車道，本應注意迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然往左迴轉。適有賴鈺璇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載胡家騏，沿東興路1段同向駛至該處，見狀閃避不及，而與田靖杰所駕駛之上揭車輛發生碰撞，致賴鈺璇受有右小腿擦挫傷之傷害（業經撤回告訴，另為不起訴處分）；胡家騏則受有右手肘、右手、雙膝多處擦挫傷之傷害（未據告訴）。詎田靖杰於肇事後，明知賴鈺璇、胡家騏已受傷，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸之犯意，未對渠等予以必要救護，或報警處理，或將之送醫，即逕自步行逃離現場。嗣經警方調閱現場監視器錄影畫面後，始循線查悉上情。

二、案經賴鈺璇訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。至被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑並列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　22　　日

                              檢  察  官  翁旭輝

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國   112  　年    9     月    26  　日

                              書  記  官  張筠青