裁判書系統

112年度原易字第18號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  梁夢麟

指定辯護人  本院公設辯護人周凱珍

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第618號、112年度偵字第1447號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於民國112年7月14日16時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：

                                法  官  李建慶

                                書記官  張慧儀

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及

告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：本院判決如下：

    梁夢麟犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯攜帶兇器竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，各併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

    未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

二、犯罪事實要旨：

　　梁夢麟意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，㈠於民國111年11月18日凌晨2時30分許，至新竹縣○○市○○路000號之娃娃機店（下稱新泰路娃娃機店），自隨身包包內取出客觀上可作為兇器使用之油壓剪1支（未扣案），欲破壞娃娃機的鎖頭之際，遭新泰路娃娃機店經營者劉正彬透過監視器發現後，當場以廣播喝止而未遂，梁夢麟隨即步行逃逸。嗣經劉正彬報警處理，經警調閱監視器，始知悉上情。㈡於111年10月12日上午7時49分許，至新竹市○區○○路000號之娃娃機店（下稱中山路娃娃機店），持客觀上可作為兇器使用之油壓剪1支（未扣案），破壞陳俊良擺設的娃娃機鎖頭，竊取娃娃機內零錢。㈢於111年10月22日凌晨4時43分許，至中山路娃娃機店，持客觀上可作為兇器使用之油壓剪1支（未扣案），破壞陳俊良擺設的娃娃機鎖頭，竊取娃娃機內零錢（梁夢麟在中山路娃娃機店行竊2次，共竊得新臺幣2,000元）。嗣中山路娃娃機店經營者陳俊良發現遭竊後，報警處理，經警調閱監視器，始悉上情。　　

三、處罰條文：

    刑法第321條第2項、第1項第3款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

    檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起

    20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官許大偉提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　14　　日

                  刑事第一庭  法  官  李建慶

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　14　　日

                              書記官  張慧儀

刑法第321條第1項第1款、第2項

犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。