跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新竹地方法院 112 年度國審強處字第 5 號刑事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 26 日
裁判案由:
聲請羈押被告
臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度國審強處字第5號
公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  楊毓榮



選任辯護人  財團法人法律扶助基金會郭怡妏律師 
            財團法人法律扶助基金會李昱恆律師
上列被告因公共危險等案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第14403號),本院裁定如下:
    主  文
楊毓榮自民國壹佰壹拾參年參月陸日起延長羈押貳月。 
    理  由
一、本件被告楊毓榮因公共危險等案件,經檢察官提起公訴,本院於訊問被告後,認被告所涉公共危險等罪嫌重大,並有事實足認為有逃亡之虞,有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形,非予羈押,顯難進行審判,而有羈押之必要,於民國112年12月6日執行羈押。
二、茲經本院訊問後,認為被告前有5次通緝之紀錄,且本案未經調查證據完畢及言詞辯論終結,前開羈押原因依然存在,尚不能因具保而使之消滅,有事實足認為有逃亡之虞。再被告所涉犯之罪為最輕本刑3年以上有期徒刑之罪,衡以被告所涉犯罪事實,對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量,認對被告維持羈押處分係當、必要,且經司法追訴、審判之國家與社會公益,及被告人身自由之私益兩相利益衡量後,對被告延長羈押稱相當,符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求,堪認被告前揭羈押原因及其必要性均屬存在,是對被告仍有繼續羈押之必要,應自113年3月6日起延長羈押2月。
據上論斷,應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第101條第1項第1款及第220條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  2   月  26  日
              刑事第七庭審判長法  官  馮俊郎
                              法  官  王怡蓁
                              法  官  王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中  華  民  國  113  年  2   月  26  日
                              書記官  廖宜君