裁判書系統

112年度易字第11號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  李徽曜

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第 13226號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：

李徽曜犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

    犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李徽曜於本院準備及簡式審判程序時之自白」外，餘均引用附件之記載。

二、論罪科刑： 

　㈠罪名：核被告李徽曜所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。

　㈡共同正犯：被告就上開犯行，與吳明毅間有犯意之聯絡及行為之分擔，應依刑法第28條之規定，以共同正犯論。

　㈢科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告侵害他人財產法益，危害社會信賴關係與治安，欠缺法治及尊重他人財產權之觀念，行為殊值非難；惟念被告終能坦承犯行，且已賠償告訴人新臺幣(下同)20萬元，有公務電話紀錄份附卷為憑（本院卷第47頁），犯後態度尚稱良好；復參酌被告詐得財物之多寡，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段，暨其自述大專畢業之智識程度、家庭成員、婚姻狀況、工作經濟狀況之生活狀況（本院卷第44至45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。　

三、不沒收：本案犯罪所得80萬元，被告供稱並未分得一毛錢等語（本院卷第45頁），證人溫福民亦證述已將80萬元全數交給吳明毅等語（他卷第48頁），是被告對犯罪所得並無支配權，且檢察官對此部分亦不聲請沒收，爰不宣告沒收。　

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官吳志中提起公訴，檢察官劉晏如到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　23　　日

                  刑事第五庭    法　官　楊麗文

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上

訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴

期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人

數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判

決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以

檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　23　　日

                                書記官　賴瑩芳

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第339條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

附件：

                                    110年度偵字第13226號

上揭被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、李徽耀（原名李穎耀、又稱「永堯」）與吳明毅（自稱吳文傑，另通緝中）為高中同學，且吳明毅以吳文傑之名義，向不知情之溫福民位在臺北市○○區○○○路○段000號10樓之3所開設之家福旅行社有限公司（下稱家福旅行社）分租辦公區域，並約定得以家福旅行社名義對外招攬業務，而宇承科技系統有限公司（下稱宇承公司）之代表人何瑞祥前為李徽耀之旅行團客人，進而相識。於民國107年9月20日，李徽耀與吳明毅明知渠等經營旅行團業務有大額虧損，竟意圖為自己不法之所有，同至新竹市○區○○路00巷0號4樓宇承公司內，向宇承公司之代表人何瑞祥佯稱：因旅行業務鼎盛，需資金新臺幣（下同）80萬元擴張業務，且約定一年內還清借款，並給予豐厚酬謝云云，致何瑞祥陷於錯誤，而與吳明毅及李徽耀（當時即以李穎曜及吳文傑之名義）簽定借款契約書，繼宇承公司依約匯款，詎吳明毅與李徽耀屆期未歸還款項，並避不見面，宇承公司方知受騙。

二、案經宇承公司告訴偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告李徽耀所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告李徽耀與吳文耀就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定，論以共同正犯。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官　吳  志  中

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　15　　日

                            書記官  陳  志  榮

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。