裁判書系統

112年度易字第365號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  李政昌

上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4109號），經本院改行簡式審判程序，判決如下：

甲○○犯跟蹤騷擾罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第8行「前後擋風玻璃」更正為「後擋風玻璃」；證據部分應補充「被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告甲○○所為，係犯跟蹤騷擾防治法第18條第1項之跟蹤騷擾罪。　

(二)被告所為跟蹤騷擾犯行，係於密切時間內，基於同一行為決意，先後撥打電話、臉書留言、盯梢守候告訴人之騷擾行為，侵害告訴人之個人法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應成立接續犯，僅論以一罪。起訴書原雖記載被告先後如附表所示多次之跟蹤騷擾方式，為數罪，應予分論併罰等語，然業經公訴檢察官當庭更正為接續犯（本院卷第35頁），附此敘明。

(三)爰審酌被告不思以理性方式處理與告訴人間之感情，竟違反告訴人之意願，反覆對告訴人為騷擾、接近行為，使告訴人在惶恐下度日，其行為實屬不該；兼衡被告之素行、本案犯罪之動機、目的、手段、犯行持續時間，暨被告高中肄業之智識程度，現在市場賣菜、經濟普通、未婚無子、與母親同住之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　

三、按告訴乃論之罪，未經告訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303 條第3 款定有明文。本案起訴書所指被告砸毀車牌號碼000-0000號自小客車涉犯刑法第354條毀損罪嫌部分，依同法第357條之規定，須告訴乃論。查上開車輛之所有權人為陳○○，則陳○○為毀損罪嫌之被害人，代號BF000-K112002之甲女雖為使用人，然其於警詢中係稱「由我代為提出告訴」，而甲女並未提出委任狀，且其後遍查全卷證，亦均無委任狀附卷，是甲女於警詢中所陳非屬合法之告訴，本案被害人未提出告訴，揆諸前開規定，本應為不受理之諭知，惟依起訴意旨，此部分犯行若成立犯罪，與被告前揭所犯跟蹤騷擾罪具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。

中　　華　　民　　國   112    年    6     月    20    日

                  刑事第三庭  法  官  黃怡文

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　20　　日

                              書記官  謝沛真　　　　　　

跟蹤騷擾防治法第18條第1項

實行跟蹤騷擾行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。　　　

附件

                                     112年度偵字第4109號

上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、甲○○於民國（下同）111年10月間與女友即代號BF000-K112002（姓名、年籍詳卷、下稱甲女）分手，竟心生不滿，基於跟蹤騷擾之接續犯意，於附表所示時、地以跟蹤騷擾之方式，違反甲女之意願實施跟蹤騷擾行為，使甲女心生畏怖，足以影響甲女之日常生活及社交活動。甲○○復於附表編號3所示時、地對甲女跟蹤騷擾行為後，在現場持盆栽及磚頭，砸毀甲女所使用之車號000-0000號自小客車（登記車主為甲女現任男友，年籍詳卷），致該車輛前後擋風玻璃破裂、車頂及後蓋板金、前後車頂及後壓尾烤漆等處毀損致不堪使用。

二、案經甲女訴請新竹市警察局第三分局報請偵辦。

一、訊據被告甲○○於警詢時坦承有附表所示之行為，核與告訴人甲女於警詢時指訴情節相符，並有被告電話連續撥打紀錄截圖（附表編號1）、被告留言截圖（附表編號2）、偵查報告（附表編號3）、車號000-0000號自小客車之車損相片及車輛估價單附卷可資佐證，被告犯嫌可以認定。

二、核被告所為，涉犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項實施跟蹤騷擾罪嫌、刑法第354條毀損罪嫌。被告先後如附表所示多次之跟蹤騷擾方式，為數罪，請分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　24　　日

                              檢  察  官  洪期榮

本件正本證明與原本無異   

中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　29　　日

                              書  記  官  魏珮如

附錄本案所犯法條 

跟蹤騷擾防制法第3條

本法所稱跟蹤騷擾行為，指以人員、車輛、工具、設備、電子通

訊、網際網路或其他方法，對特定人反覆或持續為違反其意願且

與性或性別有關之下列行為之一，使之心生畏怖，足以影響其日

常生活或社會活動：

一、監視、觀察、跟蹤或知悉特定人行蹤。

二、以盯梢、守候、尾隨或其他類似方式接近特定人之住所、居

    所、學校、工作場所、經常出入或活動之場所。

三、對特定人為警告、威脅、嘲弄、辱罵、歧視、仇恨、貶抑或

    其他相類之言語或動作。

四、以電話、傳真、電子通訊、網際網路或其他設備，對特定人

    進行干擾。

五、對特定人要求約會、聯絡或為其他追求行為。

六、對特定人寄送、留置、展示或播送文字、圖畫、聲音、影像

    或其他物品。

七、向特定人告知或出示有害其名譽之訊息或物品。

八、濫用特定人資料或未經其同意，訂購貨品或服務。

對特定人之配偶、直系血親、同居親屬或與特定人社會生活關係

密切之人，以前項之方法反覆或持續為違反其意願而與性或性別

無關之各款行為之一，使之心生畏怖，足以影響其日常生活或社

會活動，亦為本法所稱跟蹤騷擾行為。

跟蹤騷擾防制法第18條

實行跟蹤騷擾行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科

新臺幣 10 萬元以下罰金。

攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑

、拘役或科或併科新臺幣 50 萬元以下罰金。

第 1 項之罪，須告訴乃論。

檢察官偵查第 1 項之罪及司法警察官因調查犯罪情形、蒐集證

據，認有調取通信紀錄及通訊使用者資料之必要時，不受通訊保

障及監察法第 11 條之 1 第 1 項所定最重本刑 3 年以上有期

徒刑之罪之限制。

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於

公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以

下罰金。

附表：