臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度智訴字第6號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林源麒
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第16556號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告
林源麒明知蝦皮拍賣網站上刊登之「ME-O咪歐啾咪棒」4種口味商品圖片(下稱本案圖片)係告訴人槃升有限公司(下稱槃升公司)外聘製圖人員王紫煖製作，告訴人享有著作財產權之美術著作，非經告訴人之同意或授權，不得擅自重製，竟基於擅自以重製及公開展示等方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國111年2月16日某時許，在其位於新竹市○區○○○○街00號之居處，先經由網路搜尋下載本案圖片，再以手機稍作修改後，並上傳至自己所經營之蝦皮拍賣帳號「yac_shop」網路賣場，以作為行銷其所販售商品之用，而以此方式侵害告訴人之著作財產權。因認被告
係犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權及同法第92條之擅自以公開展示之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌(
起訴書所犯法條誤載「被告
係犯著作權法第91條第2項罪名部分，業經檢察官當庭
更正刪除)。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得
撤回其告訴，又
告訴乃論之罪，其告訴經
撤回者，應
諭知
不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告經檢察官提起公訴，認被告
係犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權及同法第92條之擅自以公開展示之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌，依同法第100條規定，均須告訴乃論。茲因告訴人具狀
撤回告訴，此有刑事
撤回告訴狀1紙在卷
可稽(見本院卷第27頁)，
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃嘉慧提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘韋廷
法 官 華澹寧
法 官 黃翊雯
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出
上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按
他造當事人之人
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書記官 賴瑩芳