112年度竹秩字第37號
移送機關 新竹市警察局第一分局
被移送人 郭麗祝
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國112年4月27日以竹市警一分社維字第1120010944號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
郭麗祝無正當理由
攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元
。
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國112年4月22日晚間7時40分許。
㈡地點：新竹市○○路00號（新竹城隍廟大廰）。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之剪刀壹支。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人郭麗祝於警詢時之供述。
㈢警方密錄器翻拍照片。
㈣新竹市都城隍廟內監視器翻拍照片。
㈤扣案剪刀1把。
三、
按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下
拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之
構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，即足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害，亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，先予敘明。
四、查被移送人郭麗祝於上開時、地攜帶剪刀1 把至新竹市都城隍廟內揮舞，並經警方制止要求其放下剪刀，仍不聽勸，而遭警方施用辣椒水並
保護管束乙節，
業據被移送人於警詢時
坦承不諱，並有該剪刀照片1張附卷
可稽（見本院卷第59頁）。而觀諸上開照片，扣案之剪刀為金屬製品，且刀鋒呈尖銳狀，質地堅硬，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，係具殺傷力之器械
無訛。又衡酌本件查獲地點係在新竹市都城隍廟之大廳前，
乃不特定人得以出入參拜之
公共場所，被移送人於晚間隨身攜帶剪刀1 把在廟中大廳揮舞，即不免有因濫用或誤用該等刀械而危及他人生命安全，並對社會安寧產生危害
之虞，足認被移送人無正當理由而攜帶具有殺傷力之器械。被移送人雖以剪刀係為幫他人剪髮治病所用等語置辯，惟縱然屬實，亦無隨身攜帶之必要，且其上開在公共場所時隨身攜帶理髮尖銳剪刀之行為，實已脫逸正常社會生活所必需，況命其說出相約之人為誰，亦無法指出為何人，是其上開辯解不足採信。是以，被移送人攜帶上開剪刀並無正當理由，其違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定事證明確，應予依法論處。
五、本院審酌被移送人之
智識程度、生活狀況、違反本法行為之動機、目的、手段、違反義務及所生危險損害等一切情狀，量處如主文所示之處罰。至扣案之剪刀1把，係供被移送人違反本法行為所用之物，為其所有，業據其供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予
宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
新竹簡易庭 法 官 華澹寧
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
附錄本案處罰條文：
社會秩序維護法
第63條第1項第1款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰
：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品者。